La mejor respuesta
El M1 de 76 mm era un cañón preciso de alta velocidad que mostró mucha promesa, luego fracasó en la acción hasta el punto en que la producción del cazacarros HellCat la versión final del cañón fue diseñada (76 mm M1 se redujo a 52 calibre desde 57 debido a problemas de equilibrio con la torreta Hellcat .) en realidad se redujo de originalmente 8000 unidades a 2200 de las cuales la mayoría se convirtieron para otros usos. Luego finalmente se convirtió en un arma muy capaz con la introducción de municiones HVAP.
Solo este tipo de municiones era extremadamente escaso a través del recordatorio de la guerra. Durante la Guerra de Corea, el HVAP se había convertido en un problema estándar.
No se habla mucho de él, pero el M1 de 76 mm tenía un problema importante hasta que se rectificó con la nueva munición.
Encendido papel, el arma tenía muy buenos valores de penetración siendo un arma de alta velocidad que disparaba Armor Piercing Capped Balistic capped (APCBC) hasta 106 mm RHA (Rolled Homogeneous Armor) a 1000 metros (50\% de tasa de éxito)
Pero cuando Al llegar al combate, los estadounidenses descubrieron que faltaba el arma hasta cierto punto, que Eisenhower se quejó del arma. Se descubrió que el arma tenía graves problemas para penetrar el arco frontal tanto del Panther como del PZ IV a distancias de entre 300 y 900 metros. El fenómeno se llama «shatter gap» y fue un problema únicamente con APCBC. Por debajo de los 300 metros, el disparo superaría al blindaje, pero de 30p a 900 metros (rango de combate normal) los proyectiles tendían a romperse al golpear el grueso blindaje alemán. Más allá de los 900 metros, cavaría la armadura como se esperaba sin romperse debido a la pérdida de velocidad.
El lado del arma no tuvo problemas.
Se cree que el fenómeno fue un efecto de la reducción de la longitud de los cañones de calibre 57 a 52.
Por razones desconocidas, varios historiadores de tanques hacen todo lo posible para ocultar o restar importancia a este hecho. La introducción de HVAP transformó el M1 de 76 mm en un cañón excelente, pero la munición era rara como el oro durante toda la guerra y se mantuvo como una munición de emergencia absoluta para objetivos difíciles.
La gran reputación de el Firefly británico no solo se creó durante los primeros dos meses en Normandía, sino porque este arma no tenía un problema de rotura.
Sufrió otros problemas como condiciones de hacinamiento para el artillero y el cargador, problemas de destello trasero que causaban la tripulación perdió cejas y cabello debajo de la línea del pasador y un destello de boca, que podría cegar a un hombre muerto.
Los problemas de retroceso se solucionaron más tarde con la versión actualizada del Mk 6 que tenía una apertura de recámara retrasada / Expulsión de la carcasa. El problema de la explosión del cañón se solucionó entrenando al artillero para que cerrara los ojos mientras disparaba, y el comandante a menudo desmontaba el tanque y se hacía a un lado para observar e informar el impacto de los proyectiles.
Respuesta h2 >
Respuesta corta
El cañón de 76 mm dio a las fuerzas estadounidenses la capacidad de enfrentarse al Panther alemán (comúnmente encontrado) y Tiger (que rara vez se encontraba) a distancias por debajo de los 1000 m.
Respuesta larga
Las fuerzas estadounidenses solo se enfrentaron ¡Tigres en un puñado de enfrentamientos en el norte de Europa, a pesar de Kellys Heroes! [1 y 2]. Los tanques Panther se encontraban con mucha más frecuencia.
También debemos recordar que los enfrentamientos tanque contra tanque fueron solo una quinta parte del total de los Shermans, y el cañón de 75 mm fue superior al 76 mm en la mayoría de los casos.
El Sherman armado de 75 mm también era un rival para el PzKpfw IV y Stug [3].
El Sherman con el cañón de 76 mm era razonablemente efectivo contra la mayoría de los tanques alemanes, su mejor ergonomía y cadencia de fuego contrarrestan su armadura más delgada y su menor capacidad de penetración. Tonelada por hasta n, creo que el Sherman era un tanque mejor que cualquier otro en la armería alemana, aunque eso es poco consuelo en un uno contra uno contra un tanque. ¡no puede noquear!
Veamos primero el armamento de algunos tanques relevantes en la Tabla 1:
El cañón de 76 mm es una mejora del cañón de 75 mm en dos áreas clave, probabilidad de impacto y penetración. Datos de penetración de [4]
El 76 mm no es tan bueno como el 75 mm en términos de velocidad de disparo y proyectil HE. [5]
Examinemos primero la probabilidad de impacto. .
Datos basados en [6]
La pistola Panther gana en la probabilidad de impacto de la primera ronda como tiene una trayectoria plana que reduce el efecto de los errores de estimación de rango. El 76 mm es aproximadamente el mismo en el segundo disparo que el Panther, ya que tiene una dispersión muy baja.
El 76 mm tiene una ventaja útil sobre los 75 mm en penetración de blindaje, como se verá a continuación.
El 76 mm usa un cartucho más grande y tiene una menor cadencia de fuego. He escalado las velocidades de disparo como 5-7 rpm (Panther), 9-10 rpm 76 mm y 12 rpm 75 mm.
Los tanques no tienen una cadencia de fuego. La velocidad de disparo depende de hacia dónde apunte la torreta y del estante de almacenamiento de municiones que se esté utilizando. Los británicos llevaron a cabo estudios de movimiento en tanques para probar esto, estos se pueden encontrar en los Archivos Nacionales. Ver [7]
Parte 1- Luchando contra los grandes felinos
En combate tanque contra tanque, contra los grandes gatos, podemos ver que el 76 mm (aquí usando la munición APCBC ampliamente disponible) brinda una mejora valiosa contra Tiger y Panther.
Sherman v Panther
En primer lugar, examinemos la probabilidad de penetrar en el Panther como función del alcance. Los datos son una convolución de los datos de penetración del blindaje con una variación de probabilidad direccional [8] y una consideración de la oblicuidad del impacto para el ángulo de penetración v luego aplicada sobre los soportes de rango aplicables para el Teatro del Noroeste de Europa.
En este punto, algunos de ustedes están pensando “este tipo de Holloway un idiota, el arma del Panther puede disparar a través de la armadura frontal de un Sherman como si fuera cartón mojado ”, pero recuerde que he funcionado en la oblicuidad del tanque que dispara al objetivo. En ángulos delgados, los proyectiles Panther no penetrarán el blindaje lateral de un Sherman. Las pruebas alemanas mostraron que con el M4 inclinado 30 grados hacia los lados, la placa glacis de Sherman era invulnerable a los disparos de los 8,8 cm KwK 36 L / 56 del Tiger y que el Panther, con sus 7,5 cm KwK 42 [9]
Como podemos ver, el 76 mm es una gran mejora en términos de efectividad
La figura 1 muestra Shermans contra Panther. Aquí podemos ver que el Sherman armado de 75 mm es inferior en todos los rangos y que esta inferioridad aumenta con el rango.
En un país cercano, 13-15 Sherman con cañones de 75 mm tienen la misma probabilidad contra diez Panthers, pero en campo abierto es 19-23 Sherman y (por extrapolación en las estepas sería 23-27 Sherman).
Para el Sherman armado de 76 mm, el tanque es igual al Panther en aproximadamente 800 m. A medida que aumenta el alcance, la superioridad del Panther se vuelve más marcada, pero solo alcanza la diferencia de pesos a unos 1500 m.
Sherman v Tiger
Si examinamos los datos de probabilidad de una muerte, aquí veremos por qué el Tiger tiene una reputación tan temible contra el Sherman.
La Tabla 6 muestra que, disparo por disparo, el Tigre tiene diez veces más probabilidades de matar a un Sherman armado de 75 mm que al revés a corta distancia. Entonces las cosas empeoran. El problema clave que tiene el cañón de 75 mm contra el Tiger es que puede penetrar la superestructura y el blindaje lateral a 90 grados a 800 m (según los datos de prueba británicos en un Tiger capturado de Túnez) y luego más allá de los 800 m el Sherman es prácticamente confiando en golpes de casualidad en el casco por encima de las ruedas de la carretera, etc.
Afortunadamente, no había muchos Tigres enfrentándose a las fuerzas estadounidenses en Normandía antes de que aparecieran Sherman armados de 76 mm en número.
Como puede verse, el Sherman armado de 76 mm tiene posibilidades de luchar contra el Tigre. Cuando consideramos que dispara aproximadamente el doble de rápido que el gigante alemán, podemos ver que las probabilidades están incluso por debajo de los 800 m, como veremos en mi modelo de computadora.
Podemos ver en la trama anterior que necesitamos más de cincuenta Sherman de 75 mm para luchar contra diez Tigres en campo abierto, pero solo veinte tanques armados de 76 mm.
Los datos británicos de Normandía (utilizaron una combinación de tres Sherman armados de 75 mm a uno de 17 pdr) arrojaron aproximadamente 15 Sherman equivalentes a diez Tigres [10].
Munición HVAP
Algunas personas han preguntado cuánto aporta el disparo perforador de blindaje de hipervelocidad con núcleo de tungsteno (HVAP) a las evaluaciones. He hecho el análisis y realmente solo hace una gran diferencia para el Tiger, donde el HVAP puede derrotar a un Tiger de cabeza a 2000 m, lo que significa que el Sherman armado de 76 mm puede enfrentarse cara a cara con Tiger en cualquier rango práctico – con la velocidad de disparo anulando ampliamente las armaduras más delgadas.
Contra Panther la mejora es leve; permite la derrota de la torreta Panther desde ~ 750 m hasta ~ 2000 m de frente. El proyectil HVAP funciona peor que APCBC contra blindaje inclinado
Esto da:
Esto no es una gran ventaja.
Y para la armadura lateral del tigre
Una vez más, una mejora mucho menor de la que cabría esperar.
Resumen
- La llegada del cañón de 76 mm permitió al Sherman
- Aumenta su ventaja en el combate tanque contra tanque con PzKpfw IV y Sturmgeschutzes
- Lucha contra los grandes felinos alemanes en términos aproximadamente iguales y rangos por debajo de 1000 m (aproximadamente 2/3 de los enfrentamientos de la Segunda Guerra Mundial).
- El cañón de 76 mm fue menos efectivo en la función HE para apoyo de infantería.
- Una bolsa mixta de Shermans de 75 mm y 76 mm proporcionó una fuerza de tanque equilibrada y efectiva para la mayoría de los tipos de trabajo.
Notas al pie
- En Normandía, entre el 75\% y el 80\% de los combates contra los blindados alemanes Las fuerzas de la Commonwealth y los tanques Tiger fueron empujados contra ellos en la amarga lucha. Se enviaron unos 180 tigres y 132 fueron noqueados o capturados en la lucha de Normandía. Véase Buckley J (2004) british Amour en la campaña de Normandía Cass. Las Fuerzas de EE. UU. Se enfrentaron a muchos Panthers en la Ofensiva de las Ardenas (Batalla de las Ardenas) y los honores entre Shermans y Panthers fueron bastante parejos. Por supuesto, los Sherman ahora a menudo luchaban a la defensiva y las tripulaciones de tanques alemanes tenían menos experiencia, los experimentados habían perecido en el frente oriental o, en menor medida, en Normandía. Ver Zaloga S (2008) Panther v Sherman Osprey
- (1) La respuesta de Ian Holloway a Did Sherman tanques lucharon contra tanques Tiger durante la Segunda Guerra Mundial. ? – Quora
- (1) La respuesta de Ian Holloway a ¿Cuál fue «mejor» en la Segunda Guerra Mundial, el Panzer IV o el Sturmgeschütz IV? – Quora
- Bird L y Livingston R (2001) Balística, blindaje y artillería de la Segunda Guerra Mundial Overmatch
- http://ttps://www.quora.com/How-much-damage-did-the-75-76mm-high-explosive-shell-fired-from-a-WW2-Sherman-tank-against-soft-targets-inflict-as-390-grams-of-an-explosive-filler-of-TNT-doesnt-sound-like-a-lot/answer/Ian-Holloway-8
- Pennycuick K (1945) La importancia de la dispersión de armas en los disparos AP Informe AORG 256
- Respuesta de Ian Holloway a ¿Cuánto tiempo tomó recargar un cañón de 17 libras en comparación con el armamento principal de los grandes felinos alemanes? – Quora
- Whittaker JM (1943) La curva de probabilidad direccional
- Jentz, Thomas; Doyle, Hilary (1993 ). Tiger 1 Heavy Tank 1942-45 . Osprey Publishing. p. 20
- Gee HG y Mitcheson JMM (1946) Análisis de batalla de tanques Informe MORU 33