Mejor respuesta
Llámame nerd de sillón, pero la respuesta está en la pregunta misma. El sánscrito es un idioma académico y se usa en contextos sacerdotales, académicos y religiosos. No creo que se pueda llamar un idioma hablado, ya que no es un idioma que se habla mucho en la actualidad. Pero, sí existe. Además, el nombre del idioma apunta a algo interesante.
Daré una respuesta “heurística”. Heurística en el sentido de que la evidencia que presento, no necesita ser evidencia de investigación formalmente precisa, sino algún tipo de sentido común. Esto debería llevarnos en la dirección correcta para encontrar la evidencia correcta.
TLDR: En mi opinión, Tamil es más antiguo que el sánscrito.
Evidencia 1: Sánscrito como palabra significa reformado, refinado, culto, etc. De alguna manera, está implícita en él la idea de que se está haciendo una comparación con algún otro idioma, que era preexistente. ¿Sabes lo que significa tamil? Yo tampoco. Claramente, se supone que tamil significa el idioma de un pueblo, el pueblo tamil. No es una alternativa a ningún otro idioma, como parece implicar sánscrito.
Evidencia 2: ¿Has visto sus alfabetos?
El alfabeto tamil es bastante corto y simple. No tiene ciertos sonidos, que en realidad se usan en el idioma. T y D usan el mismo símbolo, al igual que Ch y Sa. A mí me parece bastante antiguo, bastante primitivo en cierto modo. Aunque, en términos de uso, la literatura tamil es bastante rica: lea acerca de la poesía Sangam. Eso apunta a un historial increíblemente largo .
Alfabeto devanagari, el alfabeto estándar del sánscrito está claramente mucho más organizado y bien diseñado. A excepción de la Z y la F (como en cebra y flor), casi todos los sonidos están presentes en las consonantes, que se usan en los idiomas modernos, y no solo en sánscrito. Si intenta pronunciar los sonidos de consonantes a lo largo de las filas y columnas, verá un patrón claro en el orden de cómo su lengua, boca y respiración tienen que hacer los ajustes. Muy claramente, está demasiado bien pensado y bien organizado para ser un lenguaje natural que la gente sigue siguiendo. En mi opinión, algunos eruditos pueden haberlo establecido de una manera que es natural recordar y usar. Estaba casi demasiado bien organizado para la inteligencia colectiva de la gente promedio de la antigüedad. Sospecho que pudo haber sido un lenguaje creado por humanos a partir de un lenguaje anterior en lugar de un lenguaje natural que se desarrolló con el tiempo a través de la lengua común.
NB: Aquí hay una idea radical. ¿Qué pasa si Prakrita bhasha es el idioma original y Sanskrita bhasha es la versión reformada y bien diseñada del mismo? Prakrita realmente significa original, real, etc. Para los no iniciados, permítanme decirles brevemente, el sánscrito se considera el gran idioma antiguo del que se deriva Prakrit / a de diferentes regiones.
Evidencia 3: Reglas gramaticales. ¿Has visto las reglas gramaticales del sánscrito? Extenso, incluso algorítmico. Tiene una regla para todo, sin excepción. Demasiado voluminoso. Mucho más voluminoso que cualquier otro idioma. Ni siquiera entiendo cómo lo dominaría una persona común, si no fueran increíblemente talentosos o no fueran a la escuela para aprender sánscrito durante varios años. Quizás no lo hicieron. Quizás, el sánscrito era el idioma de un erudito. De hecho, uno de los muchos temas de estudio, uno fue «Vyakaran», es decir, gramática. Una vez más, demasiado rico para la lengua común. La rica tabla de tiempo verbal y persona para cada género es demasiado extensa.
Estoy bastante seguro de que la gramática tamil es mucho más simplista.
Evidencia 4: ¿Ha escuchado a alguien hablar tamil o sánscrito? Siento que el tamil tiene una sensación muy antigua en sus sonidos. Hay sonidos que son demasiado difíciles de hacer para las personas que no hablan tamil o un idioma similar. No encontrarás tales sonidos en ningún otro grupo de idiomas. La pronunciación del sánscrito es fluida. De hecho, el alfabeto devanagari le da una pronunciación algorítmica. No es así para Tamil. Como dije antes, hay varios sonidos que comparten las mismas letras.
Creo que esto es suficiente para ver que el tamil es un idioma antiguo, mucho más antiguo, quizás por siglos, que el sánscrito.
Puedo agregar más puntos más tarde. Por ahora, descarto mi caso.
Respuesta
Soy un hablante nativo de Tamil que aprendí la gramática de Tamil en la escuela en Tamil Nadu. Creo que entiendo el tamil (tanto antiguo como moderno) mejor que el 90\% de la población de habla tamil.
También entiendo fragmentos de malayalam, telugu, kannada e hindi, aunque no he aprendido la gramática de estos idiomas. formalmente.
He realizado unos 5 años de autoaprendizaje en sánscrito clásico (de vez en cuando) y ahora puedo entender el sánscrito hablado / escrito a un nivel intermedio, aunque solo tengo una comprensión rudimentaria del preclásico sánscrito, es decir, védico.
Cualquiera que quiera responder a esta pregunta debe decir primero lo que sabe sobre ambos idiomas, como hice antes.
Esta pregunta suele interesar a los hablantes de tamil como política dravídica gira en torno al orgullo tamil, y para la mayoría de los tamiles esta es una cuestión de orgullo lingüístico, por lo que, aunque menos del 1\% de la población tamil ha estudiado incluso el sánscrito básico, el resto del 99\% que no sabe nada sobre sánscrito generalmente intentará responder la pregunta como si fueran las principales autoridades en el tema.
Pedirle a alguien que no ha estudiado sánscrito profundamente que comente sobre su literatura antigua, es como pedirle a los caballos que resuelvan ecuaciones químicas. Si las personas que responden no han aprendido los dos idiomas que se están comparando … se equivocarán.
La pregunta no puede tener una respuesta binaria o binaria, como he explicado a continuación.
Tamil
Lo que hoy llamamos tamil clásico es el idioma que sigue la gramática disponible más antigua del tamil, que se llama Tolkāppiyam (que significa algo así como Libro antiguo). Este nombre fue dado por su primer comentarista Iḷampūraṇar que vivió alrededor del siglo XII. Se pierden el nombre original del libro y el nombre de su autor. Según la evidencia interna, parece que la gramática se escribió unos siglos antes de Iḷampūraṇar, es decir, alrededor del siglo VII al VIII.
La creación del Tolkāppiyam (ilakkaṇam es decir, lakṣaṇam) provocó un repentino auge en la literatura ( ilakkiyam es decir, lakṣyam) en tamil aproximadamente al mismo tiempo. Las 5 grandes epopeyas (aimperum kāppiyam), la literatura śaiva y vaiṣṇava bhakti, el rāmāvatāram (el recuento de kambar del rāmāyaṇa), etc.se compusieron en los siglos transcurridos entre el tolkāppiyam y su primer comentario.
Sin embargo, hay pre -Obras clásicas en Tamil temprano (comúnmente llamado literatura Sangam) que en su mayoría son anteriores al Tolkāppiyam por al menos unos pocos siglos. La literatura Sangam más antigua (por ejemplo, el puṟanānūṟu) es de la última parte de la era Maurya (siglo II a. C. en adelante), y las más recientes son del siglo IV d. C. Ha habido algunas historias populares (de academias reales tamil dirigidas por reyes Pāṇḍya en Madurai y otros lugares, llamadas Primer Sangam Tamil, Segundo Sangam Tamil, Tercer sangam Tamil, etc., cada una separada por miles de años), pero la razón histórica para llamar Esta literatura sangam parece ser la influencia significativa de los budistas (sangham) en la literatura tamil en ese período.
Antes del comienzo de la era Sangam (es decir, antes de Ashoka), no hay literatura escrita o inscripciones en Tamil y no hay evidencia directa de la existencia de ningún idioma dravidiano, excepto las pocas palabras proto-dravidianas que se encuentran en textos védicos / budistas en el período védico tardío (siglo VI a. C. al siglo IV a. C.).
Sánscrito
Lo que hoy llamamos sánscrito es el idioma que sigue la gramática más antigua disponible del sánscrito clásico (el Aṣṭādhyāyī), la gramática compuesta por Pāṇini en el siglo IV a. C.
La creación del Aṣṭādhyāyī condujo a un brote repentino en la literatura sánscrita clásica comenzando con las epopeyas (itihāsas).
Sin embargo, hay textos (que probablemente se conservaron oralmente) en sánscrito preclásico, es decir, sánscrito védico, a partir de aproximadamente 1000 años antes Pāṇini. Muchos de estos textos védicos todavía existen hoy en día, algunos de ellos se han perdido.
Antes del R̥gveda, las evidencias del sánscrito védico son unas pocas palabras protovédicas conservadas en otros idiomas extintos del Medio Oriente y Europa.
Comparación
Ahora que tenemos los hechos antes que nosotros (que se pueden probar o refutar en el futuro, pero que Creo que estamos en lo cierto hoy), estamos en posición de comparar.
Los idiomas son como personas que viven permanentemente, y no hay una etapa hablada más antigua de ningún idioma, es decir, todos se remontan a la época del hombre de las cavernas de una forma u otra. Cambian todo el tiempo.
La literatura es como fotografías (evidencia de la existencia de personas y cómo solían mirar en un momento determinado), la foto más antigua del sánscrito antiguo (védico) era tomada alrededor del 1500 a. C. La foto más antigua del viejo tamil se tomó alrededor del 200 a. C.
Se supone que cualquiera que siga la gramática de Pāṇini debe seguir el sánscrito clásico (que debido a que ha estado cambiando continuamente desde entonces, ahora se llama hindi, etc.). Muy pocos estudian sánscrito clásico en la escuela de la India, e incluso cuando lo hacen, es lo básico absoluto.
Se dice que cualquiera que siga el Tolkāppiyam esté siguiendo el tamil clásico.Nadie habla tamil clásico como lengua materna hoy en día, todos hablan dialectos tamil coloquiales / subregionales / de castas modernos que son muy diferentes del tamil clásico. Sin embargo, la mayoría de los tamiles aprenden a hablar y escribir el tamil clásico (llamado chem-mozhi) en la escuela.
Dado que los idiomas son sistemas en continua evolución, preguntar si el tamil o el sánscrito son más antiguos solo tiene sentido si comparamos sus literatura más antigua (es decir, fotografías). Si hablamos del idioma hablado en sí, es como preguntar «¿quién tiene el antepasado más antiguo, tú o yo?»