La mejor respuesta
En mi opinión, un par de cosas están contribuyendo al espectáculo de caca que es Clinkle:
1 ) El fundador, Lucas Duplan, tenía poca o ninguna experiencia en liderazgo de startups. Aunque es un estudiante de informática que encajaba con los requisitos (blanco, 20 años, dotado en programación) del arquetipo zuckerbergiano, y supuestamente era lo suficientemente carismático y persuasivo como para convencer a los inversores de que financiaran su empresa, nunca ha estado al frente de una empresa que hubiera incluso medio millón de dólares en financiación y mucho menos treinta millones. Aunque la inexperiencia de ninguna manera impide que las personas logren el éxito como emprendedores por primera vez, las probabilidades ciertamente están en contra de Duplan.
2) Los asesores y los primeros partidarios probablemente estaban tan impresionados con Duplan y el potencial de su proyecto que es posible que haya sentido un inflado sentido de la obligación de hacerlo todo por su cuenta. Los pagos móviles son un área candente y nadie lo ha descubierto todavía. No me sorprendería si el rumor sobre la ciudad de que él era el que proporcionó una solución pegajosa se le subiera a la cabeza e influyera en sus decisiones de no mostrar las vulnerabilidades de su producto a los mentores desde el principio. Si lee este artículo: ( UN DESASTRE DE SILICON VALLEY: Un niño de Stanford de 21 años recibió $ 30 millones, y luego todo explotó ) puede tener una idea de la personalidad de Duplan. No me sorprendería que Duplan quisiera esperar hasta que la aplicación fuera perfecta y exactamente como la demostración antes de lanzarla. Pero lo perfecto es el enemigo del lanzamiento. Quizás es por eso que Clinkle todavía está en beta cerrada después de todos estos meses.
3) Hay menos de 1,000 firmas de capital de riesgo en el país. Hay una cantidad limitada de dinero para repartir. Por lo tanto, solo las nuevas empresas que acumulen la mayor fe recibirán el cheque. La enorme cantidad de dinero que Clinkle recaudó como su fondo SEED envía un fuerte mensaje de que muchas personas establecidas están de acuerdo en que «Estamos dispuestos a apostar por el éxito de Clinkle. El hecho de que Clinkle recaudó 30 millones en fondos semilla es un gran problema. Si fuera una etapa posterior como la serie A o B, la empresa habría probado su modelo de negocio y habría tenido un crecimiento usuarios / base de clientes. El hecho de que Clinkle obtuviera este dinero antes de tener clientes, antes de tener un producto en funcionamiento y antes de lanzar su aplicación real indica que había una enorme fe en que Clinkle iba a ser grande, y que Clinkle iba a ser bien. Esto aumenta las expectativas. Las altas expectativas generan un gran drama cuando las cosas salen mal. Especialmente cuando vemos casos de mala gestión, relaciones públicas deficientes y (ex) empleados descontentos que filtran videos.
4) Muchos intentan predecir éxito, y algunos se acercan mucho. Algunos son acertados, pero es sobre todo suerte. Claro, los inversores pueden participar en modelos de escenarios exhaustivos, consultas con los llamados «líderes de opinión» o toma de decisiones basadas en la intuición, pero en general, la suerte juega un papel muy importante. . Algunos factores se tienen muy en cuenta cuando una startup busca financiación: competencia y personalidad del fundador, la dinámica del equipo fundador, la madurez del mercado al que «están entrando, la viabilidad de su producto, la recepción del producto, etc. etc. etc. la lista continúa. Aunque existen tendencias dominantes y denominadores comunes entre las startups exitosas, es bastante difícil predecir el éxito. Clinkle es solo una de las muchas startups que actualmente atraviesan tiempos difíciles. Escuchamos más sobre ella porque es una página de alto perfil. historia generadora de vistas que no podemos esperar a que se desarrolle.
Respuesta
Porque Clinkle es malo para el mundo. La financiación y la atención de la prensa son finitas. Si esos recursos van a un imbécil no calificado, entonces otra persona no los recibirá. Si muchos recursos van a un imbécil no calificado, entonces varios «otros» no los están obteniendo.
La calidad del fundador es extremadamente baja y se está convirtiendo en una problema severo en el Valle. No se trata de envidia. Se trata de la mala salud del ecosistema. Cuando las personas sin talento, sin cultura y estúpidas se están convirtiendo en fundadores y cientos de personas con talento real están viendo cómo se corroen sus posiciones (como ingenieros), con un 0,01-0,1\% de participación en el capital social en las nuevas empresas cada vez más común (debido a la distancia social entre ellos y Los VC han aumentado hasta el punto en que lanzar sus propias empresas emergentes no es una opción) es hora de dar un paso adelante y hacer algo. Si agregar más humillación a Lucas Duplan puede arreglar esto, entonces está bien. Todos tenemos un papel que desempeñar, incluso los blogueros e incluso Valleywag, que (siendo escrupulosamente en contra de las tonterías) ha hecho más por el beneficio de la tecnología que el 99\% de estos queridos de VC.
Sí, cuando elegimos puntos de inflamación somos conscientes de que la envidia y el resentimiento serán parte del guiso emocional que hace que un buena elección.Incluso si no nos envidiamos a nosotros mismos, Duplan es un gran símbolo porque representa la rápida promoción de un idiota joven, sin calificaciones y de aspecto engreído. Tal vez haya algún otro idiota sin calificaciones por ahí que resulte ser un hombre de 60 años. sobreviviente de cáncer; no vamos a elegirlo.
¿Quiero que se arruine la vida de Duplan o Evan Spiegel? Meh, no me importa de ninguna manera. No veo qué bien hace. Solo los quiero fuera del camino. ¿Estoy dispuesto a que personas como esa sean humilladas para salvar a la tecnología de los imbéciles ineptos que no saben nada sobre esta industria? Por supuesto. Hacen Grandes ejemplos de lo que anda mal por aquí. Enfadan a la gente y nos animan a buscar soluciones. Nada es más peligroso que una falsa creencia en la meritocracia cuando no la hay.
Será mejor que Stanford también cuide su mierda. Seguro, el Valle está en llamas en este momento, pero ese no será el caso para siempre, y ciertamente no significa que pueda dejar que su dinero nuevo más inculto comience a recibir vete a la mierda. El noreste está mirando, y tú aparcas tu dinero con nosotros, porque alguien tiene que vigilar la tienda mientras tú finges ser hippies mientras destruyes un estado de inmensa belleza natural. De hecho, diría que lo mejor que Stanford puede hacer por su reputación es» degradar «a Evan Spiegel por sus repugnantes correos electrónicos de fraternidad y denunciar oficialmente a Clinkle. (no Creo que Lucas Duplan merece ser graduado. Es una mierda, pero no está al mismo nivel.) Eso demostraría que, en lugar de venderse, está comprometido a recomprar su integridad.
Sí, quiero ver a Clinkle colapsar y quemar, de manera bastante visible. ¿Por qué? Es el mundo enviando un mensaje sobre este problema de calidad del fundador que ha estado enconando durante años. Ahora vamos a quemar el status quo edificio hasta los cimientos y, en el aire limpio, construir algo en lo que realmente valga la pena creer.