La mejor respuesta
El estado de Missouri no reconoce los matrimonios de hecho en Missouri a menos que hayan comenzado antes de 1921. [ 1]
Dicho esto, si una pareja comenzó un matrimonio de hecho mientras residía en un estado donde los matrimonios de hecho se reconocieron en ese momento, y la pareja luego se muda a Missouri, entonces el Estado de Missouri reconoce ese matrimonio siempre que exista evidencia de que el matrimonio de hecho ha existido en el otro estado. [2] [3]
Fuentes:
[1] ¿Missouri reconoce el matrimonio de hecho?
[2] Pope contra Pope, 520 SW2d 634, 635 (Mo. Ct. App. 1975)
[3] PR 05605.028 – Missouri – 23/03/2011
Respuesta
¿Por qué iban a hacerlo, para empezar?
Soy canadiense, de la provincia de Quebec, y el derecho civil codificado es contraproducente, retrógrado y extremadamente parcial.
En primer lugar, el derecho civil codificado significa que los tribunales están de facto indefensos con respecto a la corrupción y la incompetencia del cuerpo legislativo. Los tribunales de jure pueden anular las leyes civiles basadas en violaciones de derechos (constitucionales), pero solo si la violación es extremo y ningún otro remedio tiene potencial de éxito. Significa que está mal redactado, o discriminatorio o Las leyes vigentes tardan décadas (y múltiples procedimientos judiciales) en anularse. common law por otro lado, solo requiere que se establezcan dos fallos y un par de fallos más para evolucionar, enmendar o anular, lo que significa que la ley del país es a la par con los ciudadanos, y no 20 a 40 años atrás.
También obstruye su cuerpo legislativo con miles de propuestas de ley.
En segundo lugar, la ley civil codificada significa que todos y cada uno de los cambios legislativos civiles tardan años en pasar por el proceso de proyecto de ley que se convierte en ley. Piense en su Cámara de Representantes y su Senado. Imagínese que cada una de las enmiendas a las regulaciones de vivienda, la ley de familia, las regulaciones de los contratos de trabajo y toneladas más pasan por un proceso similar. Eso significa que sus funcionarios «no pueden hacer frente a esto, y los proyectos de ley forman un atraso astronómico, lo que significa que el debate y la votación solo ocurren diez años después de que surgió la necesidad de un cambio legislativo. Por lo tanto, su ley civil es, en el mejor de los casos, igual de atrasada». y retrógrado. Y, de vez en cuando, sus funcionarios votan un omnibus bill , que significa un crisol de facturas que incluye casi cualquier cosa, tratando de ponerse al día . Eso es generalmente cuando surgen incoherencias e inconsistencias legislativas.
En tercer lugar, también existe un problema de sesgo definido. Bajo la ley civil codificada, demandar a su gobierno se vuelve casi imposible, y simplemente imposible de ganar. El cuerpo bloqueará las leyes de procedimientos civiles con tantas lagunas legales, sorpresas inesperadas, conejitos fuera de un sombrero mágico que la demanda real se convierte en un campo minado para las víctimas reales. También encontrarán formas creativas de eludir los procedimientos de reparación por violación de derechos (constitucionales) con requisitos extraños y sin sentido que cambian constantemente.
- Por ejemplo, desafiar una ordenanza municipal inconstitucional requiere notificar por primera vez a los abogados de la ciudad, luego a los abogados de la provincia, luego tener que notificar a los abogados de las otras provincias, incluso si no son partes en la instancia, luego notificar a los abogados del gobierno federal, luego notificar una vez más a un funcionario provincial en constante cambio sobre tales procedimientos, obtener todas esas notificaciones de declaración empaquetadas y entregando dos copias de las mismas al registro de la corte provincial, y repitiendo esto con el registro de la corte municipal. Como resultado, la gran mayoría de dichos procesos son sobreseídos con perjuicio por incumplimiento de la ley procesal civil provincial. .
- Este ejemplo es simplemente un ejemplo que sucede en la parte de presentación del procedimiento. Hay muchos más en etapas posteriores, m La mayoría de los cuales son poco conocidos por los abogados reales, lo que explica por qué prácticamente nadie aceptará tales casos.
En resumen, cambiar al sistema de derecho civil codificado en el siglo XIX fue posiblemente el más algo dañino que Quebec alguna vez hizo para dañar el bienestar de los ciudadanos.
Algunos trolls me llaman antiamericano. Si realmente lo fuera, te animo a que también hagas el cambio. Imagine una disputa entre Pelosi y Trump por un proyecto de ley de enmienda innecesaria de la ley civil, como eliminar gradualmente un formulario específico utilizado para solicitar un programa federal específico y debatir qué formulario lo reemplazará entre todas las propuestas. Así de ridículo se vuelve el derecho civil codificado cuando se le da suficiente tiempo.