Mejor respuesta
En el lenguaje presupuestario, sector social significa (salud + educación + beneficio laboral / esquemas de garantía de empleo + saneamiento). Estos sectores contribuyen al desarrollo integral de la sociedad. El gasto en estos sectores tiene un impacto directo en la salud y la educación, los cuales tienen 2/3 de peso en el IDH (Índice de Desarrollo Humano).
Respuesta
El capital social es el nivel de confianza en la sociedad. Comúnmente se considera que está asociado positivamente con una mayor productividad y crecimiento. Por ejemplo, en las microfinanzas, se otorgan préstamos a grupos de aldeanos, pero todos pierden la oportunidad de volver a solicitar otro préstamo si alguno de ellos incumple. Esto hace que solo los aldeanos de bajo riesgo que están cerca unos de otros se reúnan para tomar el préstamo y las sanciones sociales les impiden incumplir [1]. Como estos aldeanos son demasiado pobres para proporcionar la garantía estándar, el capital social ofrece una salida a la pobreza ya que la inversión impulsa el crecimiento. En Ghana, se ha demostrado que los productores de piña aprenden más unos de otros sobre las nuevas tecnologías agrícolas donde están más unidos socialmente [2]. Pero, ¿puede el capital social ser malo? En la India, las mujeres de casta inferior que no tenían vínculos sociales en las ciudades invirtieron más en educación. Esto los llevó a ser más asalariados que los hombres de la misma casta que tenían vínculos sociales y estaban “atrapados” dentro de la misma ocupación intergeneracionalmente [3]. En Kenia, tener amigos que se habían sometido a desparasitación en realidad condujo a una disminución de su propia probabilidad de desparasitarse [4]. Esto puede deberse a que los beneficios de los medicamentos a menudo se sobreestiman y el dolor inicial o los efectos secundarios pueden conducir a una disminución en la probabilidad de que los amigos de los tratados. Esto es contrario a la intuición, pero se confirmó mediante un experimento aleatorio. Personalmente, he experimentado durante el trabajo de campo en los estados indios de Punjab y Cachemira que tener menos capital social puede ser mejor para los ingresos y la productividad. Mientras estudiaba el conflicto religioso en Punjab (durante la década de 1980), descubrí que las personas que habían emigrado al extranjero estaban mucho mejor ahora que las que se habían quedado atrás debido a las redes locales. Oleadas de personas de distritos orientales (y menos religiosos) en Punjab habían emigrado a EE. UU., Reino Unido y Canadá y la percepción común es que habían escapado de los efectos adversos de la violencia y habían creado nuevas oportunidades para sus hijos. En Cachemira, vi que un capital social más alto podría llevar a un mayor nivel de improductividad (en lenguaje común, simplemente perezoso). La presencia del ejército indio en Cachemira a menudo lleva a que los lugareños se sientan oprimidos y un incidente menor puede resultar desproporcionado debido a los altos vínculos sociales y religiosos dentro de Cachemira. Esto conduce a cierres semanales y caídas de productividad porque se amenazan con sanciones sociales a quienes trabajan. ¡La universidad principal en Srinagar estaba cerrada, lo que me llevó a no enseñar, a investigar y a obtener poca información! Siempre que los vínculos sociales conducen a que la sociedad se cierre a pensamientos y hechos alternativos, conduce a un mal resultado. Cuando los enlaces sociales se pueden combinar con la apertura a la tecnología y las nuevas ideas, puede ser muy eficaz.