La mejor respuesta
En mi experiencia, Wyzant es más confiable y obtiene más clientes «reales». Obtuve 1 o 2 clientes reales de University Tutor, y he recibido más correos electrónicos no deseados de los que puedo contar. Tampoco hay forma de protegerse de alguien que no paga.
Ciertamente, hay algunos aspectos de Wyzant en los que uno puede encontrar fallas: hay una tarifa administrativa, por ejemplo, que parece alta a pesar de que disminuye en tiempo a medida que acumula más horas con la empresa. También es difícil saber cómo deciden qué envíos de tutores se envían a clientes potenciales; Hay indicios de que no todos los trabajos enviados se reenvían. Por otro lado, el sistema de pago es confiable y evita que los tutores sean quemados por personas que se niegan a pagar. Con un esfuerzo de marketing, puede crear una buena clientela.
Respuesta
La respuesta corta es «Sí, absolutamente» pero hay una serie de advertencias si lo comparas directamente con la tutoría en persona.
La tecnología adecuada ya no es un problema, lo que significa que la tutoría en línea es efectiva cuando se utilizan prácticas de enseñanza efectivas en general. Esto significa crear interacciones personales en las que el tutor pueda explicar conceptos difíciles, evaluar las reacciones de los estudiantes y ajustar las lecciones en consecuencia.
La tutoría en línea no es tan efectivo cuando «s:
Unidireccional. Los tutoriales en video como Khan Academy son excelentes herramientas académicas, pero a la tutoría en línea qué son las clases teóricas a la tutoría en persona. Cuando tienes un gran maestro, los videos tutoriales pueden ser muy útiles, pero carecen de los mecanismos de retroalimentación y la adaptación. Al final del día, cada estudiante aprende de manera diferente, por lo que uno – Una solución que se adapte a todos nunca será suficiente.
Basado en respuestas. Hay varios sitios que permiten a los estudiantes ingresar preguntas de tarea y obtener respuestas de «tutores». Estos generalmente carecen de la mayor parte (si no toda) de la enseñanza y personalización reales. Los sitios que usan este modelo no son sitios de tutoría en línea en mi opinión.
De baja calidad. Esto debería ser una obviedad, pero por alguna razón, hay muchos sitios de tutoría en línea que simplemente no tienen grandes tutores. El tutor es la parte clave de cualquier experiencia de tutoría en línea. Tener buenos profesores necesita ser una prioridad. Afortunadamente, la tutoría en línea puede darles a los estudiantes acceso a mejores maestros que la tutoría fuera de línea porque la geografía ya no es un factor.
Impersonal. Como mencioné anteriormente, un gran tutor lee las señales verbales y visuales de sus estudiantes y ajusta constantemente la lección en consecuencia. Los sitios que no permiten la comunicación cara a cara y / o que no permiten que el estudiante y el tutor aprendan nada sobre el otro no pueden alcanzar el mismo nivel de efectividad. (Si bien el chat de video es mejor, la voz y el texto la tutoría puede ser muy eficaz siempre que el tutor capte otras señales.)
Es importante tener en cuenta que hay muchas formas en que el aprendizaje en línea (y la tutoría, específicamente) puede ser efectivo . A veces, todo lo que necesita un estudiante es un párrafo rápido que explique cómo abordar un problema o un enlace al video correcto de Khan Academy. Otras veces, lo que se pide es una lección cara a cara de 2 horas.