Mejor respuesta
Teniendo en cuenta que ningún ejército histórico importante utilizó realmente el bastón sobre la lanza en un campo de batalla, no hay duda de cuál uno es superior a la lanza.
Una lanza fundamentalmente puede hacer las mismas cosas que un bastón, solo que es más eficaz para empujar . Esto significa que un lancero podría recibir una estocada de un bastón y lanzar un estocada a su vez con su lanza sabiendo que el golpe de una lanza matará o herirá a su oponente, mientras que un golpe de un bastón realmente dolerá, pero probablemente no matará. a menos que apunten a la garganta.
Sin embargo, una cosa a tener en cuenta es que las varas tendían a ser más gruesas que las lanzas, por lo que podían dar más golpes en el swing.
Esto podría darle al bastón la ventaja cuando se trata de derribar la lanza, pero también significaría que la lanza es un poco más ágil. Una ventaja clave de la lanza es que se necesita menos fuerza para causar daño letal, mientras que con un bastón tienes que dar un golpe fuerte específicamente en la cabeza o el cuello para matar.
Otra cosa a tener en cuenta es algo las lanzas pueden cortar como, por ejemplo, este partisano o una lanza cortante.
Esto nuevamente permite al lancero infligir daño con menos fuerza, ya que es más fácil cortar a alguien (asumiendo la técnica adecuada) que romperle los huesos con un golpe fuerte (por no decir que no es fácil lastimar a alguien con un palo grande, solo que los bordes concentran la fuerza). , por lo general, todavía empujas principalmente con este tipo de armas.
En un duelo uno contra uno, el combate está más igualado, pero la lanza tiene una clara ventaja en mi libro asumiendo la misma habilidad. En el campo de batalla, la lanza es aún más ventajosa, ya sea una lanza ordinaria, una jabalina, una lanza o un lucio, etc. Un bastón no es un buen arma para usar a caballo, por ejemplo, o en una formación porque no estás realmente va a estar matando gente con estocadas. Las lanzas también pueden llegar a los huecos de la armadura, mientras que los cuartos de vara no.
Si alguien con un bastón es más hábil que alguien con la lanza, entonces el hombre con el bastón ciertamente puede ganar. No estoy discutiendo eso. , pero la lanza tiene una clara ventaja en prácticamente cualquier contexto a menos que estés en una situación en la que no se puede usar la punta, pero entonces ¿por qué no estás abandonando tu lanza para sacar tu espada, o incluso tu daga? Porque tienes que acercarte bastante a un lancero para inutilizar el punto, y el bastón no será más útil a tan corta distancia.
Respuesta
Las tácticas romanas eran basado en la estructura, entrenamiento y experiencia de las Legiones. Los legionarios eran profesionales, equipados y entrenados durante hasta 20 años. Un ejército permanente es, entonces y ahora, MUY caro. Un imperio tiene los recursos económicos para permitirse ese tipo de esfuerzo. Cuando el Imperio Occidental experimentó el declive económico y gubernamental a largo plazo que finalmente resultó en el colapso del Estado Romano, fue precedido por el colapso económico inicial. Lo que llamamos Sistema Feudal no comenzó con lo que popularmente se denomina Edad Media o Oscura. Fue una respuesta al colapso económico sistemático del Estado romano que procedió a su colapso político.
Ese colapso económico se vio agravado en gran medida por la disminución de la población. La plaga y la desnutrición, junto con el declive del gobierno central, significaron que la seguridad estaba inevitablemente descentralizada.
El feudalismo es solo eso, un intento de brindar una medida de seguridad a los agricultores (la gran mayoría de la población) que pueden producir alimentos. Es cierto que resultó en la pérdida de la libertad para la gran mayoría de los campesinos y su servidumbre a un señor o noble que, a cambio de su protección, esencialmente poseía la tierra y la población que trabajaba esa tierra.
Ninguno de estos los caudillos, los nobles y, en algunos casos, la Iglesia Católica tenían los recursos o la riqueza para mantener, entrenar y equipar ejércitos profesionales permanentes. Los campesinos lucharon como máximo durante una temporada, por lo general se les dio una pica, dado un entrenamiento apresurado. sin armadura y conducido a un campo de batalla. La maniobra y el combate disciplinado eran, en el mejor de los casos, problemáticos. Los verdaderos caballeros montados (propietarios de tierras) y nobles pueden tener o no algo de experiencia militar y comportarse con mayor disciplina, pero de nuevo el combate en este nuevo mundo era una escala relativamente pequeña en comparación con el Mundo Antiguo.
De hecho, cuando el Los romanos encontraron, digamos, los galos o los alemanes (grandes levas temporales de combatientes que nunca habían maniobrado o luchado como un todo cohesionado) su entrenamiento, equipo y experiencia superiores les permitieron usar armas y tácticas que sus oponentes simplemente no podían emular.
No fue hasta el surgimiento de los estados nacionales modernos con todos sus recursos en la Europa moderna temprana, ejércitos profesionales permanentes capaces de recrear la guerra practicada en la escala y con el profesionalismo de la República Romana y más tarde del Imperio. .
El Pilum requería habilidad y entrenamiento constante para ser utilizado con eficacia y precisión. Era costoso de fabricar y equipar y se usaba en tácticas disciplinadas como una de las armas para usarse en combate. Un lucio era, como los campesinos, barato, simple y requería poca práctica.