Mejor respuesta
Esto incluirá varios factores:
Sin ayuda de otro país
Sin armas nucleares
Misma moral
Empecemos,
El Reino Unido es una nación insular. Esto significa que necesitaría una armada capaz de llegar al Reino Unido. El Reino Unido usaría esto a su favor, ya que sabe que no puede ganar una guerra terrestre contra Rusia. El Reino Unido tiene solo alrededor de 200 tanques del tanque Challenger 2 de la década de 1990. Rusia tiene 3000 tanques, que varía en tecnología. Rusia también tiene 8 veces más AFV / IFV que el Reino Unido. Para llegar a una isla, es necesario ir por aire o por mar. Aquí es donde el Reino Unido tiene una ventaja. En el aire, Rusia tiene 7 veces más aviones en papel, sin embargo, la realidad es que los aviones de Rusia son ex-soviéticos. Sus aviones modernos son demasiado pocos. El Reino Unido tiene 21 F-35, lo que ayudaría al Reino Unido a asegurar la superioridad aérea. Aún así, perdería muchos aviones. No tendría sentido volar sobre Rusia, debido a la batería SAM S-400.
La Guerra Aérea sería un empate. Ambos bandos perderían la mayor parte de su poder aéreo. Rusia perdería la mayoría de sus aviones, debilitándola seriamente. La única otra forma es la Marina.
Rusia, en el papel, tiene más destructores y muchos más submarinos. Sin embargo, la mayoría de los barcos son viejos según los estándares actuales. El Reino Unido ha modernizado sus barcos, y los barcos más antiguos son sus fragatas, que serán reemplazadas por los Tipo 26, Tipo 31 y también los Tipo 32. Aún así, los submarinos de Rusia serían un gran dolor de cabeza para el Reino Unido. Son bastante modernos. En teoría, los submarinos podrían representar una seria amenaza para la Royal Navy. Sin embargo, el Reino Unido tiene helicópteros anti-submarinos. Con la mayor parte de la fuerza aérea rusa destruida, estos helicópteros podrían destruir submarinos sin oposición, a excepción de los barcos rusos, por supuesto.
El Reino Unido tiene sus propios submarinos. Van desde la bastante antigua clase Vanguard hasta la impresionante clase Astute. La clase Vanguard no podrá realizar su trabajo principal, ya que no se utilizarán armas nucleares en este escenario. Esto deja los submarinos de la clase Astute y los submarinos de la clase Trafalgar. La Royal Navy podría optar por mantener los submarinos de la clase Trafalgar, por lo que tienen más números. Los submarinos de la clase Astute serían bastante peligrosos para Rusia. Son submarinos silenciosos, con sistemas de sonar instalados. Con el Heavy Spearfish Torpedo, los barcos de Rusia estarían en peligro.
Rusia, por supuesto, usaría sus misiles de crucero. Rusia tiene un poco más de misiles de crucero, sin embargo, los misiles de crucero del Reino Unido tienen un mejor alcance. Tienen algunos de los misiles de crucero Tomahawk, que pueden viajar 2500 millas. La mayor parte del bombardeo de misiles de crucero del Reino Unido es el misil Storm Shadow. Ambos lados resultarían dañados por los misiles Cruise. El Reino Unido tiene sistemas SAM deficientes. El Reino Unido tiene sistemas SAM de corto alcance con pinzas. El Reino Unido tiene un par de sistemas Sky Sabre SAM, lo que lo ayudaría. Con un alcance de 25 km, el sistema SAM mejoraría la situación, sin embargo, no cambiaría el resultado debido a su bajo número.
Al final de la guerra naval, ambos bandos sufrirían pérdidas extremas. Sin embargo, la Royal Navy podría sobrevivir, pero con un número muy bajo de barcos. Rusia, por supuesto, trataría de destruir estos barcos restantes con lo que tuvieran. Después de esto, el Reino Unido tendría opciones limitadas.
En una guerra de varios años, el Reino Unido podría contar con su mayor economía y su alto presupuesto de defensa para fabricar más tanques y aviones. Rusia tiene el doble de población que el Reino Unido y su ejército es enorme. Sin embargo, sus tropas están reclutadas, mientras que el Reino Unido utiliza soldados profesionales. La mejor apuesta para el Reino Unido sería optar por el Óblast de Kaliningrado. No está conectado a Rusia. No sería prudente que el Reino Unido se dirigiera al puerto marítimo de Murmansk o intentara capturar islas árticas, como Novaya Zemlya, ya que las tropas rusas las estarían esperando.
Al final, ambos lados perdería una parte significativa de su ejército. ES UN SORTEO.
Sin embargo, la opción nuclear convertiría a Rusia en el ganador. Tiene 7000 armas nucleares frente a las 200 del Reino Unido. Sin embargo, es casi seguro que esto atraerá a otros países.
Respuesta
Voy a tratar esto como lo haría con cualquier país X vs. Y país en la era moderna. Por algo de magia, no hay alianzas, y le respondo creo que el contexto de ahora, las capacidades de las dos naciones ahora / en los próximos meses (febrero de 2018). Entonces, mientras que en realidad el país que declaró la guerra pierde (OTAN), en este caso ese no es el caso. Por supuesto, deshacerse de la OTAN elimina el arsenal de armas nucleares de Italia que están permitidas a través de la OTAN.
Esto nos da dos escenarios:
- Nuclear: Gran Bretaña tiene armas nucleares e Italia no. Ahora, esto es situacional. El único método por el que Gran Bretaña tiene para lanzar armas nucleares en la actualidad es mediante sus cuatro submarinos de misiles balísticos de propulsión nuclear Vanguard , que cada uno puede disparar 16 SLBM.Nuestra primera respuesta fácil es que, a menos que Italia sea capaz de destruir estos submarinos desde el principio, entonces la respuesta aquí está muy sesgada hacia Gran Bretaña: pero no es absoluta . Ocho de los principales combatientes de superficie de la Marina Militare (Marina italiana) son capaces de disparar misiles Aster 30 que pueden interceptar misiles balísticos, así como 5 SAMP / T terrestres operados por el ejército italiano. Si bien esto no es de ninguna manera una garantía de la seguridad de Italia contra un ataque nuclear británico, está lejos de ser un método infalible para que los británicos puedan ganar. La pérdida de cualquier submarino antes de que pueda disparar sus misiles redujo en un cuarto los misiles nucleares lanzables de Gran Bretaña.
- No nuclear – Al mismo tiempo Ahora, nadie está lo suficientemente loco como para usar armas nucleares, y los británicos no son una excepción, especialmente cuando la capacidad de Gran Bretaña para usarlas es tan limitada y las repercusiones diplomáticas internacionales serían masivas. La única razón por la que los británicos tendrían que usar sus armas nucleares sería para tiempos verdaderamente drásticos: los italianos tendrían que estar haciendo algo realmente terrible para justificar un ataque de este tipo. Es mucho más probable que cualquier guerra entre estas dos naciones sea una disputa por algún territorio o derechos, así que algo más que una conquista o ser conquistado a vida o muerte. Así como los británicos nunca habrían usado armas nucleares contra los argentinos durante la Guerra de las Malvinas, nunca se lanzarían contra los italianos. Además, si realmente quisieran enviarse armas de destrucción masiva unos a otros, los británicos enviarían su comida y los italianos sus políticos XD Pero, en pocas palabras , las armas nucleares nunca sucederían.
Entonces, ¿cómo se desarrolla nuestra guerra convencional? En un conflicto entre dos naciones que no comparten fronteras terrestres, los elementos más importantes en sus luchas son sus armadas y fuerzas aéreas. Pero primero, mano de obra bruta. Aquí Italia tiene la ventaja, con 247.500 personal activo y 20.000 reservistas frente a los 151.175 y 81.500 de Gran Bretaña; Italia tiene 96.325 personal más activo y 34.825 personal más en general. Esa es una diferencia significativa.
En términos de poder aéreo, Gran Bretaña tiene una ventaja en el conteo de cazas en bruto, 137 EuroFighter Typhoon frente a 83 de Italia, aunque la Armada italiana también incluye 14 AV-8B Harrier II en la ecuación . Ambos países tienen algunos F-35, pero ninguno está operativo actualmente. Italia tiene una ventaja con respecto al F-35 ya que tiene la única instalación de FACO / MRO & U fuera de los EE. UU.… Continuando, Italia tiene una ventaja en aviones atacantes, 96 a 62, y también en aviones de transporte. En última instancia, ninguno de los lados tiene una gran ventaja en el poder aéreo.
Pasando a las armadas;
Gran Bretaña trae a la mesa una fuerza que es impresionante en el papel, pero en realidad es solo eso. Un tigre de papel. Gran Bretaña tiene un portaaviones encargado, el Queen Elizabeth , que carece de airgroup. En la actualidad, no es mucho más que un portador de helicópteros glorificado, y carece incluso de misiles para defenderse, confiando solo en escoltas y sus cañones de 30 mm y Phalanx de 20 mm.
La Royal Navy también trae tres asaltos anfibios se envía a la mesa, el LHD Ocean , que pronto se retirará, y dos Albion -clase LPDs. Esto combinado con el QE le da una capacidad de asalto anfibio creíble a la Royal Navy.
En términos de importantes combates de superficie, la flota de la Royal Navy se centra en sus seis modernos Destructores Tipo 45 (también conocidos como Atrevida -clase). Buques algo controvertidos, los seis están actualmente fuera de servicio debido a las muy necesarias revisiones del motor, pero debido a que tal desventaja para la marina británica es tan cruel en este escenario, ignoraré ese desafortunado hecho. El Type-45 es un Destructor AAW avanzado, pero eso es todo. Son únicos entre los destructores modernos por ser los únicos que tienen una sola función, aunque son bastante buenos en lo que hacen. Tienen 48 VLS llenos de Aster SAM y ocho tubos para lanzar los bastante antiguos Harpoon AShM (misiles antibuque), que junto con su poderoso radar genera una gran capacidad AAW y una pobre capacidad de guerra de superficie. No tiene casi ninguna capacidad ASW (guerra antisubmarina), y depende solo de sus helicópteros o fragatas de escolta para este papel vital. También tiene un solo cañón de 4.5 ″.
Complementando esto hay trece fragatas Tipo-23, una clase de buques de guerra bastante antiguos de finales de los 80 encargados desde entonces hasta el 2002. todos se jubilarán en las décadas de 2020 y 2030. Estos eran barcos bastante buenos y versátiles, en su mayoría no enfocados en el papel ASW, y envejecieron bien, en gran parte debido a que tenían tubos VLS, de los cuales 32 estaban llenos de misiles de defensa puntual Sea Wolf. También viene equipado con ocho tubos para lanzar Harpoon AShM, dos tubos de torpedo gemelos para usar contra submarinos y un cañón de 4.5 ″. También tiene una matriz de sonar remolcada (a diferencia del Tipo 45).
Bajo el agua, la Royal Navy tiene cuatro submarinos de misiles balísticos Vanguard , y seis submarinos Attack (tres antiguos Trafalgar y tres nuevos Astute «s ). Todos funcionan con energía nuclear, aunque Trafalgar ha tenido problemas con los reactores recientemente iirc.
Para responder, la Marina Militare (Marina italiana) como una flota propia sustancial, la más grande en Europa después de la Marine Nationale francesa.
El MMI tiene dos transportistas, el Cavour y Giuseppe Garibaldi , que en conjunto reúnen los catorce AV-8B Harrier II de la marina italiana, así como una gran variedad de helicópteros. Esto se complementa con tres San Giorgio -class LPDs, dando al MMI una capacidad sustancial de asalto anfibio como los británicos.
En términos de combatientes de superficie, th Los italianos traen cuatro destructores. Dos son la antigua clase de la Penne de principios de los noventa. Poderosos barcos polivalentes para su época, carecen de VLS como la mayoría de los barcos modernos, pero los típicos diseños italianos de la época estaban extremadamente bien armados y, por lo tanto, han envejecido bastante bien: tienen una gran cantidad de misiles y armas (a los italianos les gustan sus armas) , en este caso un cañón de 5 ″ y tres de 3 ″ Super-Rapido), aunque la falta de VLS limita el volumen de SAM que pueden cargar a la vez, y dependen de una generación más antigua de misiles como el Tipo 23. Solo tienen cuatro lanzadores AShM, pero disparan el muy capaz Otomat Mk.2 (probablemente el mejor AShM occidental después del NSM en este momento) y tienen un gran arsenal de armas ASW. La otra mitad de la fuerza de destrucción italiana son las dos clases Orizzonte , desarrolladas conjuntamente con Francia (y el Reino Unido, al principio. El Type-45 proviene de este proyecto). Al igual que los Type-45, aunque estas naves todavía se centran en AAW como su juego principal, de hecho tienen múltiples funciones, siendo bastante capaces de la guerra ASu y la guerra ASW. Tiene 48x VLS con Aster SAM, ocho lanzadores para Otomat AShM, tres 3 ″ Super-Rapido y torpedos para trabajos ASW. En general, son más capaces que los Type-45, aunque los Type-45 tienen una ligera ventaja en AAW, pero a diferencia de los Type-45, los Orizzonte don No se descomponga en agua tibia …
Italia también tiene una fuerza considerable de fragatas, y una mucho más moderna, 14 barcos en total. Seis (siete en abril) son Bergamini -class (FREMM-IT), fragatas extremadamente avanzadas y modernas que se acercan a capacidades de nivel destructor. Aunque todos son técnicamente polivalentes, cuatro como variantes centradas en ASW (a costa de la capacidad de ASu) mientras que dos (pronto 3) son de uso general. Otras 6 fragatas son de la clase Maestrale , un poco más antiguas que las Tipo 23, aunque su función principal era el trabajo ASW, también son capaces de AAW y ASu barcos, aunque la edad tan embota su habilidad en el primero. Finalmente llegamos a las dos fragatas de clase Lupo / Soldati , encargadas a mediados de los 90, son bastante pequeñas para su categoría, estos barcos estaban destinados para elegir una pelea muy por encima de su clase de peso, orientada principalmente al combate ASu, aunque son naves polivalentes. También vale la pena señalar las dos corbetas de clase Minerva , que están (de nuevo, típicamente para los italianos) fuertemente armadas para su tamaño, aunque principalmente están orientadas a la guerra ASW y carece de AShM.
Debajo de la superficie, Italia tiene ocho submarinos de ataque, cuatro antiguos Sauro -clase de edad similar a la Trafalgar -class, y cuatro modernas Todaro -class, desarrolladas conjuntamente con los alemanes (Type 212A -clase). Los últimos SSK son barcos AIP, y muchos los consideran los SSK más modernos y mortíferos que flotan en este momento.
Si quisiera que me golpearan, diría que los Type 45, o al menos la mayoría de ellos. , estaría fuera de acción y la disponibilidad de los submarinos de clase T para el combate sería cuestionable … pero por el bien de las cosas, lo que hace es enfrentar una flota de 1xLHD, 2xLPD, 6x DDG, 13x FFG, 4x SSBN, 6x SSN vs 2xCVL, 3xLPD, 4x DDG, 14x FFG, 6x SSK.
Realmente, la pregunta es quién está atacando a quién. Siendo realistas, el primer punto de combate será Gibraltar. Si los italianos quieren pasar a la ofensiva, «primero tienen que atacar allí, y si los británicos quieren llevar la pelea a Italia, tienen que pasar por allí hasta el Mediterráneo occidental.
Este entorno da una ventaja a los italianos, ya que está más cerca de su propio poder aéreo, y sus submarinos se adaptan mucho mejor a las confinadas aguas del Mediterráneo que los submarinos nucleares británicos más grandes.En cuanto al poder ofensivo, ninguno de los bandos tiene realmente la capacidad de lanzarse el número de misiles necesarios para penetrar el AAW del otro. Si bien el Otomat tiene una oportunidad mucho mejor de atravesar que el Harpoon, la excelente capacidad AAW del Type-45 hace que sea muy poco probable que funcione … por lo que ninguna de las flotas tiene mucha capacidad para dañar a la otra a menos que traigan más AShM a la mesa.
En este caso, los submarinos serán más influyentes, y en este caso los británicos simplemente no tienen una habilidad ASW tan capaz como necesitan para luchar contra el Todaro -class (creo que los Type-23 están en un campo de juego bastante parejo contra la clase Sauro ), especialmente como los Type-45 realmente no tienen mucha capacidad ASW. Si los hunde, gran parte del poder AAW del RN se ha ido, lo que podría abrirlos a un ataque con misiles.
Contra los italianos, los submarinos británicos no están en un buen lugar. Los ASW Bergamini son subcazadores muy capaces para la era moderna, y el Todaro es Además, los submarinos AIP son mucho más silenciosos que los submarinos nucleares. Como se mencionó anteriormente, también tienen una gran ventaja dentro del Mediterráneo, ya que son más adecuados para submarinos poco profundos que los británicos … y eso asumiendo que estamos hablando del Astute . Es más probable que los Trafalgar sean un obstáculo contra las capacidades ASW con las que los italianos tienen que jugar.
En general, no «No creo que ninguna de las dos flotas tenga mucha capacidad de dañar a la otra, siempre y cuando los británicos tengan el Type-45 … pero le daría ventaja a los italianos, incluso en el Atlántico.
Eso Dicho esto, lo último que hay que comparar son los ejércitos terrestres;
En términos de MBT, los británicos tienen una ventaja, 227 Challenger 2 contra 200 C1 Ariete. Los italianos tienen muchos más IFV y APC que los británicos, incluidos 300 cazatanques Centauro. Los italianos también tienen mucha más artillería autopropulsada, pero un poco menos de artillería remolcada. Los británicos tienen un poco más de artillería cohete, pero los italianos tienen muchos más sistemas de armas AA móviles y portátiles. Los italianos también tienen más helicópteros de ataque y helicópteros en general.
En general, los italianos tienen la ventaja cuando se trata de combates terrestres, ya que incluso con los La imponente Challenger 2 MTB como su enemigo, como mínimo, los italianos tienen un mucho de capacidad antitanque, según los estándares de cualquiera.
Todos En total, cuando se trata de capacidad militar convencional, Italia y el Reino Unido están bastante igualados y, a partir de ahora, incluso ignorando algunos de los problemas de Gran Bretaña con el despliegue real de sus buques de guerra, Italia tiene la ventaja en más casos, especialmente donde importa. Creo que Italia tiene la ventaja en esta guerra teórica, especialmente porque la guerra nuclear nunca sucederá.
Sin embargo , en mi opinión personal opinión, esta no es una guerra que ninguno de los bandos vaya a ganar. Ninguno de los bandos tiene la capacidad de vencer decisivamente a sus oponentes a menos que estén a la defensiva, por lo que, básicamente, quien ataca la tierra del otro pierde. Sería un punto muerto asumir que ningún bando comete un error colosal y asumir que nadie tiene una avería masiva de su equipo.
Entonces, dos respuestas. Para la multitud que toma el punto de tiene un poco de ventaja y dice oh, entonces ellos ganan la guerra, Italia ganaría en una guerra contra el Reino Unido.
Para un análisis más realista: la respuesta es que ningún bando gana. Ninguno de los bandos tiene suficiente ventaja por sí mismos para ganar esta guerra, a menos que sus ejércitos tengan la oportunidad de enfrentarse en el campo, lo que simplemente no es una opción. para estos dos países.