Mejor respuesta
Tobey Maguire, y por un margen considerado en mi opinión.
Cuando la gente compara los tres, siempre existe el argumento de que Tobey era un buen Peter Parker porque era incómodo, Andrew era un buen Spider-Man porque hacía bromas y Tom Holland es el mejor en general porque es divertido. como Spidey y tonto como Peter Parker, sin embargo, este argumento olvida una parte y realmente la parte más importante del personaje que es la Persona Real y ahí es donde Andrew y Tom fallaron y Maguire triunfó.
Verás , la gente a menudo piensa que los superhéroes en general tienen dos identidades, Bruce y Batman, Superman y Clark Kent, Spider-Man y Peter Parker, pero en realidad los están engañando, siempre son tres.
Batman es Bruce cuando él es un hombre confiado, egoísta y rico y Bruce es Batman cuando es una figura aterradora que inflige miedo a sus enemigos, pero ambos pers Las onas son falsas, el verdadero Bruce / Batman es el hombre problemático detrás de ambas máscaras. La Persona Real de Bruce / Batman es un personaje complejo con motivaciones ambiguas, un personaje que a veces duda de su acción pero que también está lleno de sentimientos vengativos.
Superman es Clark cuando es un hombre desconfiado que es tímido y cobarde y Clark es Superman cuando es un superhéroe cuya misión es dar esperanza, pero ambos también son falsos, el verdadero Clark / Superman es Kal -El, un extraterrestre que siempre siente que no pertenece a la tierra, que a veces se pregunta si alguna vez será capaz de crear una conexión real con los humanos, un carácter problemático y solitario.
Está claro que si un actor va a interpretar a uno de estos dos personajes, tendrá que dominar la tercera y verdadera personalidad porque es la parte más importante del personaje, en la Persona Real reside en los miedos y motivaciones que hacen que Bruce y Kal-El hagan lo que hacen.
Ahí es donde fallaron las interpretaciones de Tom y Andrew de Spider-Man.
Spider-Man yo s Peter Parker cuando está siendo expuesto y juzgado y por lo tanto se comporta de forma cobarde, temerosa y sin valor para expresarse y Peter Parker es Spider-Man cuando está protegido de los ojos de la sociedad por la máscara y por lo tanto se comporta con libertad y en consecuencia más relajado y confiados, sin embargo, como Bruce y Kal-El, ambos personajes son máscaras y el real es mucho más complejo. Peter es una persona que es perseguida con culpa por la muerte de su tío y, en consecuencia, siente la responsabilidad que conllevan sus poderes.
Spider- El hombre es un problema para Peter y afecta todo en su vida, Peter no puede tener a Mary Jane porque la pondría en peligro, Peter no puede tener una carrera exitosa porque no puede consiliere ambas vidas, Peter no puede tener tiempo libre porque alguien puede necesitar a Spider-Man y tiene que estar preparado, en resumen, ser Spider-Man es como una maldición para Peter, pero aún así, no puede dejar de serlo porque es una persona verdaderamente buena, si puede. ayuda a alguien y no lo hace, se siente responsable porque desencadena su culpa por el tío Ben, Peter hace cosas porque aprendió la empatía de hechos trágicos y por eso prefiere sacrificar su bienestar para ayudar a los demás. Peter Parker Real Persona representa al verdadero héroe altruista y Tobey Maguire es el único Spider-Man de los tres que realmente capturó este aspecto del personaje. .
La interpretación de Andrew puede ser buena como Spider-Man, pero cuando se trata del héroe real detrás de la máscara, es un desastre tanto como Peter Parker como como Persona Real. Su Peter es extrovertido, genial y coqueto con Gwen y su Persona Real es una verdadera falta de respeto al personaje, se pierde el tiro por una distancia tan lejana que al final de la primera película rompió la promesa que le hizo al padre de Gwen y puso su tiene necesidades antes que la seguridad de Gwen y todavía se siente bien al respecto, la Persona Real de Spider-Man nunca, nunca, se comportaría así.
La interpretación de Tom Holland es superior a la de Andrew en varios aspectos. Él es un mejor Spiderman encuentra el equilibrio perfecto entre ser divertido y ser heroico y su Peter-Parker hace verdadera justicia al personaje, es inseguro, torpe y muy fuera de lugar.Sin embargo, cuando se trata de la Persona Real, también pierde el punto, su El personaje no tiene un gran objetivo o ideal, sus motivaciones son débiles, su acción rara vez tiene consecuencias y parece estar más preocupado por ser un Vengador e impresionar a Tony Stark que por ayudar verdaderamente a los demás. La responsabilidad total de ser un héroe nunca es realmente explorado y no La muerte de cle Ben realmente no tiene peso en su personaje.
Ahora, la interpretación de Tobey, por otro lado, es la encarnación perfecta del personaje. Aunque su Spider-Man, a pesar de ser bueno, a veces puede ser un poco demasiado serio, su Peter Parker y su Persona Real son prácticamente perfectos.Es tonto, inseguro, torpe, fuera de lugar y malo en las interacciones sociales, pero al mismo tiempo su carácter muestra culpa, remordimiento, cuidado por los demás, responsabilidad, coraje y, sobre todo, un compromiso real de hacer lo correcto. Peter de Tobey elige mantenerse alejado de Mary Jane por Spider-Man, pierde a su amigo Harry por Spider-Man, fracasa en la universidad por Spider-Man y pierde su trabajo por Spider-Man y a pesar de todo eso, al final, sigue comprometido:
Así es como se comporta el verdadero Spider-Man y por eso Tobey Maguire sigue siendo el mejor de los tres, dominó la Persona Real del personaje.
Respuesta
¿Cómo responder a esto?
Uno tendría que volver al principio, para comenzar con cómo la primera película de Spider-Man despegó y cómo las diferencias entre los cómics y la película no eran tan desagradables con Sam Rami al timón.
Toby estaba Bien con la representación, pero la película en su conjunto funcionó para ayudarlo a tejer la historia tal como fue presentada. Gwen Stacey (más tarde presentada por su cuenta en la tercera película) y Mary Jane Watson (Parker) se combinaron para ahorrar tiempo y evitar tener que matar a Gwen para tener todo el carasol de citas con Black Cat y otros antes de que MJ se presentara mientras él estaba en Universidad. Fue un movimiento prudente ya que el romance en ciernes fue fundamental para el tema de las dos primeras películas, y uno de los fracasos cuando se alejó de él con la tercera debido al cameo de Venom.
La segunda película de esta era es considerada por la mayoría como la mejor del grupo, aunque las películas recientes conectadas a MCU son buenas en diferentes formas y más fieles a los cómics. Doc Oct es el villano principal que solo está superado por las representaciones recientes de Vulture y Mystero.
La tercera película sufrió de historias fracturadas que chocaban entre sí y de muchos personajes que competían por el tiempo de Spidy. Toda la secuencia de baile fue terrible, pero aún tenía mejores valores de producción y pulido que el siguiente reinicio nunca pareció aspirar.
Amazing tenía muchas esperanzas, y la primera película sorprendió a mucha gente en lo bien que volver a contar el origen fue tan convincente como lo había sido en la primera película. A Andrew le fue bien como director web y tuvo una gran química con la actriz que interpretaba a Gwen Stacey.
Pero … El lagarto realmente no resonó como un villano, y la historia paralela (que fue escrita solo para la película, nada de eso era de los cómics) sobre el padre de Peter y cómo estaba involucrado en algún tipo de cosas turbias, se perdió en la película, haciéndola más oscura de lo necesario, y tomó un tiempo de pantalla que realmente podría Se han utilizado mejor para desarrollar a los personajes principales, establecer la relación Spidey / Gwen y preparar a Goblin para la próxima película.
El segundo Amazing luego tuvo un cameo de Rhino (al principio y luego como pieza final descartable al final de la película), desarrolló Green Goblin (Harry) demasiado rápido, y tuvo la terrible interpretación de Electro que nunca estuvo seguro de si era un mal tipo o simplemente un incomprendido.
Luego, la muerte de Gwen se hizo en la hélice de un clímax, tras el primer clímax de la derrota de Electro. Aunque la escena en sí se hizo bien, la configuración fue casi nula.
También hubo más de la historia olvidable del padre de Peter que parecía más forzada y desconectada del resto de la película, y solo sirvió como base para configurar Sinister Six en el futuro, una conexión con la investigación de Osborn que se supone que es ominosa, pero que solo hace que el tiempo de pantalla perdido sea mucho más molesto.
Lo mejor de Increíble fue la introducción de los tiradores web, que valió la pena todo el tiempo en pantalla dedicado a Peter probándolos y desarrollándolos.
Cabe señalar que Andrew tenía más de las bromas y bromas que Spidey tiene que Toby lo hizo, y funcionó bien en las dos películas cuando se usó.
Luego tenemos las películas compartidas de MCU.
Holland es muy bueno, como un chico de secundaria en cierto modo sobre su cabeza y un personaje que intenta equilibrar el trabajo de héroe y la educación. Una de las mejores cosas que suceden es cuando está usando sus antiguas excavaciones después de perder el traje mejorado de Stark.
La configuración general con los villanos (con Vulture como el principal) es acertada, Holland bromea. y hablar con los malos mientras pelea con ellos es algo que muchos fanáticos pensaban que faltaba en películas anteriores. Los personajes secundarios y Ned en particular están bien, los personajes son revisiones de las contrapartes cómicas, en su mayoría extraídos del Universo Ultimate.
Los compañeros de clase son más prominentes en la segunda película, donde el espectador sabe que MJ ( No el MJ de los cómics o la primera película) es el interés amoroso de Peter, el humor con lo que significa el blip para los personajes y Happy tener que llevar a los niños a un lugar seguro en algún momento.Zendaya hace un trabajo maravilloso al interpretar a MJ, y Flash lo hace bien sin que el deportista golpee a Peter Parker como lo había hecho el Flash Thomson original, en las películas de Toby y en los cómics.
Las películas más nuevas están muy bien hecho y entretenido. Son los más cercanos a los cómics en lo que respecta a la interpretación de Spider-Man. Los personajes secundarios se actualizan a una sensación moderna, como cuando Peter estaba en la escuela secundaria en los años sesenta, las cosas eran muy diferentes entonces.
¿Pero en cuanto a quién describió mejor a Spider-Man? Todos ellos. Toby pasó por el período de tiempo más largo, habiendo pasado de High School en la primera película a Collage en las películas posteriores. Andrew tenía sus propias peculiaridades y un poco más de actitud con la charla de las arañas, y Holland tiene una gran escritura y desarrollo detrás de él, así como algunos efectos especiales actualizados, y juega bastante bien con el niño.