La mejor respuesta
Sin duda, estos chicos de Hancock (2006)
Si no lo ha visto, el concepto de Hancock es más o menos ¿y si Superman fuera un idiota? Tiene todos los poderes estándar de Superman, incluidos vuelo, superfuerza, invulnerabilidad y supervelocidad. Va de un lado a otro, usando imprudentemente sus superpoderes para hacer cosas violentas y estúpidas además de derrotar al criminal ocasional. En un momento, Hancock acepta enmendar sus acciones pasando un tiempo en prisión.
En su primer día, Hancock está rodeado de criminales enojados que tienen la intención de vengarse de él, liderados por dos de los chicos de allí. Tenga en cuenta que todavía tiene todos sus superpoderes y los criminales lo saben.
Así es como se desarrolla la conversación:
Hancock : Si no te mueves, tu cabeza se le subirá por el culo. ¿Están todos seguros de que quieren viajar en este tren?
Criminal: Choo, choo, idiota …
Y luego Hancock procede a literalmente empujar la cabeza del pequeño por el chicos más grandes culo:
Ahora, ¿qué el mierda de verdad ¿esperaban esos tipos que sucediera aquí? Hancock es literalmente invulnerable y ha demostrado repetidamente que está más que dispuesto a infligir daños corporales masivos a las personas con muy poca provocación. No solo eso, sino que Hancock realmente les dice exactamente lo que sucederá y ellos no retroceden. Tonto. Como. Rocks.
Para empeorar las cosas, estos dos son reclutados más tarde por otro criminal con rencor a Hancock en un plan para acabar con él. ¿El plan? Sólo dispárale. Con balas normales. El tipo que es demostrablemente a prueba de balas. Ahora, por pura casualidad, atacan en el momento exacto en que los poderes de Hancock son neutralizados por razones no relacionadas, pero no tenían absolutamente ninguna forma de saberlo. Por lo que todos sabían, estaban a punto de volver a obtener primeros planos extremos de las cavidades rectales del otro.
Respuesta
Tengo dos ejemplos, ambos de la literatura (pero se convirtieron en películas).
Uno de los personajes psicológicos más fuertes de todos los tiempos ha sido Atticus Finch, en Harper Lees Para matar un ruiseñor
Atticus es el padre soltero de Jem y Scout, y el abogado que, en las profundidades del sur de los años 30, decide tomar la defensa de Tom Robinson, un hombre negro acusado de violar a un blanco. mujer. Contra el odio y la intolerancia en su comunidad, y en el trasfondo del propio desarrollo psicológico y emocional de Scout, Atticus es inquebrantable sobre los derechos de Tom y la igualdad humana.
Casi todos esos personajes «fuertes», o al menos aquellos sin conflicto interno perceptible, serán personajes secundarios, no primarios, porque es contra su columna vertebral de fortaleza a veces unidimensional que el personaje primario forma o deforma su propio sentido de egoísmo y rectitud.
Pero es superficial para Creo que cualquier personaje de la buena literatura es unidimensional solo porque su lucha psicológica no es intrínseca a la novela.
Eso es parte del genio de To Mata a un ruiseñor , lo narra una joven scout, a través de su prejuicio y desequilibrio vemos a todos. Para los propósitos de Scout y Jem, Atticus es el centro moral y la columna vertebral de cada historia. Es amable, compasivo y absolutamente predecible porque eso es lo que les muestra a sus hijos y cómo Scout interpreta su realidad.
Y, sin embargo, nosotros, como lectores adultos, sabemos que Atticus debe estar en conflicto, dado lo que él Está pasando. Que facciones de su comunidad blanca, vecinos, parientes – se vuelven contra él debido a su postura sobre la igualdad. Cuando se sienta en la cárcel para evitar linchamientos, es Scout, no Atticus, quien disuelve la mafia. Quién sabe lo que Atticus podría haber hecho, estos son sus amigos, su gente, ¿hasta dónde habría llegado para detenerlos?
Es su acción en el clímax, su reacción, más bien, lo que cierra la historia en un nota moral y amable. Es el personaje que se pone a prueba y se desafía (aunque no es obvio que sea un Bildungsroman y por lo tanto sobre Scout).
La película, aunque excelente, es diferente del libro en que Atticus es obviamente el protagonista y el drama de la corte es la historia principal
Esto significa que la confusión psicológica de Atticus es más palpable, como se ve en esta imagen bastante perfecta de Gregory Peck como Atticus.
Un segundo personaje con una fuerte convicción psicológica es Hester Prynne de Nathaniel Hawthorne La letra escarlata.
Hawthorne fue extremadamente importante en la literatura estadounidense del siglo XIX. También fue un autor fascinante, con quien me identifico personalmente. Criado en una mentalidad puritana (sentido de jerarquía y creencia de que los humanos son incapaces de comprender o alcanzar fundamentalmente la grandeza de Dios en la tierra), sin embargo, fue educado en los conceptos ilustrados del individualismo y el poder del destino personal. Sus novelas expresan esta contradicción y han envejecido bastante bien a causa de ella (al menos temáticamente).
Hawthorne vertió esta tensión en su novela más famosa, La Letra escarlata. Su protagonista, Hester Prynne, un miembro soltero de la comunidad altamente religiosa y puritana en Salem, Massachusetts, tuvo un romance con el clérigo de la ciudad y, como resultado, dio a luz a una hija. Su aventura llevó al pueblo a condenarla, encarcelarla, hacerla usar la infame «A» y obligarla a irse a las afueras del pueblo donde vivía con su hija como hábil bordadora.
El adúltero, mientras tanto, escapa desconocido para la comunidad y sin embargo es destruido por su propio tormento personal, que se desarrolla desde batallas espirituales y psicológicas a batallas físicas.
Toda la novela, el amor de Hester por su hija, su cuidado por protegerla, supera todo lo demás y, debido a la singularidad de su propósito, es casi imposible encontrar la tensión en su motivación. El hecho de que Hawthorne convierta su «A» de una marca de vergüenza en un anuncio de sus habilidades de bordadora demuestra su intención de atraer la hipocresía de todos menos de Hester.
También hay una película, aunque no puedo recomendar eso.