Mejor respuesta
Para llegar a la solución más comprensible dialécticamente, debemos definir el uso de «para «En este contexto.
En las estadísticas, es estándar decir» Por cada 100 pistas, un promedio de x número de esas pruebas dará como resultado algún evento «.
Primero, si reorganizamos la oración para mover la cláusula dependiente, «Por cada 100 pistas», hasta el final, tenemos entonces, «Un promedio de x pistas da como resultado algún evento para 100 pistas».
Generalmente, Se entiende en el campo que un muestreo siempre tiene variabilidad y que la x es siempre un promedio. Con más reducción de sintaxis, una suposición de que x y 100 son números de senderos implícitamente, y que el contexto del evento es conocido, la oración ahora es, «x resulta para 100».
Si en el contexto es de la conversación se sabe entonces que x es una proporción del número arbitrario de ensayos, y que localmente el rastro arbitrario debe suceder para que ocurra x, pero no al revés, el uso de «resultados» se vuelve implícito, y tenemos logró la fórmula «x para (número arbitrario)».
Dado que su número de intentos es 3 y su número promedio de éxitos es 2, llegamos a la declaración «2 por 3».
Respuesta
2 de 3 no es realmente lo mismo que 2 de 3. Sin embargo, podría usarse como una abreviatura informal para la proporción (que se puede escribir como una fracción, es decir, 2/3) de, por ejemplo, el número de intentos de una cantidad especificada: como cuando sale cara o cruz en una serie de tres lanzamientos de moneda, puede decir «es 2 por 3», y se comprende el significado. Pero este no es un uso común. Dos de tres significa la proporción o fracción 2/3.
Si un artículo a la venta está marcado con 2 por $ 3.00, esa es una suma muy diferente, por supuesto. 🙂