La mejor respuesta
Yo diría que recientemente la respuesta es sí, muestra un gran sesgo liberal, especialmente desde que Trump fue elegido. De hecho, no veo cómo alguien sin prejuicios podría responder de otra manera. Pero, de nuevo, algunos todavía escriben y dicen que programas como The Daily Show no son parciales. Para ayudar a ponerlo en una mejor perspectiva, si alguien preguntara si Fox News tiene un sesgo conservador, esta gente diría que sí, por supuesto. Si respondí que a veces critican a los conservadores y tienen invitados liberales, (ambos son ciertos) como mi teoría de que no eran parciales, es lo mismo que la gente que dice que SNL satiriza a ambos lados. Es el nivel de ataques y sesgos lo que marcan la diferencia.
Los comediantes siempre han tratado de ir más allá y socavar lo que la sociedad considera aceptable. Los conservadores han sido típicamente parte de los valores familiares y de mantener las ondas de aire limpias de malas palabras y sexo. Casi como el papá o los abuelos del adolescente rebelde. El adolescente hará todo lo posible para superar el límite y ver qué puede salirse con la suya. SNL ha tratado de ver con qué pueden salirse con la suya y empujarlo. Poco a poco han ido erosionando lo que se considera aceptable. Si miras un programa ahora en comparación con hace 20 años, se sale con la suya. No solo todo SNL hace esto, sino Hollywood en general. Debido a que la mayor parte de la industria es liberal, ya existe un sesgo natural. Los escritores tienden a escribir sobre cosas que les parecen divertidas. Si son liberales, tienden a encontrar las bromas sobre los conservadores son más divertidas.
Ahora a SNL. Seguro que se burlan de ambas partes, pero déjeme que vea cómo se burlan de cada una. En los años 90 se burlaban de Clinton y Reno como Igual que Bob Dole o Bush. Fueron satirizados pero no ensartados. Comenzando con Bush, las cosas empezaron a ponerse un poco diferentes con esto. Mire cómo retrataron a Bush, Palin, Trump. Todos están hechos para ser bufones e idiotas. Los hombres son infantiles en su comportamiento y Palin es una cabeza hueca. Kelly Ann Conway ha sido hecha para parecer una idiota y una puta y malvada en otro boceto. Con Obama apenas lo tocan. Él está hecho para verse genial y suave. Hillary lo entendió un poco peor, pero parece inteligente, solo robótica y con ganas de ganar a toda costa. Es un También interesante en lo que no tocan. Tenían un boceto de la mina de oro si querían mostrar a Hillary y su supuesta fusión infame la noche de las elecciones. Mostrarla enojada y borracha y gritarle a su personal habría sido una gran oportunidad para demostrar que son iguales. En su lugar, optaron por que cantara un himno de despedida. Hacen un homenaje al presidente Obama. ¿Qué? Si bien se podría decir que es bueno y no tiene nada de malo elogiar a un presidente saliente, SNL nunca lo ha hecho por un presidente republicano. No lo ha hecho por ningún presidente como ese. SNL siempre ha sido anti-establishment, pero para Obama lo fueron No. Elogian al establecimiento porque él tiene las mismas opiniones que ellos. Básicamente, estaban haciendo campaña abiertamente a favor de Hillary. Apenas tocaron el escándalo del correo electrónico. Pero cualquier controversia con Trump era un juego limpio. Incluso los escritores iban tras el hijo de Trump. Nada era fuera de los límites de Trump. Así que SNL sintió que Hillary era una mujer y no deberían golpearla con tanta fuerza, o no querían perseguir a su héroe. Pero no tienen ningún problema en ensartar a Palin o Conway. a la izquierda, SNL se esconde detrás de “lo hacemos a ambos lados”. Le pregunté a un amigo mío liberal esta pregunta de cómo los retratan, y su respuesta fue “sí, son más duros con los republicanos, pero eso es porque SON idiotas y se lo merecen”. Cuanto más leo, más creo que por eso tantos liberales lo defienden. También creo que los escritores lo creen y así es como justifican sus escritos. Es la arrogancia de la izquierda y de los escritores lo que les permite cegarse. . Están en la ciudad de Nueva York. Al público le encanta. A los medios de comunicación les encanta. Así que todo lo que oyen es que es divertido. Cualquiera que piense diferente debe ser simplemente un conservador de piel delgada del centro de América, que es demasiado estúpido para entenderlo. Entonces ahora siguen el mismo patrón. Abriendo sobre Trump. Invitado viene y dice algunas cosas liberales. boceto regular. Comercial, luego otro boceto anto Trump. Música. Luego pasamos a la actualización de fin de semana, que bien puede pedir una actualización anti conservadora. Luego, varios bocetos y música y es posible que tengan o no una oportunidad más de Trump o de la derecha. SNL nunca tuvo tantos bocetos contra el presidente en el pasado. Y se aferran a una idea que es divertida una vez y luego la clavan en el suelo. ¿Podemos dejar de tener a Putin sin camisa? Eso fue divertido la primera vez, pero 4 meses después y cada boceto que lo muestra sin camisa es demasiado. Ya no es gracioso.
Mira, no soy un conservador de piel delgada. Me río de algunos de los bocetos. Tiene un sesgo, y es su espectáculo y pueden hacerlo como ellos desear. Pero vamos, llámalo por lo que es.No insulte al espectador ni a sí mismo diciendo que es equilibrado. Simplemente no lo es.
Respuesta
Una hermosa pieza de propaganda de derecha del Washington Examiner. Dicen que la reportera de CBS Lara Logan dice que los medios están horriblemente sesgados, mientras que lo que en realidad dice es que el 85\% de los periodistas son demócratas.
Mira, lo primero es una mentira, mientras que lo segundo es una mentira. hecho.
Los periodistas se convierten en periodistas porque quieren encontrar la verdad y salvar el mundo. Ambas aspiraciones son liberales por naturaleza.
Los republicanos son en general más corruptos que los demócratas, y esto no es una charla partidista, las estadísticas me respaldan (tabla a continuación).
El número de miembros de las administraciones republicanas que han sido acusados y / o encarcelados es enorme en comparación. Ni siquiera está cerca. Y el número de acusaciones de Trump (90 y contando) frente al número de acusaciones de Obama (0) no hará que esos números se vean mejor.
Los partidarios de Trump se reducen a decir que el FBI, la CIA y el DOJ son de izquierda y están plagados de demócratas. Lo cual es gracioso porque, como todo el mundo sabe, estos son, en todo caso, equipos dirigidos por republicanos, y siempre lo han sido.
A los partidarios de Trump también les gusta decir que Obama y Clinton cometieron montones y montones de crímenes, y los republicanos han gastado más de $ 100 millones tratando desesperadamente de que se les acuse de algo. Pero, o las investigaciones republicanas son completamente inútiles e incompetentes, o (tengan paciencia conmigo) la administración Obama fue bastante honesta.
Entonces, los periodistas, que buscan descubrir la corrupción y la injusticia, están cumpliendo los ideales liberales. Los republicanos, al ser corruptos, exhiben rasgos típicamente conservadores.
¿Eso significa que los periodistas son parciales? Algunos, seguro. Pero así como el republicano de toda la vida Robert Mueller es capaz de cumplir con sus deberes de una manera no partidista y profesional, también lo fueron Woodward y Bernstein.
En este artículo al que se vincula el OP, está claro que el Washington Examiner no puede separar ser liberal con prejuicios contra los republicanos. Esto se debe a que la mayoría de los republicanos tienen prejuicios contra los liberales y no pueden comprender el concepto de integridad. Les resulta completamente ajeno.
La búsqueda honesta y no partidista de la verdad y la justicia puede ser algo que muchos republicanos no pueden comprender o no creen que exista. Pero lo hace.