Mejor respuesta
Editar ”Olvidé mencionar que hay una diferencia entre etnia y raza. La etnia es cultura e idioma. Raza es un término biológico. Creo que la persona que hizo esta pregunta quería decir «¿Son los eslavos una raza o una etnia»?
El eslavo es un idioma. Puede significar «hablar», «comprender», o «palabra», pero también puede significar «gloria» o «fama» o pertenecer a la Iglesia Ortodoxa. El eslavo se opone a niemci o «mudo», alguien que no habla (eslavo). Pero por qué solo a los alemanes se les llama «niemci» y no a otros es un misterio.
El eslavo es miembro de una comunidad (etnia o cultura) que habla el mismo idioma. También pueden incluir la membresía de la iglesia (ortodoxa o católica) pero es el lenguaje el que los define como «eslavos».
Los eslavos no son una raza ni siquiera una etnia. Varían desde los países nórdicos, asiáticos centrales, turcos, mediterráneos y de Oriente Medio. Todos están mezclados. Por ejemplo, los eslavos occidentales (venecianos) son una mezcla de pueblos eslavos, escitas / sármatas, germánicos y turcos. Los eslavos orientales (antes) son una mezcla de pueblos eslavos, bálticos, finúuricos, escitas, germánicos y turcos. Los eslavos del sur (Sclaveni) son una mezcla de ilirios, eslavos, escitas / sármatas, pueblos turcos y griegos. Lo que es común entre todos los eslavos es su origen lingüístico.
Por lo tanto, los eslavos son un grupo cultural-lingüístico de pueblos europeos y euroasiáticos.
Respuesta
Primero, eslavo Los países no son aquellos en los que se realizaron los principales avances de la civilización occidental. Hasta el año 800 aproximadamente, las tribus eslavas eran típicamente paganas, no cristianas. El capitalismo, los parlamentos, la ilustración, la física moderna y otras ideas importantes nacieron en países más occidentales con lenguas típicamente romances o germánicas. Entonces, el país eslavo promedio está subdesarrollado en relación con los grupos que mencioné. El retraso puede haber sido de más de 500 años en algún momento; en relación con eso, es pequeño hoy.
Si el subdesarrollo relativo es solo social e histórico, y en este sentido aleatorio, es discutible. Creo que es principalmente social e histórico principalmente porque, por ejemplo, las pruebas de coeficiente intelectual y medidas similares no muestran ninguna desventaja innata real para los eslavos. Pero mi grado de certeza de que la biología no es importante no es alto.
Además, el mundo eslavo se ha dividido más profundamente, principalmente porque la frontera este-oeste atraviesa el mundo eslavo. Por la frontera Este-Oeste, me refiero principalmente a la frontera entre las iglesias cristianas católica + protestante (= occidental) y ortodoxa (= oriental). Esto fue muy importante para las guerras serbo-croatas en la ex Yugoslavia. Además de eso, el comunismo que ha agrupado a la mayor parte del mundo eslavo en realidad ha creado más animosidad porque la mayor parte del amor fue fabricado y dictado desde arriba, y la Unión Soviética y otros organizaron varias anexiones, ocupaciones y otras cosas hostiles.
Entonces, en estos días, el mundo eslavo está bastante fragmentado, sin pensar en ningún tipo de unión pan-eslava, por supuesto. Bueno, los países germánicos tampoco están pensando en ninguna unión pangermánica, y no es muy diferente con el romance. Pero la situación es probablemente mucho mejor de lo que indica su pregunta y mi respuesta hasta ahora. Hay varios países eslavos muy modernos, prósperos, estables, pacíficos y felices, comenzando por el mío, y muchas de las relaciones entre los países eslavos son muy buenas (bueno, comenzando con el ejemplo obvio checo-eslovaco, casi con certeza la pareja más amigable de países del mundo, pero incluso la relación de los países más importantes puede ser buena) o al menos mejor que el promedio.
No soy un pan-eslavista canónico, pero aún diría que mi pertenencia al El «mundo eslavo» es probablemente una parte más fuerte de mi identidad que pertenecer a la Unión Europea.