La mejor respuesta
SpaceX no recibe más fondos del gobierno de EE. UU. De lo que Ford es financiado por usted cuando compra un automóvil. SpaceX vende servicios de lanzamiento y el gobierno de EE. UU. Compra servicios de lanzamiento. También es un buen negocio para el contribuyente estadounidense. SpaceX cobra menos de la mitad de lo que cobra la competencia.
SpaceX también tiene un contrato con el gobierno para construir una nave espacial tripulada para que la NASA la utilice para enviar tripulación a la ISS. Eso tuvo un comienzo difícil ya que el Congreso durante muchos años no proporcionó a la NASA los fondos acordados contractualmente. Durante muchos años, SpaceX tuvo que pagar la mitad de la cantidad contratada y eso ralentizó el trabajo.
Ese déficit presupuestario junto con la burocracia gubernamental y el bloqueo de carreteras de los detractores de la NASA y el gobierno han ralentizado a Crew Dragon. hasta el punto en que el competidor, el Starliner de Boeing, casi ha tenido tiempo de ponerse al día.
SpaceX ha solucionado los problemas de plomería de Crew Dragon y ha estado probando todos sus sistemas una y otra vez varias veces. Está listo para funcionar. El único problema ahora parece ser cuál siempre fue el problema, SpaceX está listo y se le dice a la NASA que se retrase. The Crew Dragon está listo para lanzarse en Florida ahora mismo. No se utilizará para la tripulación, sino para una prueba de aborto en vuelo. El lanzamiento está programado para noviembre, aunque podría lanzarse mucho antes si la NASA quisiera que SpaceX lo hiciera.
Si todo va según lo planeado, la siguiente nave espacial Crew Dragon podría enviar tripulación a la ISS a finales de este año o a principios del próximo año, es decir, a menos que Boeing y sus amigos puedan encontrar formas de reducir la velocidad de SpaceX.
Respuesta
Una premisa completamente defectuosa.
La NASA no tener la máxima libertad sobre sus gastos. El dinero grande de la NASA viene con tareas muy claras, como el programa SLS.
La NASA no construye cohetes. Nunca lo hizo. A veces diseñó cohetes o al menos hizo el diseño de alto nivel.
SpaceX no está sujeto a restricciones de financiación del gobierno de EE. UU.
SpaceX no tiene que repartir sus gastos por todas partes los EE. UU. (La NASA lo hace directa o indirectamente en virtud de sus unidades en TX, FL, DC, OH, CA, MS, … o mediante lo que gasta en ULA / Rocketdyne / … que distribuye sus gastos en los EE. UU.).
SpaceX tiene unidades en CA, TX, FL, WA y DC. Sus gastos van abrumadoramente a CA. Utilizan muy poca subcontratación de piezas altas $$$. Las piezas caras suelen construirse internamente.
El estilo de gestión de Elon Musk es una mezcla de visión asombrosa, trabajo ultra duro y no puedes engañarlo, es más inteligente o tan inteligente como tú. Establecerá horarios ultra agresivos. Según los informes, SpaceX tiene US $ 3 mil millones en el banco y la máxima libertad sobre cómo gastarlos. Al mismo tiempo, deben llegar a fin de mes o adquirir más fondos de los inversores. Elon Musk exige que conserve la participación controladora en SpaceX, lo que limita la cantidad de $$$ que pueden recaudar de los inversores.
Pero la diferencia fundamental entre SpaceX y la NASA / la antigua compañía espacial es la cadena de gestión ridículamente corta y el empoderamiento extremo de los empleados. Afirman que incluso los pasantes hacen que se escuchen sus ideas y tienen la oportunidad de hacerlas realidad (si tienen sentido). Les encantan las ideas / conceptos extremos fuera de la caja. Según se informa, empresas como ULA / Ariane y partes de la NASA son el extremo opuesto, bastante cerradas a las ideas revolucionarias, especialmente si provienen de gente joven.
Otra diferencia importante es que hay mucha comunicación y cooperación entre los equipos. . A menudo, un subsistema en un cohete / cápsula tiene pocos márgenes estructurales o límites de masa. A otros subsistemas les puede quedar algún margen. En las empresas más tradicionales, el grupo con un subsistema con márgenes no renunciaría a ayudar a sus pares. En SpaceX lo que importa es el éxito de todo, no es suficiente que un grupo tenga éxito en sus propios objetivos negociados. Esto hace toda la diferencia.
Según los informes, SpaceX ha logrado hacer cosas en una semana que la NASA tomaría varios meses. Busque los videos de Dan Rasky en YouTube sobre SpaceX. Era un empleado de la NASA que fue asignado para ayudar a SpaceX en CRS (misiones de cohetes Dragon capsule / Falcon 9 a la ISS). Él explica esto bastante bien y ha pasado más de un año desde que los vi. La suposición de que SpaceX es una maquiladora que paga bien no es del todo cierto, logran más porque tienen una mente más abierta / menos conservadores / más dispuestos a probar cosas diferentes que por la cantidad de horas que trabajan.
Algunos de los videos de Dan Rasky (Channel Knowledge @NASA):
Sugiero verlos por completo. No son largas y cuentan gran parte de la historia técnica de por qué SpaceX logró todo lo que hizo.
Hay alrededor de media docena más. Búscalos.