Mejor respuesta
ALERTAS DE SPOILER ADELANTE:
Para mí, sí. Pensé que el final era factible si aceptas la premisa; que usando física cuántica avanzada y hardware digital podemos recrear los últimos 8 minutos de la vida de una persona usando la energía eléctrica que queda cuando muramos.
Lo que nos dicen es que usando el «Código fuente» programa, hemos podido crear una línea de tiempo paralela donde los eventos hasta la muerte del sujeto se desarrollan según lo dictado por los eventos en nuestra línea de tiempo, que vemos con la explosión del tren.
Al contrario de esto, sin embargo, se nos muestran dos casos en los que el Capitán Stevens es expulsado del código fuente después de haber sido asesinado de otra manera que no sea por una explosión; uno donde es golpeado por un tren y otro donde recibe un disparo.
Lo que teoriza el Capitán Stevens (Gyllenhaal) es que cada vez que el programa de código fuente crea una realidad paralela para representar la ventana de tiempo de 8 minutos, lo que de hecho está creando es un universo completamente formado, poblado por personas, lugares y eventos, hasta el momento de la explosión.
Después de eso, si puede cambiar un de los eventos, entonces esa realidad se apartará de nuestra realidad y continuará evolucionando hacia una serie separada de eventos.
El hecho de que todas estas realidades requieran que el cerebro del Capitán Steven reconstruya el entorno y lo reproduzca dentro de la computadora significa que lo único que detiene la existencia de estas líneas de tiempo es el hecho de que el Capitán Stevens es expulsado de ellas.
Si puede permanecer dentro de la realidad, entonces podrá continuar existiendo y evolucionando por sí misma. tangente, que es capaz de hacer gracias a que Goodwin lo desconectó del soporte vital, esencialmente terminando su existencia física en una realidad para permitir que continúe en otra.
Filosófica y científicamente estamos hechos para cuestionar nuestro propio definición de lo que constituye la realidad y los límites de esas ideas y creencias. De hecho, Source Code plantea muchas preguntas, algo que los realizadores han diseñado muy bien.
A lo largo de la película, el Capitán Stevens continúa preguntando: «¿Y si?» ¿Y si puede cambiar algo? ¿Y si puede salvar a la gente? A pesar de saber que no hará una diferencia en esta realidad, decide intentarlo porque significa algo para él, para su realidad.
Trasciende lo que el código fuente fue diseñado para hacer al crear su propia realidad. El código fuente no solo plantea preguntas sobre filosofía y ciencia, sino también sobre la espiritualidad y la ascensión del hombre a Dios; cuando jugamos con las nociones de crear nuevas realidades, estamos jugando efectivamente a ser Dios.
Si su cerebro ya no es el recipiente para la realidad del código fuente, entonces tal vez la computadora lo sea, lo que nos obliga a pensar en los reinos de la existencia digital y en la realidad que habitamos en línea.
Siento que el final es realmente bastante personal basado en sus creencias particulares. Para mí, quiero pensar que la película realmente terminó durante el beso, que el Capitán Stevens se desconectó del soporte vital y murió sabiendo que había creado la mejor versión posible de esa realidad durante los 8 minutos existía.
Es posible que desee creer que el mundo habita después del beso es, de hecho, una versión del cielo, manifestada como una realidad personal construida a partir de las esperanzas y los sueños de Steven.
El fan de Outer Limits que hay en tu interior puede que elijas creer que la mecánica cuántica y la avanzada la ciencia de la computación en realidad había aprovechado un número infinito de universos paralelos, y que Stevens estaba aprovechando las posibilidades de esos 8 minutos en particular en cada uno.
Cualquiera que sea el final que funcione para ti y para todos los que lo han visto, sin duda tiene su propia teoría, la conclusión es que funciona. Tiene sentido de muchas maneras porque es ficción, y solo tiene que tener sentido para la imaginación.
Respuesta
Sí y no. La explicación del director no tiene ningún sentido y es estúpida. Pero esta es una respuesta clásica de la naturaleza de hadas, tecnológicamente ignorante y aireada, de los tipos creativos que se basan en la magia pura para tratar de justificar sus decisiones de historia absolutamente absurdas. O eso o la explicación proporcionada en la película es lamentablemente incorrecta. Para darle sentido al final solo tiene una posibilidad … es decir, todavía está en la simulación.
El código fuente funciona creando una simulación por computadora utilizando los recuerdos recuperados del difunto. Presumiblemente, la recuperación de la memoria post mórtem se limita a 8 minutos antes de la muerte. Piense en toda la simulación como un mapa 3D en un juego de computadora. En este mapa se incluye cualquier lugar en el que hayan estado o hayan pensado los fallecidos durante los 8 minutos anteriores a su muerte. Esto significa que el mapa estaría lleno de agujeros / vacíos / espacios en blanco. La herramienta llamada «código fuente» sería un medio genial para tratar de obtener pistas sobre algo en el pasado, es decir,una simulación de realidad virtual de eventos históricos, pero no podría incluir detalles menores a menos que uno de los fallecidos haya prestado atención específicamente a eso 8 minutos antes de morir. Es probable que no pueda mirar los pernos debajo de los asientos y ver las marcas específicas en ellos, o quitar un panel al azar en el tren para ver el detalle detrás de él. Además, no podría viajar a ninguna parte de la ciudad o del mundo, ya que el mapa sería extremadamente limitado y el 99,99\% del mundo probablemente estaría vacío.
Además, todas las personas en la simulación son una extrapolación de recuerdos de 8 minutos. No podrías derivar personalidades o rasgos de esto y, por lo tanto, toda la película es una tontería ya que solo podrías observar, pero no interactuar, con esas personas en el tren. Además, solo podrá ver las cosas desde la perspectiva de cada individuo a la vez, ya que las percepciones de dos personas sobre el mismo evento o espacio podrían diferir fácilmente sin que la computadora pueda conciliar este conflicto.
Dejando todo eso a un lado, el final solo tiene sentido si se carga una copia de la mente de Colter en la computadora para que una copia de su conciencia pueda continuar después de que la verdadera haya cesado tras su muerte. Esto es poco probable ya que los requisitos de almacenamiento serían exhaustivos para contener memorias de toda una vida. Es más probable que solo estuviera atado a la simulación y simplemente dejaría de existir una vez que se terminara el soporte vital. Sin embargo, debemos asumir que su conciencia se cargó o no tiene sentido. El correo electrónico que envía está dentro de la simulación digital y va a la versión simulada de Goodwin, que existe en la simulación solo como una creación de su imaginación. Christina sería una simulación por computadora e increíblemente superficial ya que la computadora solo tiene 8 minutos de sus recuerdos. No sabría nada de su pasado y tendría la personalidad de una caja de cartón. No habría podido buscar en Internet para descubrir que había muerto a menos que se incluyera una instantánea completa de Internet en la simulación, lo cual es absurdo, o que la simulación tuviera acceso a Internet en tiempo real, lo que sería en el futuro relativo a la simulación. . La conversación con su padre fue en realidad una conversación consigo mismo porque la única persona en la simulación con alguna conexión con su padre era él para simular la voz de su padre y las posibles respuestas. En otras palabras, la conversación fue una manifestación simulada por computadora de su propia imaginación. Está esencialmente atrapado en un mundo virtual hecho casi en su totalidad por su propia imaginación e interactuando con personas esencialmente desde su imaginación también. Está solo y solo puede hablar consigo mismo dentro de un mapa lleno de agujeros. Algunos podrían llamar a esto el infierno.
Esta explicación se rompe rápidamente porque le dice a Goodwin en el correo electrónico que han creado un mundo completamente nuevo … lo cual no es así, ya que él simplemente todavía está en la simulación que ha continuó más allá de los 8 minutos, ya sabes, hasta que terminan la simulación como sucede con cualquier juego de simulación cuando apagas tu xbox. Si de alguna manera pudieran continuar con el departamento de código fuente dentro de la simulación, es decir, el departamento de código fuente de acuerdo con la imaginación de Colter, entonces la próxima catástrofe está dentro de la simulación y generaría otra copia de la simulación por lo que se basaría en los 8 minutos de memorias del personas simuladas de la 1ª simulación. Podría seguir repitiendo esto de forma recursiva, pero cada iteración perdería información sustancial y el mapa de simulación 3D se volvería tan pequeño que probablemente fallaría después de 5 iteraciones (donde tiene 5 simulaciones y 5 copias de la conciencia de Colter). Aquellos de nosotros que programamos computadoras llamamos a esto recursividad, es decir, una simulación dentro de una simulación dentro de una simulación, muy parecido a la película Inception.
Una versión más creíble de la película sería aquella en la que él sigue golpeando completamente los puntos en blanco. Ausente de detalle ya que no se han recuperado recuerdos de ese espacio. Podría abrir una puerta y no hay nada más allá del umbral. ¿Qué pasa si entra al vacío? Quizás no pueda … que es lo que sucede en los juegos de computadora cuando se llega al borde de un mapa. La simulación sería solo observacional. No podría interactuar con los pasajeros. El final sería el final, aunque la necesidad de usar Colter en primer lugar no sería un requisito, ya que solo sería una conexión de realidad virtual con algunas gafas de realidad virtual. Supongo que no es tan emocionante, aunque hay formas de evitarlo.
El final debería haber sido a los 8 minutos. Ir más allá y aceptar la explicación del director significa que la película debería tener un nombre diferente que insinúe un dispositivo o escenario de tiempo-espacio multidimensional. El código fuente es un nombre terrible si vas a intentar ir más allá de los límites de una simulación por computadora, que es precisamente lo que hacen las películas … ¡lo cual, francamente, es jodidamente patético!