Hätte Evil Superman in Superman III gegen Clark Kent verloren, wenn er nicht betrunken gewesen wäre?

Beste Antwort

Da bin ich mir immer noch nicht 100\% sicher Der „böse“ Übermensch war überhaupt betrunken…

… es scheint eher eine Umarmung seiner eigenen Wahrnehmung zu sein (als Ein guter Bauernjunge, der von den Kents aufgezogen wurde), von dem er glaubte, dass es eine grundlegende negative Eigenschaft ist, die zu einem Placebo-Effekt führt, der der Trunkenheit ähnelt, da sich der „Clark“ -Aspekt von ihm abtrennt, damit er sich später physisch manifestieren kann. Dies wurde in den Comics mehrfach als Teil des im Film gezeigten „roten Kryptonit“ -Effekts gesehen, der speziell durch die Verdunkelung seiner Kleidung und den allgemein ungepflegten Look gezeigt wurde.

Das heißt, die „betrunkene“ Kal-El-Seite von Clark hatte es geschafft, Clarks einzigartige Weltperspektive beizubehalten, vor allem Gutes tun zu wollen, anstatt die Last der Macht zu spüren und die einfach zu ignorieren Bitte um Hilfe, die ihn täglich belastete.

In diesem Sinne betrachten wir den „betrunkenen“ Superman (Kal) als alle verkörperten negativen Eigenschaften von Superman, als seinen Wunsch, in Ruhe gelassen zu werden, als seine Frustration über die Unfähigkeit der Menschheit sich nicht selbst zu zerstören und die Wut, die durch seine Fähigkeit verkörpert wird, alles zu tun, was er will, wird nicht länger durch Clarks Moral eingeschränkt, was Kal effektiv mit Macht betrunken macht und keine Möglichkeit, sie auszudrücken. Schließlich könnte er die Welt zerstören, aber das ist es wo er seine Sachen aufbewahrt.

Auf der anderen Seite dieser Münze haben wir Clark, eine willensschwache Albe es ist moralisch erhaben und rundum ein guter Kerl, der sich bisher nur durch die roten und blauen PJs ausgedrückt hat.

Ein Mann, der von seinen schwachen ungeschickten, selbst auferlegten Persönlichkeitszugehörigkeiten so fasziniert ist, dass trotz der Unglaubliche Kräfte, die er ausübt, wenn er von Kal getrennt ist, behält er diese Person während des manifestierten internen Konflikts.

Wie ich bereits sagte, Dies ist trotz aller Körperlichkeit ein interner Konflikt, der uns zeigt, wie Kal Clark sieht oder genauer gesagt, wie Clark Superman sieht.

Aus Clarks Sicht ist Kal-El eine Front, ein Charakter (in diesem Fall) Stadium seines Lebens sowieso) und verschieden und getrennt von sich. Ein Anzug aus Kleidung, den Clark anziehen und als Held für die Welt spielen kann, bevor er seine Arbeitskleidung anzieht und einfach eine „echte“ Person ist. Kal hingegen kann sehen, was er ohne das moralische Ansehen oder die Einschränkungen, die Clark ihm auferlegt hat, tun kann. Er kann tun, was er will, aber auch damit ist Kal ein Symbol. Bevor er wirklich frei sein kann, muss er über die Stimme in seinem Hinterkopf verfügen.

Leider ist er für Kal immer noch ein guter Mensch und braucht eine Entschuldigung. Alkohol gibt ihm diese Entschuldigung. Er weiß, wie Menschen betrunken sein können – sie sind kriegerisch, gewalttätig und treffen schlechte Entscheidungen. Perfekt, oder? Also betrinke dich und mache dich nicht schuldig, Clark Kent getötet zu haben.

Deshalb gewinnt Clark. Kal hat nicht verloren, weil Clark ihn zu Tode erstickt hat. Clark hat gewonnen, weil er aufgehört hat, Kal zu ersticken, als er merkte, dass er gegen sich selbst kämpfte. Die Reilisierung, dass Neather den anderen verletzen könnte, wurde vom „betrunkenen“ Kal ignoriert, da sein Fokus völlig war über die Entfernung von Clark als Hindernis und erst zu einem Abschluss gebracht, als Clark…

… seine eigenen negativen Konnotationen mit zerstörte Superman zu sein, nachdem Kal seine Maske zerstört hatte – seine Brille – das Ding, hinter dem Clark Kal versteckte.

Als die Maske zerstört wurde, veränderte sich Clarks gesamte Persönlichkeit, nicht mehr in der Defensive, er nahm seine Macht an und umarmte damit, was sie war sollte wieder Superman sein.

Superman umarmte, wer er ist, und beseitigte die Frustration, die er mit der Menschheit empfand, und wurde auch nicht wiedergeboren Der miauende Feigling Clark oder der überlebensgroße Kal-El wurde wirklich der Mann aus Stahl, in einem Schmelzhof neu geschmiedet und erneut zum Helden der Welt verhärtet benötigt.

Also von einem bestimmten Standpunkt aus hat keiner gewonnen. Sie verschmolzen und machten praktisch nur uns, die Zuschauer, die Gewinner.

Das heißt, Superman kann sich irgendwie betrinken. Nun, Clark kann, wenn er keine Kräfte hat, und Junge ist er ein Leichtgewicht!

..suds up Clark, na ja, zumindest ist er ein lustiger Betrunkener.

Antwort

Dies ist ein Punkt zum Nachdenken. Die Voraussetzung ist, dass Kryptonier unter der gelben Sonne immun gegen die Auswirkungen von Alkohol sind. Es gibt jedoch einige Fälle, in denen Superman in Comics mit einigen lustigen Ergebnissen betrunken war. In den Filmen betrinkt sich Superman in Superman III, und ich glaube, es gab auch eine Instanz in Smallville.

In der Wikipedia-Zusammenfassung geht Superman im Superman III-Film auf eine Alkoholexzesse, ist aber überwunden durch Schuldgefühle und erleidet einen Nervenzusammenbruch. Nach einer fast Bruchlandung auf einem Schrottplatz teilt sich Superman in zwei Rollen: den unmoralischen, korrupten Superman und den moralischen, gerechten Clark Kent.Sie führen einen Kampf, der endet, wenn Clark seine böse Identität erwürgt. Superman stellt sein normales Selbst wieder her und repariert den Schaden, den sein böses Gegenüber angerichtet hat.

In diesem Fall spaltet sich Superman aufgrund seiner Moral. Die gute gegen die böse Seite. Dies stand in scharfem Kontrast zu dem vorherigen Bild von Superman, der keinen dunklen Knochen in seinem Körper zu haben schien. Ich nehme an, dies sollte den Glauben bekräftigen, dass jeder eine gute und eine böse Seite hat. Außerdem sollte gezeigt werden, dass unser Charakter von der Seite bestimmt wird, die wir füttern.

Superman war immer ein Macher. Er ist der ideale Superheld, den andere als Maßstab ansehen, um festzustellen, ob sie seinen Idealen entsprechen. Ich denke, dass Superman die Person ist, die immer die Bedürfnisse der anderen über sich selbst stellt. Das Gute hätte immer über seine böse Seite getrunken – betrunken oder auf andere Weise. So gut ist er. Wenn dies dem Batman oder der Grünen Laterne passiert ist, bin ich mir nicht so sicher.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.