Beste Antwort
Nein, Shakespeare hat nicht plagiiert.
Ja, er hat Geschichten und Handlungsstränge verwendet, die es gewesen waren zuvor verwendet, aber a) das zählt nicht als Plagiat, und b) im Mittelalter und für eine ziemlich lange Zeit danach war die Wiederverwendung der Handlungsstränge und bekannten Quellen anderer Leute nicht nur respektabel, sondern tatsächlich zu erwarten. Chaucer schreibt sogar einige seiner Handlungsstränge „myn auctour“ (mein Autor, meine Autorität) an Stellen zu, an denen er möglicherweise etwas völlig Originelles verwendet. Es wurde erwartet, dass Sie sich auf alte Autoren stützen. Und niemand benutzte das Wort „Plagiat“ oder „Plagiat“ bis in die 1620er Jahre Ursprung und Bedeutung des Plagiats durch das Online Etymology Dictionary , einige Jahre nach Shakespeares Tod ist sicher, dass ihn zu seiner Zeit niemand beschuldigt hätte. Selbst wenn ihnen die Idee gekommen wäre.
Im 21. Jahrhundert gibt es eine schreckliche, unwissende Tendenz, dass Menschen alles nach den heutigen Maßstäben beurteilen und den sich ändernden Kontext nicht verstehen. Die Welt ist ein anderer Ort als der, in dem ich vor ungefähr fünfzig Jahren aufgewachsen bin. Ganze Bevölkerungsgruppen haben sich auf der ganzen Welt verändert, Länder sind entstanden oder wurden von der Landkarte gestrichen, Technologien haben unsere Lebensweise verändert und Sitten und Gebräuche haben sich grundlegend verändert. Verhaltensweisen, die vor 40 Jahren keine Augenbrauen hochgezogen haben, können plötzlich gemeldet werden und Ihren Ruf und Ihre Karriere zerstören. Menschen, die einst als heldenhafte Vorbilder galten, müssen plötzlich aus dem kollektiven Bewusstsein gelöscht werden. Wir können keine berühmten Fotos von X verwenden, die vor über 100 Jahren aufgenommen wurden, weil er raucht! Wir können Y nicht länger beschäftigen, er hörte einen Zählreim aus seiner Kindheit murmeln, der jetzt völlig unaussprechlich, ja undenkbar ist. Z, der vor 150 Jahren in einem rein weißen Land aufgewachsen ist und die Annahmen seiner Zeit aufgesogen hat, ist ein schmutziger Rassist, und seine Statuen müssen abgerissen werden. Und so weiter.
Also lass es bei Shakespeare sein. Oder besser gesagt, nein; lass es nicht. Er hat nicht plagiiert, es gab zu seiner Zeit kein solches Konzept, und selbst wenn die Handlungslinie jemand anderem gehört, sind seine Worte seine eigenen. Okay?
Ich hoffe wirklich, dass dies Ihre Frage beantwortet, Anonym; Es kommt viel zu oft vor und nicht nur von Ihnen. Sie können Menschen aus einer anderen Zeit wirklich nicht fair nach Ihren eigenen Maßstäben beurteilen.
(Siehe auch War Shakespeare wirklich ein großartiger Schriftsteller? Hat er plagiiert? Zum Beispiel ist „The Taming of the Shrew“ die gleiche Idee wie eine Geschichte aus „Arabian Nights“.)
Antwort
Sie finden verschiedene Antworten darauf, wie viele grundlegende Erzählhandlungen in der Literatur existieren. Ob es 7 oder 36 ist, es gibt nicht viele von ihnen, und Shakespeare hat eine ganze Reihe von ihnen verwendet.
Plagiat ist die direkte und nicht im Abspann verwendete Verwendung von Material, das von einem anderen geschrieben wurde, normalerweise einschließlich direkter Zitate. Das ist ganz anders, als eine andere literarische Quelle zu verwenden und anzupassen. Nehmen Sie zum Beispiel Othello . Die Hauptquelle ist eine Geschichte in Giraldi Cinthios Gli Hecatommithi (1564), möglicherweise durch eine französische Übersetzung von 1584. Diese Site ( Study Tools ) zitiert mehrere andere mögliche Quellen und Einflüsse. Shakespeare überarbeitet die Geschichte von Cinthio vollständig und konzentriert sie von Desdemona auf Othello und Iago. Er fügt Charaktere hinzu und bereichert die Charakterisierung der Protagonisten.
Nehmen Sie Ein Sommernachtstraum. Es gibt keine einzige Quelle, Elemente stammen aus traditionellen Quellen, Chaucer, Ovid und Plutarch. Oder nehmen Sie Richard II. Die Hauptquellen sind Holinsheds Chroniken und die Chroniken von Froissart. Schlüsselelemente von Shakespeares Behandlung sind jedoch die parallelen Aktionen des Auf- und Abstiegs zwischen Richard und Bolingbroke, die Betonung von Richards Status als göttlich gesalbter König (legitime Herrschaft ist ein bleibendes Anliegen in Shakespeare) und vor allem Bolingbrokes Rede am Ende des Stücks, das es als doppelte Tragödie sowohl für Richard als auch für Bolingbroke begründet – sind originell. Hier ist die Rede im Kontext:
EXTON
Großer König, in diesem Sarg präsentiere ich Deine begrabene Angst: Hierin alle atemlosen Lügen Der mächtigste deiner größten Feinde, Richard von Bordeaux, wurde von mir hierher gebracht.
HENRY BOLINGBROKE
Exton, ich danke dir nicht; denn du hast mit deiner tödlichen Hand eine Verleumdungstat auf mein Haupt und all dieses berühmte Land gewirkt.
EXTON
Aus deinem eigenen Mund, mein Herr, habe ich diese Tat getan.
HENRY BOLINGBROKE
Sie lieben nicht Gift, das Gift braucht, und ich auch nicht. Obwohl ich ihn tot wünschte, hasse ich den Mörder, liebe ihn ermordet.Die Schuld des Gewissens nimmst du für deine Arbeit, aber weder mein gutes Wort noch meine fürstliche Gunst: Mit Kain wandere durch Schatten der Nacht und zeige niemals deinen Kopf bei Tag oder Licht. Herren, ich protestiere, meine Seele ist voller Weh. Dieses Blut sollte mich besprengen, damit ich wachsen kann. Komm, trauere mit mir darüber, dass ich klage, und ziehe einen mürrischen schwarzen Inkontinenz an. Ich werde eine Reise ins Heilige Land machen , Um dieses Blut von meiner schuldigen Hand abzuwaschen: Marsch traurig danach; Gnade meine Trauer hier; Weinen nach dieser vorzeitigen Biere.
In der Literatur des Mittelalters und der Renaissance war es Standard, sich auf ein früheres Werk zu verlassen Das Vertrauen in frühere Arbeiten war eine Tugend, kein Fehler. Shakespeare tut dies im Prolog zu The Two Noble Kinsmen , der Chaucers Knights Tale als Quelle:
Wir beten, dass unser Spiel so sein mag, denn ich bin sicher, es hat einen edlen Züchter und einen reinen, A learnèd und Ein Dichter ist noch nie berühmter geworden. Zwei Po und Silber Trent. Chaucer, von allen bewundert, die Geschichte gibt: Dort lebt es, konstant bis in die Ewigkeit.
Kein Autor, auch kein moderner, ist immun zu Quellen und Einflüssen, die Notwendigkeit f oder absolute Originalität, so etwas wie ein Shibboleth in der modernen Schrift, wird häufiger in der Verletzung gesehen als in der Einhaltung. Der The Big Lebowski der Coen Brothers ist offensichtlich Chandlers The Big Sleep nachempfunden, aber Sie wird Chandler nicht im Abspann finden. Amy Heckerlings Skript für Ahnungslos basiert offensichtlich auf Emma, , aber Sie finden Austen nicht im Abspann.
Anpassung kann gut oder schlecht durchgeführt werden. Shakespeare macht es im Allgemeinen gut; Seine modernen Adapter machen das oft schlecht. Throne Of Blood ist eine wirklich originelle Version von Macbeth; Die Echos des Henry IV , der in My Own Private Idaho spielt, sind clever . Im Gegensatz dazu ist West Side Story eine hirntote Version von Romeo und Julia und Weder Bernsteins Musik noch Robbins Choreografie können ihre völlige Dummheit wiedergutmachen.