Beste Antwort
Tyrannosaurus rex wurde auch die Tyrannenechse genannt und nun, Rex bedeutet auch König in Latein. Es wird oft als „König der Dinosaurier“ bezeichnet.
Um auf den Punkt zu kommen, warum war T.rex einer der erfolgreichsten Raubtiere? ? oder war es? Einige Wissenschaftler vermuten, dass T. rex tatsächlich ein Aasfresser war und ob es sich um einen Apex-Raubtier oder einen Aasfresser handelte, zu den am längsten andauernden Fehden in der Paläontologie gehörte ;; aber jetzt wurde vereinbart, dass er beides war.
Was machte ihn dann so erfolgreich?
- Er war einer der größten bekannten Landräuber mit einer Länge von bis zu 12,3 m, einer Höhe von bis zu 4 m an den Hüften und einem Gewicht von bis zu 6,8 t (7,5 t). Er war zwar nicht der größte Fleischfresser-Dinosaurier, der je gelebt hat, aber er war immer noch ziemlich groß.
- Es wird auch geschätzt, dass er eine der größten Bisskräfte unter allen Landtieren ausüben kann. Die Berechnungen deuteten darauf hin, dass erwachsene T. rex hätte zwischen 35.000 und 57.000 Newton Kraft in den hinteren Zähnen erzeugen können, oder das Äquivalent der dreifachen Kraft, die für einen Weißen Hai geschätzt wird, der 15-fachen Kraft eines afrikanischen Löwen, der dreieinhalbfachen Kraft Kraft eines australischen Salzwasserkrokodils und 77-fache Kraft eines erwachsenen Menschen.
- Tyrannosaurierarme sind im Vergleich zu anderen bekannten Raubtieren kurz. um die notwendige Greifkraft zu erzeugen, um sich an der Beute festzuhalten. Ziemlich enge Umarmung, nicht wahr!
- Tyrannosaurier hatten große Olfactory\_bulb und Riechnerven (relativ zu ihrer Gehirngröße). Diese deuten auf einen hoch entwickelten Geruchssinn hin, der Kadaver über große Entfernungen ausspähen könnte, wie es moderne Geier tun.
- Tyrannosaurierzähne könnten Knochen zerdrücken und könnte daher so viel Nahrung ( Knochenmark ) wie möglich aus Schlachtkörperresten extrahieren, normalerweise den am wenigsten nahrhaften Teilen.
- Tyrannosaurus ist zwar langsamer als große moderne terrestrische Raubtiere, aber möglicherweise schnell genug, um große Hadrosaurier und Ceratopsier .
- Die Augenhöhlen von Tyrannosauriern sind so positioniert, dass die Augen zeigen vorwärts und geben ihnen binokulares Sehen etwas besser als das moderner Falken . All dies machte ihn zu einem hervorragenden Raubtier und Aasfresser. Ich konnte keine Art finden, die einen T. rex gejagt hat, aber da mehr als die Hälfte der bekannten Tyrannosaurus rex Exemplare innerhalb von sechs Jahren nach Erreichen der Geschlechtsreife gestorben zu sein scheinen Es darf kein Problem gegeben haben, dass sie in großer Zahl werden. So effizient ist T. rex.
Antwort
HINWEIS: Eine kürzlich von Experten begutachtete Veröffentlichung wurde von den Experten Larramendi Asier, Gregory S. Paul2 und Shu-yu Hsu veröffentlicht Es stellt sich heraus, dass wir die Gewichte für Dinosaurier wahrscheinlich unterschätzen. Daher ist jede Größenschätzung, die in dieser und anderen Antworten enthalten ist, veraltet Mit der neuen Dichte, die aus der Studie verwendet wird, sollte die große Theropodenmasse zwischen 4 und 8\%
Giganotosaurus gegen T. rex, wer ist der tödlichste Raubtier?
Bevor es die lächerliche Tyrannosaurus vs Spinosaurus -Debatte gab, die ununterbrochen tobte, gab es die ebenso ri lächerliche Tyrannosaurus vs Giganotosaurus Debatte. Dies ist der ursprüngliche Mega-Theropod, der den ursprünglichen Kampf der Titanen zeigt. Dies waren sowohl riesige als auch sehr mächtige Tiere und wären die Apex-Raubtiere ihrer Zeit gewesen, und ja beide Tiere lebten Millionen von Jahren voneinander entfernt und auf verschiedenen Teilen der Erde lebten sie nie jemals getroffen. Selbst wenn wir diese Titanen irgendwie zusammenbringen könnten, besteht eine gute Chance, dass sie nicht einmal gegen große Raubtiere kämpfen. Sie vermeiden Konflikte, weil sie wirklich nicht verletzt werden wollen und riskieren, eine ernsthafte Verletzung zu bekommen, die sie davon abhalten könnte Jagd.
Aber schauen wir uns diese Apex-Raubtiere an und sehen, wer den Vorteil gehabt hätte, wenn dieser Kampf jemals stattgefunden hätte.Stellen wir uns vor, sie haben einen Konflikt in Bezug auf Lebensmittel- oder Gebietsstreitigkeiten.
Giganotosaurus Carolinii der Riese Südeidechse
Giganotosaurus-Skelett
Giganotosaurus war einer der größten Theropoden, die jemals auf der Erde gelebt haben, aber weil wir nicht viele fossile Überreste für das Tier haben Die maximale Größe ist schwer zu bestimmen. Als Giganotosaurus zum ersten Mal beschrieben wurde, war er mit vielen Schätzungen, dass er etwa 12 bis 13 oder 14 bis sogar 16 Meter lang war und etwa 8 bis 10 bis über 15 Tonnen wog, ziemlich übertrieben Viele dieser Informationen sind noch im Internet verfügbar.
Aufgrund dieser Schätzungen der älteren Größe wird Giganotosaurus in den Medien und in Videospielen häufig übertrieben ähnlich wie Spinosaurus und andere Dinosaurus sind. Ja, die supermassive Version von Giganotosaurus, die im Videospiel ARK enthalten ist, ist sehr, sehr ungenau. Nun, um ehrlich zu sein, alle Dinosaurier in diesem Spiel sind tatsächlich ungenau Ich denke, sie sehen verdammt schlecht aus. Tut mir leid, zurück zur Frage.
Das folgende Bild ist ein klassisches Beispiel dafür, wie Giganotosaurus in älteren Dinosaurierbüchern manchmal übertrieben wurde.
Veralteter Größenvergleich von 1997
Ja, es gab einmal eine Zeit, in der wir glaubten, dass Giganotosaurus so groß war, dass sein gesamter Schädel fast so lang war wie der gesamte Torso eines Tyrannosaurus Rex. Der obige Größenvergleich von 1997 ist einer der älteren, die noch im Internet existieren, obwohl er sehr beeindruckend ist. ist veraltet . Wir haben jetzt genauere Messungen an diesen beiden Tieren. Das Holotyp-Exemplar für Giganotosaurus, das auch das am besten erhaltene Exemplar ist, wird auf eine Länge von 12,2 bis 12,4 Metern geschätzt und wiegt schätzungsweise 7,5 Tonnen, also ein sehr großes Tier.
Die größten Exemplare von Tyrannosaurus we haben bisher über 12 Meter lang und werden im Bereich von 9 Tonnen Proben wie Sue und der kürzlich beschriebenen Scotty wiegt schätzungsweise mehr als 9 Tonnen, wobei einige höhere Schätzungen ein Gewicht von über 10 Tonnen veranschlagen. Damit sind sie die massivsten Theropoden, die der Wissenschaft bisher bekannt sind.
Zitat aus Franoys
„Tyrannosaurus rex hat die robustesten Hinterbeine aller Mitglieder der Theropoda, der Femurumfang des mittleren Schafts der größten Exemplare ist nur passend zu Deinocheirus mirificus Probe MPC-D 100/127, die mit einem Femurumfang von 560 mm mit denen von Tyrannosaurus Proben RTMP 81.12 1 und Samson (560 mm) übereinstimmt, aber immer noch von denen von Scotty RSM 2523.8 (590 mm) überdimensioniert ist MOR 1128 (580 mm) und Sue FMNH PR 2080 (580 mm).
Die Tibia hat auch den größten Umfang aller Mitglieder von Theropoda, und sie sind auch die längsten. Femur- und Tibiaumfänge weisen allometrische physikalische Korrelationen mit der Körpermasse auf, da sie belastbare Knochen sind. Dies könnte ein weiterer Hinweis darauf sein, dass Tyrannosaurus die massereichsten Theropodenproben enthält (wie von Campione et al. 2014 angegeben). Die femoralen Tibia- und Fibularkondylen sind sehr breit und robust, ebenso wie der Femurkopf, daher wurden die Gelenke so angepasst, dass sie viel Stress aushalten. Tyrannosaurus hat auch die längste in Theropoda registrierte Ilia, was bedeutet, dass die Ischiotibialis sehr breit und massiv war, der vierte Trochanter sehr gut entwickelt ist, so dass die Beine auch von großen Muskeln angetrieben wurden und sie die massereichsten unter denen dieser Art waren. ”
Tyrannosaurus rex der Tyrannenechsenkönig
Tyrannosaurus Rex-Skelett von Vitamin Imagination
Das als Sue bekannte Exemplar von Tyrannosaurus ist ungefähr 12,3 Meter lang und wiegt etwa 9,2 bis 9,7 Tonnen, während der neu beschriebene Scotty noch massiver war Sein Femur ist etwa 133 cm lang und hat einen Umfang von 59 cm. Sues Femur ist 132,1 cm lang und hat nur einen Umfang von 57,5 cm. Während Scottys Schädel ist größtenteils vollständig, die geschätzte Länge von 161 cm ist 9 cm mehr als die geschätzte Schädellänge von Sue. Basierend auf der Schädel- und Femurgröße lag der wahrscheinliche Scotty zwischen 12,67 und 13.08 Meter und hätte zwischen 8.870 (9,7 Tonnen) und 10.490 Kilogramm (11,5 Tonnen) wiegen können. Dies macht Scotty zum neuen Rekordhalter für den größten T. rex- und Land-Fleischfresser und übertrifft damit nur den vorherigen Rekordhalter Sue.
Scotty ist der robusteste und Das größte derzeit bekannte Landräuber.
Scotty-Replik mount
Scotty übertrifft Sue in 11 von 13 Knochenmessungen.
Scottys Hüftgürtel ist robuster als Sues. Dies ist wichtig, da der Hüftgürtel die tragende Struktur der Mittelmasse für einen Theropodendinosaurier ist. Scotty hat einen größeren längeren und dicker gebauter Schambein. Der Schambein hat eine direkte Koalition mit dem Torso eines Tieres und ist wichtig für die Bestimmung der Torsotiefe. Daher ist es sehr wahrscheinlich, dass Scotty einen noch tieferen, breiteren Torso hatte als das Sue-Exemplar.
Scotty der Tyrannosaurus von Thedinorocker
Der Rest seines Körpers ist nicht nur viel dicker als Sue, sondern impliziert auch eine viel muskulösere Körperform als andere große Theropoden. Ein Vergleich der kubischen Femurabmessungen ergibt ein viel größeres Gesamtgewicht. Die neueste Studie zu Scotty beschreibt seine Schulterknochen, Hüften und Beinknochen und sie sind bei Scotty alle größer als die entsprechenden Knochen in der Sue-Probe.
Zitat aus W. Scott Pearsons
„Bis jetzt konnten wir keinen Schritt zurücktreten und nachsehen auf das gesamte Exemplar: „Und dabei gibt es einen Moment, oh Gott, weil das Exemplar wirklich riesig ist.“
„Wir haben nachgesehen Dies aus verschiedenen Blickwinkeln. Offensichtlich ist der beste Weg, dies zu tun, der direkte Eins-zu-Eins-Vergleich durch die verschiedenen Skelettelemente. “Personen sagten:„ Wenn Sie alles von der Schulter über die Hüfte bis zum Bein betrachten Ja, Scotty, der Tyrannosaurus Rex, kommt durchweg nur ein bisschen größer heraus als Sue. “
Beide Bei Sue und Scotty wurden die Gewichte geschätzt in der neuesten Studie. Die Methode zur Berechnung der Masse in der letzten Studie war für beide Proben gleich und die Daten zeigen, dass Scotty schwerer ist als Sue . P. >
In der neuesten Studie wurde das Gewicht von Scotty auf geschätzte 8870 kg (9,7 Tonnen) geschätzt, während Sue auf 8462 kg (9,3 Tonnen) geschätzt wird
Scottys Gewicht im Vergleich zu anderen großen Theropoden, die vom Femur ausgehen
Dies ist auch nicht das erste Zeit, in der Scotty auf Masse Sue geschätzt wurde. Bereits 2014 wurde eine Studie durchgeführt, in der das Gewicht einiger der großen Theropodendinosaurier und sowohl Sue als auch Scotty wurden aufgenommen. Diese ältere Studie kam zu dem Schluss, dass Sue etwa 7377 kg (8,1 Tonnen) und Scotty 8004 kg (8,8 Tonnen) wiegt.
Sie können diese ältere Studie hier ansehen. Körper Massenschätzung bei nicht-aviären Zweibeinern unter Verwendung einer theoretischen Umrechnung in vierbeinige stilopodiale Proportionen
Sue und Scotty sind die massereichsten Theropoden-Exemplare, die der Wissenschaft von bekannt sind Thedinorocker auf diviantart.
Damit ist Tyrannosaurus der bislang größte Theropod . T. rex ist derzeit schwerer als der Spinosaurus, der schätzungsweise 6,9 bis über 7,6 Tonnen wiegt. Eine mathematische Analyse der Spinosaurus-Masse. und wiegt mehr als die meisten Komplettes Giganotosaurus-Exemplar, das wir haben und das schätzungsweise 6840 kg wiegt, also ungefähr 7,5 Tonnen. Eine mathematische Analyse der Giganotosaurus-Masse. Insgesamt war Tyrannosaurus das robustere Tier mit einem stämmigeren Tier Build und ein größerer tonnenförmiger Torso mit einem schwereren Schädel.
Vergleich von Spinosaurus (größtes Exemplar) mit Tyrannosaurus (Sue) und Carcharodontosaurus, einem nahen Verwandten von Giganotosaurus von Nelson Bass-Howell
Aktuellerer Vergleich Tyrannosaurus rex-Probe Sue mit einem Gewicht von etwa 8400 kg (9,2 Tonnen) bis 8830 kg (9,7 Tonnen), wobei der Giganotosaurus-Holotyp etwa 6840 kg (7,5 Tonnen) wiegt
Dies ist ein aktuellerer Vergleich dieser riesigen Raubtiere, und wie Sie an den Überresten sehen können, die wir haben, sind beide sehr ähnlich groß.Tyrannosaurus wird als das schwerere Tier geschätzt.
Tyrannosaurus Rex-Exemplar Stan 11,7 Meter lang und etwa 8,5 Tonnen mit dem Giganotosaurus-Holotyp 7,5 Tonnen und 12,2 bis 12,4 Meter lang von Franoys
Tyrannosaurus Rex-Exemplar Sue 12,3 Meter lang und 9,2 bis 9,7 Tonnen mit dem Giganotosaurus-Holotyp 12,2 bis 12,4 Meter lang und 7,5 Tonnen
Es scheint also, dass Giganotosaurus Tyrannosaurus in seiner Größe Konkurrenz macht, aber nicht so schwer gebaut ist. Wie bereits erwähnt, sind die absoluten Maximalgrößen für diese Tiere schwer abzuschätzen, da wir einfach nicht in die Vergangenheit zurückkehren und eine große Population dieser Tiere betrachten können. Wir können nur von den begrenzten fossilen Überresten ausgehen, die wir haben. Während das Giganotosaurus-Holotyp-Exemplar das am besten erhaltene und daher das beste Beispiel für die zu untersuchende Gattung ist, gibt es ein weiteres fragmentarischeres Exemplar. Hierher stammen die meisten größeren Schätzungen für dieses Tier und werden als MUCP-V95 bezeichnet. Wenn Sie jemals gelesen haben, dass Giganotosaurus 13 bis 14 bis 16 Meter lang war, dann stammt er von diesem Kieferfragment.
https://www.researchgate.net/publication/40662857\_New\_specimen\_of\_Giganotosaurus\_carolinii\_Coria\_Salgado\_1995\_supports\_it\_as\_the\_largest\_theropod\_ever\_found Dieses Exemplar wurde verwendet, um Größen von 12,5 bis maximal 13,2 Metern Länge zu erhalten und ein geschätztes Gewicht von 7290 kg (8 Tonnen) bis 8200 kg (9 Tonnen Scott Hartmans beste Schätzung) zu erhalten. Dies ist jedoch sehr ungewiss, da dieses Exemplar nur aus einem isolierten Kieferfragment besteht.
Kiefer variieren häufig in Größe und Form Wenn es um Theropoden-Dinosaurier geht, könnte dies ein größeres Giganotosaurus-Individuum oder ein kleineres 11 bis 12 Meter langes Tier oder ein Individuum sein, das die gleiche Größe wie der Holotyp mit einem großen Kiefer hat.
Dies liegt daran, dass jede Art, bei der wir Variationen sehen, entweder kleine Variationen oder größere, signifikantere Variationen aufweist. Wir können nie wirklich sicher sein, bis wir eine anständige Menge des Skeletts gefunden haben. Dies ist ein Problem, mit dem Paläonto häufig konfrontiert ist logy.
Als MUCPV-95 erstmals beschrieben wurde, sollte es aufgrund des Zahns etwa 8\% größer sein als der Kieferknochen für den Giganotosaurus-Holotyp 8\% länger, aber weitere Studien haben ergeben, dass dies falsch ist. Dies liegt daran, dass das Zahnfleisch des Holotyps tatsächlich unvollständig ist. Während MUCPV-95 nicht vollständig ist, weil das MUCPv-95-Kieferfragment tatsächlich größer ist, ist es sehr wahrscheinlich, dass das Individuum, von dem MUCPV-95 stammt, überhaupt nicht größer als der Holotyp war. Beide Zahnknochen wurden bereits in anderen Studien gemessen, und der Unterschied zwischen ihnen beträgt winzige drei Millimeter, was nichts im großen Schema der Dinge ist.
Aber selbst dann wird geschätzt, dass sogar a Der 13 Meter lange Giganotosaurus würde etwas weniger wiegen als der sperrigere 12,3 Meter lange Tyrannosaurus, sodass T. rex einen Gewichtsvorteil hat, da er robuster gebaut ist / p>
Es würde einen 14 Meter langen Giganotosaurus erfordern, um einen 12,35 Meter langen Tyrannosaurus Rex zu überwiegen, und bisher gibt es keine Beweise dafür, dass Giganotosaurus so lange nicht groß wächst – Der vollständig terrestrische Theropod hat diese Länge außerhalb von Schätzungen, die normalerweise ungenau sind, jemals zuverlässig erreicht. Leider finden Sie im Internet viele Orte, die fälschlicherweise angeben, dass sie diese Größe definitiv erreichen könnten, und die Menschen verbreiten dann die Fehlinformationen im Internet.
Giganotos Aurus Mucpv-95 Größenschätzung mit dem Giganotosaurus-Holotyp mit Tyrannosaurus Rex-Probe Sue von Scott Hartman
Tyrannosaurus rex-Exemplar Sue mit der Giganotosaurus-Holotyp-Seiten- und Draufsicht von Scott Hartman.
Zitat von Scott Hartman zur Größe von Giganotosaurus und Tyrannosaurus rex
„Soweit ich das beurteilen kann, obwohl Tyrannosaurus und Giganotosaurus in der Seitenansicht ähnlich groß erscheinen, Es steht außer Frage, dass T. rex tatsächlich das größere Theropod ist, basierend auf bekannten Exemplaren. Um fair zu sein, es gibt nur ein gutes Exemplar von Giganotosaurus, und es hat fast ein Jahrhundert gedauert, um Sue zu finden. Es ist also durchaus möglich, dass zusätzliche Exemplare gesammelt werden Wir werden größere südliche Riesen finden. Bitte denken Sie wie immer daran, dass wir keine statistisch gültige Population von Exemplaren dieser großen Dinosaurier haben. Wir vergleichen also nur Individuen, keine Arten.“
Tyrannosaurus-Exemplar Sue von Franoys
Giganotosaurus-Holotyp-Probe von Franoys
Aufgrund seines sperrigeren und robust gebauten Körpers und seines schweren Schädels wiegt Tyrannosaurus mehr als Giganotosaurus, obwohl beide Tiere eine ähnliche Länge haben. Mit den aktuellsten geologischen Daten wird also nicht bestätigt, dass Giganotosaurus größer als Tyrannosaurus ist.
Hoffentlich werden beliebte Websites wie Wikipedia bald endlich aktuellere Informationen erhalten, so dass dies wird allgemeineres Wissen.
Diagramme von Scott Hartman
Ermmm rex, sollten wir nicht kämpfen?… ..yeh Giga, aber das macht mehr Spaß.
Giganotosaurus-Exemplar MUCP-V95 geschätzte Größe (13,2 Meter lang und etwa 8 bis 9 Tonnen) mit Tyrannosaurus-Exemplar Sue (12,3 Meter lang und 9,2 bis 9,7 Tonnen)
Tyrannosaurus-Exemplar Sue (schwarz) mit dem Giganotosaurus-Holotyp (grau)
Wenn es um Stärke geht, waren beide Tiere sehr groß und sehr mächtig. Beide hatten riesige Schädel, die mit großen Zähnen gefüllt waren, und beide hätten Ursache d ernsthafte Schäden an den Tieren, die sie jagen wollten. Beide Tiere waren gut dafür geeignet, andere Dinosaurier zu jagen. Tyrannosaurus war besser dafür geeignet, Knochen zu zerquetschen und zu brechen, während er an seinen Beutetieren festhielt , während Giganotosaurus Schneiden und Schneiden des Fleisches der ausgewählten Beute , sodass beide Raubtiere sehr gut zum Töten geeignet waren, und deshalb waren beide Tiere Apex-Raubtiere.
Tyrannosaurus hatte einen breiteren, schwereren und kompakteren Schädel, ist fest und hat verschmolzene Nasenknochen, was bedeutet, dass er sehr, sehr hart beißen könnte. Es wird geschätzt, dass Tyrannosaurus den stärksten Biss aller jemals bekannten Landtiere hatte. Einige Schätzungen gehen von einer Bisskraft von 4 bis 6 Tonnen aus, andere moderne Studien von einer noch höheren. T. rex hatte auch größere Nackenmuskeln als Giganotosaurus und Untersuchungen haben gezeigt, dass der Hals von Tyrannosaurus ihm geholfen hätte, seinen großen Schädel zu ergeben, wenn er andere Tiere fütterte und angriff. https://www.researchgate.net/publication/261329604\_The\_role\_of\_the\_neck\_in\_the\_feeding\_behaviour\_of\_the\_Tyrannosauridae\_Inference\_based\_on\_kinematics\_and\_muscle\_function\_of\_extant\_avians .
Tyrannosaurus rex hatte auch einzigartige Zähne, die eher wie Eisenbahnspitzen und waren perfekt, um die enormen Belastungen zu absorbieren, die ein Biss eines Tyrannosaurus verursachen könnte. Tyrannosaurus hatte eine einzigartige Art, seine unglückliche Beute zu jagen. Im Gegensatz zu den anderen großen Theropoden tötete es aufgrund der Konstruktion seiner Zähne und seines Schädels seine Beute, indem es sie sehr fest festklemmte, und hielt sich dann einfach weiter fest, was immensen Schaden verursachte.
Seine robusten Zähne widerstanden dem Brechen, während andere Theropoden brachen würde einen Biss und einen Schrägstrich verwenden und dann die Taktik zurückziehen, die sie nicht beißen konnten, und lange Zeit daran festhalten, wie es Tyrannosaurus konnte. All dies bedeutet, dass Tyrannosaurus andere Tiere beißen und zerdrücken und zerreißen könnte. Es könnte Knochen zu Staub zerdrücken. Die meisten anderen Fleischfresser meiden Knochen, weil sie zäh sind und ihre Zähne beschädigen können. Tyrannosaurus hatte dieses Problem nicht und dies wird von der Wissenschaft unterstützt.
(PDF) Kraniozervikale Fütterungsdynamik von Tyrannosaurus rex
Tyrannosaurus rex hat einen sehr schweren und robust gebauten Schädel, den es entworfen hat Um einem enormen Bissdruck standzuhalten, hat T.rex den stärksten Biss für ein Landtier. Ein T. rex-Biss hätte ein Auto zerquetschen können. So gehts.
Robert T. Bakker, ein bekannter Paläontologe und Experte für Tyrannosaurus Rex, hatte dies in Bezug auf Tyrannosaurus und sein einzigartiges Schädel-Zahn-Design zusammen mit zeitgenössischen Triceratops und seinem Extrem zu sagen Anpassungen
“ Unsere jüngsten Studien an T. rex-Zähnen zeigen sehr ungewöhnliche Anpassungen für das Durchstechen der Rüstung von gehörnten Dinosauriern und Ankylosauriern. Die meisten Dino-Fleischesser haben Eine lange Reihe scharfer Zähne mit einigen Lücken, in denen ein alter Zahn abgestoßen wurde und eine neue Krone wächst. T. rex ist anders. Zahnkronen sind immens geschwollen und verstärkt. Kronenersatzmuster erzeugen ein Muster mit Schnauzelzähnen Einzelne Kronen werden isoliert, ohne Krone vorne oder hinten. Ergebnis: Ein Rex-Biss wird von einigen dicken Zahnkronen geliefert, nicht von einer langen Reihe gleich hoher Zahnklingen.
Der Rex-Biss ist unter bekannteren Dinosauriern einzigartig. Anstatt eine lange, flache Wunde zuzufügen, würden Rex-Kiefer stieß ein paar Kronen tief in die Knochenrüstung und tötete einen Triceratops mit einem einzigen Schlag. Wir sehen hier eine eng verbundene Koevolution, ein endständiges Wettrüsten in der Kreidezeit.Triceratops ist der häufigste gehörnte Dino der Zeit, das letzte Dinosaurierzeitalter, der Lancian. T’tops weicht von der ceratopsischen Tradition des Rüschenbaus ab. Torosaurus, der im Lancian-Zeitalter der Kreidezeit sehr selten ist, behält dieses grundlegende Design bei: Die Rüsche besteht aus dünnen Knochenstäben, die einen Rahmen bilden, mit riesigen Löchern in der Mitte. Triceratops füllt die Löcher mit stark verdicktem Knochen.
Warum sollte Triceratops in fünfmal so viel Knochenvolumen in seine Rüschen investieren? Nun … für mich ist die Antwort offensichtlich. Weil der häufigste Raubtier großartige, panzerbrechende Zähne entwickelt hat. Das Argument geht in die andere Richtung – T. rex entwickelte geschwollene, hohe Zahnkronen, um den ungewöhnlichen Schutz des häufigsten gehörnten Pflanzenfressers zu bewältigen.
Rexianische rüstungsdurchdringende Zähne wären auch nützlich, um die Ankylosaurier zu überwinden – Ankylosaurus selbst ist doppelt so groß wie die Körpermasse seiner Vorfahren in der amerikanischen Kreidezeit. “ –
Dr. Robert T. Bakker.
T. rex war gut für den Versand großer gepanzerter Beute geeignet, während Giganotosaurus dafür nicht so gut geeignet war. Tyrannosaurus rex Kiefer und Nackenmuskeln waren weitaus robuster als jedes Carcharodontosaurid. Giganotosaurus enthalten.
Tyrannosaurus-Zähne mit den Wurzeln angebracht, um durch Rüstung zu stechen und Knochen zu zerquetschen
Wenn Sie weitere Informationen zur Bisskraft von Tyrannosaurus Rex lesen möchten, lesen Sie bitte diese Antwort hier. David Moscatos Antwort auf Können Sie die Bissstärke eines Tyrannosaurus Rex relativieren?
Giganotosaurus hatte nicht den gleichen Schädeltyp wie Tyrannosaurus. Er war groß und mit den höheren Größenschätzungen etwas länger als der Schädel von Tyrannosaurus. Aber nicht miteinander verwachsen und weniger schwer gebaut und seine Zähne waren klingenartiger, er hatte einen riesigen Mund voller Messer und wäre nicht in der Lage gewesen, die enormen Bisskräfte zu erzeugen, die Tyrannosaurus erzeugen könnte.
Sein Schädel- und Zahndesign war besser darauf ausgelegt, große Wunden in Beutetieren zu erzeugen, die Fleisch aufschneiden und viel o erzeugen f Blutverlust für seinen Beutegegenstand würde das Tier schließlich an den riesigen Wunden sterben, die von Giganotosaurus verursacht wurden. Einige Experten gehen auch davon aus, dass Giganotosaurus aufgrund der klingenähnlicheren Zähne bei der Jagd auf Sauropoden unter Erwachsenen effizienter gewesen wäre.
Giganotosaurus hatte einen leichteren, weniger robust gebauten Schädel als Tyrannosaurus Rex es konnte nicht so hart beißen oder für längere Zeit an seinen Beutetieren festhalten, wie es Tyrannosaurier könnten. Seine Zähne waren gut entworfen, um Fleisch zu schneiden, und hätten das Fleisch seiner Beutetiere geschnitten und aufgeschnitten. Es war wirksamer, seine Beute ausbluten zu lassen als Tyrannosaurus.
Sehr tödlich
Giganotosaurus-Zahn, perfekt zum Zerreißen und Schneiden des Fleisches anderer Tiere
Giganotosaurus hätte mit seinen messerartigen Zähnen große Wunden in seiner Beute wie junge Sauropodendinosaurier erzeugt.
Beide Jagdstile wären sehr effektiv gewesen für die Entsendung von Beute und beide wären sehr tödliche und wirksame Werkzeuge gewesen, wenn es um diesen Konflikt geht. Theropod-Dinosaurier scheinen viele Fälle von Konflikten zwischen den Arten gehabt zu haben, zum Beispiel haben wir viele Tyrannosaurus-Exemplare, die Anzeichen von Gesichtsbissen zeigen. Es ist also ziemlich sicher anzunehmen, dass Tyrannosaurus versucht hätte, seinem mächtigen Rivalen ins Gesicht zu beißen, und meiner Meinung nach wäre der Biss des Tyrannosaurus hier schädlicher gewesen. Der Giganotosaurus kann nicht die Bisskraft liefern, die zum Schaden notwendig ist oder sogar den Schädel eines T. rex zerquetschen, während der T. rex eine Bisskraft von 4 bis 6 Tonnen hatte und leicht den Schädel des anderen Theropods zerdrücken oder den Kiefer seines Rivalen zerdrücken und abreißen könnte.
Stellen Sie sich vor, der in diesem Video verwendete Knochen wäre die Schnauze oder der Schädel eines Giganotosaurus.
Tyrannosaurus hatte einen so starken Biss, dass er konnte Zerquetsche ein modernes Auto mit wenig Problem.
Giganotosaurus konnte einfach nicht dasselbe tun es hatte weder Schädel noch Kiefer oder te eth Design zum Greifen auf ein Tier und zum Quetschen von Knochen. Dies bedeutet nicht, dass sein Biss nicht tödlich war, sondern nur zum Töten auf eine andere Weise als Tyrannosaurus angepasst wurde.
Mechanische Dinosaurierbacken Vs. Replik Borealopelta Body
Dieser Clip zeigt die mögliche Beißkraft für Acrocanthosaurus, einen großen Theropoden und Mitglied derselben Familie wie Giganotosaurus. Es ist ziemlich sicher anzunehmen, dass Giganotosaurus einen Biss hatte, der genauso tödlich war wie das, was hier in diesem Clip gezeigt wird.
Acrocanthosaurus von Franoys
Wenn es um Geschwindigkeit geht, geben viele Leute gerne an, dass Giganotosaurus schneller als Tyrannosaurus wäre, hauptsächlich weil es ein leichter gebautes Tier war. Dies ist auch schwer zu beweisen, da wir diese Tiere einfach nicht dort leben sehen können. Wir können sie nicht laufen oder jagen sehen, so dass wir nur fundierte Vermutungen anstellen können. Jüngste Studien scheinen darauf hinzudeuten, dass Tyrannosaurus und Mitglieder seiner Familie die agilsten Theropoden sind.
Tyrannosaurus Rex verfügt über viele einzigartige Merkmale für die Geschwindigkeit bis zur Ausdauer, die bei den anderen riesigen Theropoden nicht wirklich vorhanden sind. Tyrannosaurus hat vor allem in Muskelansatzbereichen wie dem Kniescheitel und der Kompression der Sakralstacheln durch die Illia im Vergleich zu anderen großen Theropoden robustere Beine. Obwohl das Tyrannosaurus-Exemplar insgesamt ein stämmigeres Tier ist, hat Stan eine robuster gebaute Tibia. Es ist fast doppelt so groß wie das Giganotosaurus-Holotyp als Exemplare wie Sue und Scotty. Der Unterschied ist sogar noch größer. Giganotosaurus ist zwar ein schlankeres Tier. Es werden auch nicht die gleichen Anpassungen für eine schnellere Geschwindigkeit wie bei Tyrannosaurus vorgenommen. Giganotosaurus hat trotz eines längeren Femurs im Vergleich zu Tyrannosaurus kürzere Beine und auch nicht verwachsene Fußknochen. Dies hätte wahrscheinlich seine Geschwindigkeit beeinflusst.
Bei einer gegebenen Femurlänge haben Tyrannosauriden und auch Ornithomimiden jedoch eine längere Tibia und Metatarsuslänge als die anderer Theropoden, was bedeutet, dass Tyrannosauriden eine längere Länge der distalen Gliedmaßen haben als die der meisten anderen Theropoden. Dies bedeutet, dass sie bei gleichen Energiekosten mehr Strecken pro Schritt zurücklegen, was sie effizienter und damit langlebiger macht als andere Mega-Theropoden.
https://www.researchgate.net/pub … Tyrannosaurus und Mitglieder seiner Familie scheinen Beine zu haben, die besser zum Laufen geeignet sind, und es scheint, dass er schnellere Kurven fahren könnte als andere Theropoden. Da diese beiden Tiere sehr massiv sind, glaube ich nicht, dass es einen großen Unterschied in Geschwindigkeit oder Beweglichkeit gab, aber hier sind weitere Studien erforderlich, um dies zu klären, aber mit den Beweisen, die wir derzeit trotz der weit verbreiteten Meinung haben, scheint es zu stützen, dass Tyrannosaurus leicht war schneller.
Geschwindigkeitsschätzungen für verschiedene Nicht-Vogel-Dinosaurier Giganotosaurus und Tyrannosaurus, die von Randomdinos auf Diviantart enthalten sind Einige Geschwindigkeitsschätzungen für Nicht-Vogel-Dinosaurier
Viele Paläontologen haben sich diesen Kampf angesehen. Es wurden Dokumentarfilme zu diesem Thema gedreht, die in den 90er Jahren als Beyond T. Rex gedreht wurden . Viele Experten geben an, dass Tyrannosaurus in einem Konflikt den Vorteil haben würde. Ich glaube, diese riesigen Fleischfresser waren genauso mächtig wie die anderen und es wäre ein blutiger und chaotischer Nahkampf, aber Tyrannosaurus hat definitiv den stärkeren Biss und war besser dafür geeignet, an Tieren festzuhalten, während er seine Beutetiere zerreißt, zerreißt und zerquetscht. Giganotosaurus war dafür nicht so gut konzipiert. Tyrannosaurus könnte diese Begegnung sofort beenden, indem er sich an den Hals seines Rivalen klemmt, der sie zerquetscht.
Deshalb, wenn wir diese Tiere irgendwie zusammenbringen könnten, glaube ich, wäre es 50/50 oder 60/50 zugunsten von Tyrannosaurus. T. rex hat einen Gewichtsvorteil und ist das insgesamt robustere Tier mit dem viel stärkeren Biss mit robusteren Kiefer- und Nackenmuskeln. Tyrannosaurus hat auch ein ausgefeilteres Gehirn als Giganotosaurus.
Insgesamt würde ich Tyrannosaurus rex den Vorteil geben, aber wenn der Giganotosaurus beteiligt ist Bei dieser Begegnung, die über 13 Meter lang war und 8 bis über 9 Tonnen wog, wäre es ein viel engerer Kampf, da die Tyrannenechse ihren Rivalen nicht so leicht herumwerfen würde, aber wie ich bereits sagte, ist es sehr ungewiss, ob Giganotosaurus tatsächlich wachsen könnte 13 Meter lang. Wir brauchen wirklich mehr fossile Beweise, wenn es um das Tier geht. Wir brauchen wirklich mehr fossile Beweise für alle Dinosaurier.
Konflikte wie diese könnten in beide Richtungen gehen wirklich genau wie Tierkonflikte heute ist es nie eine sichere Sache. Wenn beide Tiere in diesem Konflikt gleich groß und gleich schwer wären, dann ist es wirklich derjenige, der jemals den ersten tödlichen Biss bekommt.
Der Giganotosaurus könnte durch seinen Schnitt- und Schnittbiss ernsthaften Schaden anrichten und den Kampf mit einem anständigen Biss gegen den Tyrannosaurus beenden, der dem Tyrannenkönig leicht die Kehle aufschlitzen könnte. Aber der Tyrannosaurus ist das robustere, breitere und schwerere Tier, das mit einer Bisskraft von 4 bis 5 oder 6 Tonnen bewaffnet ist, wenn der Giganotosaurus in diesem schraubstockartigen Griff steckt und seinem leuchtet auf .
Vielen Dank, dass Sie sich die Zeit genommen haben, meine Antwort zu lesen. Ich werde noch einmal sagen, dass ich, wenn Sie Ihre eigenen Forschungen zu solchen Themen über diese Tiere durchführen möchten, Ihnen empfehlen sollte, sich die Studien und die Arbeit von Experten und Paläontologen anzusehen und nicht nur auf Plattformen wie Youtube nach Menschen zu suchen Die dortigen Inhalte verwenden meistens keine aktuellen Informationen oder sind nur sehr ungenau.
Genauer Größenvergleich der Supertheropoden von Franoys, sortiert nach Länge Tyrannosaurus und Giganotosaurus (klicken, um das Bild zu vergrößern)