Beste Antwort
Mit „sollte nicht“ ist grammatikalisch nichts falsch. Das Chicago Manual of Style schlägt jedoch vor, dass Sie es und andere weniger häufige Kontraktionen vermeiden, „außer vielleicht im Dialog oder in Zitaten“.
5.105: Kontraktionen
Die meisten Arten des Schreibens profitieren von der Verwendung von Kontraktionen. Bei sorgfältiger Anwendung klingen Kontraktionen in der Prosa natürlich und entspannt und machen das Lesen angenehmer. Be -Verbien und die meisten Hilfsverben werden kontrahiert, wenn nicht : sind nicht – sind nicht , war nicht – war nicht , kann nicht – kann nicht , konnte nicht – konnte nicht , nicht – nicht und so weiter. Einige, wie , sollten nicht – sollten nicht aussehen oder unangenehm klingen und sollten am besten vermieden werden. Pronomen können mit Hilfsmitteln kontrahiert werden, mit Formen von haben und mit einigen be -Verbien . Denken Sie nach, bevor Sie eine der weniger verbreiteten Kontraktionen verwenden, die in der Prosa oft nicht gut funktionieren, außer vielleicht im Dialog oder in Zitaten. Einige Beispiele sind Ich hätte (hätte ich), sie hätte (sie hätte), es würde (es würde), sollte haben (sollte haben), es gibt (es gibt), wer ist (wer sind) und hätte (hätte). Einige Vertragsformen können auch mehr als eine Bedeutung haben. Zum Beispiel kann es gibt es gibt oder es gibt und Ich würde möglicherweise ich hatte oder Ich würde . Die jeweilige Bedeutung ist möglicherweise nicht immer aus dem Kontext ersichtlich.
Antwort
Nein, nicht wirklich. Es wurde ein beliebter Ausdruck im Zeitalter von Bill und Ted und Waynes Welt. Aber an sich war es immer ein bisschen umständlich, was meiner Meinung nach Teil seiner Anziehungskraft war.
Ausgezeichnet ist ein Adjektiv. Wenn Sie es also im Superlativ verwenden wollen – am besten, es sollte von einem Substantiv gefolgt werden. „Der exzellenteste Film, den ich je gesehen habe.“
Früher wurde das Wort „am meisten“ manchmal nicht verwendet, um einen Superlativ zu bilden, sondern als qualifizierendes Adverb wie in „Er war“ am hilfreichsten “, was bedeutet, dass er sehr hilfreich war. I
„ausgezeichnet“ ist jedoch eine Art Adjektiv, das weder qualifiziert noch der Superlativ sein kann. Wenn etwas ausgezeichnet ist, ist es besser als die anderen – es ist ausgezeichnet. Technisch gesehen kann eine Sache nicht besser sein als eine andere – sie kann nicht besser sein als eine andere. Beide mögen sich auszeichnen und einer mag sich über den anderen hinaus hervorgetan haben, aber der Grad, in dem sie sich auszeichnen, muss mit einer anderen Sprache angegangen werden. Daher gibt es wirklich keine angemessene Zeit, um den Superlativ zu verwenden – am besten. Aus dem gleichen Grund kann es nicht „sehr gut“ oder „fast ausgezeichnet“ usw. sein.
Stellen Sie sich vor, Sie machen ein A + auf einem Papier. Während Ihr Schreiben vielleicht besser ist als das Ihres Freundes, der auch ein A + gemacht hat, hat Ihr Papier keine bessere Note. Es ist nicht mehr A + als das Ihres Freundes. Sie haben beide die Erwartungen übertroffen – Sie haben beide übertroffen.
Nachdem Sie das gesagt haben, werden Sie die Leute sagen hören: „Es war das Beste. . . , ”Und ihre Zuhörer werden die Bedeutung verstehen und es vielleicht nicht einmal für seltsam halten.