Beste Antwort
Möglicherweise. Ihre Technologie geht über das hinaus, was wir heute in dem von ihnen behaupteten Formfaktor ohne ein bedeutendes Engineering-Team erreichen können (und sie behaupten, dass sie „nur vorhandene Technologien zusammenstellen). Sie haben entweder keine Pläne, erfolgreich zu sein, oder ihr Produkt ist es.“ Es muss absolut riesig und unbarmherzig sein, nichts wie die winzige Band, für die sie werben.
Hier ist ihr ursprüngliches Produktkonzept:
Hier ist eine spätere Produkt-CG. Beachten Sie, wie viel größer sie geworden ist, fast zu komödiantischen Ausmaßen.
Ich wäre nicht überrascht, wenn das Endprodukt eines davon mit sich herumtragen würde:
Zweitens der Prototyp Videos verbergen sorgfältig Bilder des Prototyps selbst. Dies ist besorgniserregend für ein Produkt, das Ende dieses Jahres erscheinen soll, wenn wir nur nachgebildete Demos sehen. (Erwähnenswert ist, dass ein Crowdsourcing-Projekt mehr Transparenz haben soll als privat finanzierte).
Der tatsächliche „Prototyp“ in ihrem Video hat eindeutig eine Art massenproduzierte spritzgegossene Kunststoffschale, die Sie verwenden würde nur in fertigen Konsumgütern zu sehen sein (wer entwirft Hochglanzkoffer für Prototypen?). Bei diesem „Prototyp“ handelt es sich also wahrscheinlich einfach um einen Taschen-DLP, der am Handgelenk einer Person befestigt ist und eine Video-Schleife abspielt, mit der der Demonstrator den Finger drückt / wischt.
Hier sind einige Bilder aus dem Prototyp-Video:
Sieht einem Off sehr ähnlich -Die Regaltasche DLP ist an einem Handgelenk befestigt und mit einem Stück Klebeband versehen, das alle identifizierenden Markierungen oder Lüftungsschlitze bequem abdeckt, nicht wahr? (Hinweis: Wahrscheinlich nicht genau dieses Gerät, aber ich bin sicher, wenn Sie genau hinschauen, finden Sie das genaue Gerät, das verwendet wird.)
Drittens haben sie das Projekt ursprünglich auf indiegogo veröffentlicht, aber keine Unterstützer angezogen, und jetzt bitten sie über ihre eigene Website um Spenden. Dies hat drei Konsequenzen:
1. Unterstützer sind durch die auf diesen Crowdsourcing-Websites eingerichteten Rahmenbedingungen, insbesondere zur Betrugsprävention, überhaupt nicht geschützt. So sieht die ursprüngliche Indiegogo-Campain-Seite von Cicret im Moment aus:
2. In den Allgemeinen Geschäftsbedingungen heißt es, dass Ihre Unterstützung eine bedingungslose und nicht erstattungsfähige Spende ist.
3. Sie können einen beliebigen Betrag an erfolgreicher Spende beanspruchen, einschließlich einer künstlichen Erhöhung des Werts, um den Eindruck zu erwecken, dass sie legitimer sind als sie tatsächlich sind.
Die beiden wahrscheinlichsten Szenarien sind also: Sie stellen das Gerät nicht her und gehen mit dem Geld weg, oder sie stellen ein Gerät her, das sich völlig von ihren raffinierten Promobildern unterscheidet.
Es besteht die Möglichkeit, dass diese Jungs es ernst meinen, aber sie haben einige ernsthaft zwielichtige Praktiken durchgeführt. und müssen ihre Handlung bereinigen.
Antwort
100\% Scherz. In den Videos sieht es sicher cool aus Aber selbst ein flüchtiger Blick auf die Videos zeigt, dass es sich offensichtlich um Videobearbeitung handelt. Ich habe keine Nachforschungen angestellt, aber all diese Dinge scheinen sofort falsch zu sein.
Folgendes ist falsch:
keine Schatten . Jedes Mal, wenn der Finger des Benutzers auf den Bildschirm trifft, gibt es nur einen Projektionspunkt. Alles hinter dem Finger sollte verdunkelt werden.
Projektion mit geringem Winkel: Es gibt keine sichtbare Verzerrung der projizierten Leinwand, obwohl die Betrachtungsfläche insbesondere bei einem so niedrigen Winkel extrem unregelmäßig geformt ist.
Haar: Nehmen Sie ein Licht und leuchten Sie es entlang Ihres Armes. Beachten Sie, wie die Haare an Ihrem Arm leuchten. Dies ist in keinem der Videoclips sichtbar.
Querformat vs. Hochformat In jeder Szene des Videos wird das Telefon in der richtigen Ausrichtung angezeigt Die App wird verwendet, aber die Ausrichtung des Arms ändert sich nicht.
Auflösung: Der angezeigte Bildschirm entspricht in seiner Helligkeit jedem Smartphone-Bildschirm und Auflösung, aber wir wissen bereits, dass dies mit der heutigen Technologie nicht möglich ist, insbesondere in Verbindung mit dem einzelnen Ausgangspunkt und dem niedrigen Winkel. Außerdem ist es aus den gleichen Gründen viel zu klar. Nur noch nicht möglich.
Bildschirmintensität: Es gibt keine Verschlechterung für die Verwendung von außen. Sogar ein echtes Smartphone leidet in einigen Fällen draußen und versucht, Sie glauben zu machen, dass dieser winzige punktgenaue Projektor das überwinden kann, was ein hintergrundbeleuchteter Bildschirm nicht kann? Unsinn.
Batterie: Dieses Ding würde Strom verschlingen, damit dies eine echte Batterietechnologie ist, müsste es wahrscheinlich um eine Größenordnung springen Wenn eine Ladung nicht nur 5 bis 10 Minuten dauert, wird einfach nicht genug Energie in die Batteriegröße dieses Armbands gesteckt. Die Energiedichte ist ein Problem, an dem wir seit Generationen arbeiten. Diese Jungs haben es anscheinend über Nacht als Nebenprojekt zum Bau ihres Armbands gelöst. Wenn sie tatsächlich eine winzige Batterie hätten, die dieser Art der Nutzung über längere Zeiträume standhalten könnte, hätten wir bereits von Dutzenden von Big Playern von ihren milliardenschweren Angeboten gehört. Was würden Samsung oder Apple für einen Miniatur-Akku tun, der ein Smartphone im Vergleich zu unseren aktuellen Akkus in Kreditkartengröße mit Strom versorgen könnte?