Beste Antwort
SPOILER-ALARTE VORAUS:
Für mich ja. Ich dachte, das Ende wäre machbar, wenn Sie die Prämisse akzeptieren können; Mit fortschrittlicher Quantenphysik und digitaler Hardware können wir die letzten 8 Minuten des Lebens eines Menschen mit der elektrischen Energie, die beim Sterben zurückbleibt, nachbilden.
Uns wird gesagt, dass wir den „Quellcode“ verwenden. Im Rahmen des Programms konnten wir eine parallele Zeitleiste erstellen, in der die Ereignisse bis zum Tod des Subjekts so ablaufen, wie es die Ereignisse in unserer Zeitleiste vorschreiben – was wir bei der Explosion des Zuges sehen.
Im Gegensatz zu Dies zeigt uns jedoch zwei Fälle, in denen Captain Stevens aus dem Quellcode ausgeworfen wird, nachdem er auf andere Weise als durch eine Explosion getötet wurde: einer, bei dem er von einem Zug getroffen wird, und einer, bei dem er erschossen wird.
Captain Stevens (Gyllenhaal) vermutet, dass jedes Mal, wenn das Quellcode-Programm eine parallele Realität erstellt, um das 8-Minuten-Zeitfenster abzuspielen, tatsächlich ein vollständig geformtes Universum entsteht, das von identischen Personen, Orten und Orten bevölkert wird Ereignisse – bis zum Zeitpunkt der Explosion.
Danach, wenn er eine ändern kann Bei diesen Ereignissen wird diese Realität von unserer Realität abweichen und sich weiter zu einer separaten Reihe von Ereignissen entwickeln.
Die Tatsache, dass all diese Realitäten das Gehirn von Captain Steven erfordern, um die Umgebung zu rekonstruieren und zu spielen Wenn Sie sich im Computer befinden, bedeutet dies nur, dass Captain Stevens aus ihnen ausgestoßen wird.
Wenn er in der Realität bleiben kann, kann er weiter existieren und sich von selbst weiterentwickeln Tangente, die er tun kann, weil Goodwin ihn von der Lebenserhaltung trennt und im Wesentlichen seine physische Existenz in einer Realität beendet, damit sie in einer anderen fortbestehen kann.
Philosophisch und wissenschaftlich müssen wir unsere eigene in Frage stellen Definition dessen, was die Realität ausmacht und die Grenzen dieser Ideen und Überzeugungen. Tatsächlich wirft der Quellcode viele Fragen auf, was die Filmemacher sehr gut entworfen haben.
Während des gesamten Films fragt Captain Stevens weiterhin: „Was wäre wenn?“ Was ist, wenn er etwas ändern kann? Was ist, wenn er Menschen retten kann? Obwohl er weiß, dass es in dieser Realität keinen Unterschied macht, beschließt er, es zu versuchen, weil es ihm und seiner Realität etwas bedeutet.
Er geht über das hinaus, wofür Quellcode entwickelt wurde, indem er seine eigene Realität erstellt. Der Quellcode wirft nicht nur Fragen zur Philosophie und Wissenschaft auf, sondern auch zur Spiritualität und zum Aufstieg des Menschen zu Gott. Wenn wir mit dem Gedanken spielen, neue Realitäten zu schaffen, spielen wir effektiv Gott.
Wenn sein Gehirn ist nicht länger das Gefäß für die Realität des Quellcodes, dann ist es vielleicht der Computer, der uns zwingt, über die Bereiche der digitalen Existenz und über die Realität nachzudenken, in der wir online leben.
Ich denke, das Ende ist wirklich Ganz persönlich, basierend auf Ihren besonderen Überzeugungen. Für mich möchte ich denken, dass der Film wirklich während des Kusses endete, dass Captain Stevens von der Lebenserhaltung getrennt wurde und starb, weil er wusste, dass er die bestmögliche Version dieser Realität für die 8 Minuten geschaffen hatte es existierte.
Vielleicht möchten Sie glauben, dass die Welt er bewohnt nach dem Kuss ist in der Tat eine Version des Himmels, manifestiert sich als eine persönliche Realität, die aus Stevens Hoffnungen und Träumen konstruiert wurde.
Der Fanjunge von Outer Limits in dir könnte sich dafür entscheiden zu glauben, dass die Quantenmechanik fortgeschritten ist Die Informatik hatte tatsächlich eine unendliche Anzahl paralleler Universen erschlossen, und Stevens spielte die Möglichkeiten dieser jeweils 8 Minuten aus.
Welches Ende auch immer für Sie und jeden, der es gesehen hat, funktioniert hat ihre eigene Theorie, unter dem Strich funktioniert es. Es macht in vielerlei Hinsicht Sinn, weil es Fiktion ist und nur für die Vorstellungskraft Sinn machen muss.
Antwort
Ja und Nein. Die Erklärung des Regisseurs macht keinen Sinn und ist dumm. Dies ist jedoch eine klassische Antwort auf die technologisch ignorante und luftige Feenhaftigkeit kreativer Typen, die sich auf reine Magie verlassen, um ihre völlig absurden Geschichtenentscheidungen zu rechtfertigen. Entweder das oder die Erklärung im Film ist absolut falsch. Um das Ende zu verstehen, gibt es nur eine Möglichkeit … d. H. Er befindet sich noch in der Simulation.
Der Quellcode erstellt eine Computersimulation unter Verwendung der wiederhergestellten Erinnerungen des Verstorbenen. Vermutlich ist die Wiederherstellung des postmortalen Gedächtnisses auf 8 Minuten vor dem Tod begrenzt. Stellen Sie sich die gesamte Simulation als 3D-Karte in einem Computerspiel vor. Überall dort, wo die Verstorbenen innerhalb von 8 Minuten vor ihrem Tod waren oder darüber nachgedacht haben, ist auf dieser Karte angegeben. Dies bedeutet, dass die Karte voller Löcher / Hohlräume / leerer Stellen ist. Das Tool namens „Quellcode“ wäre ein sehr cooles Mittel, um Hinweise auf etwas in der Vergangenheit zu erhalten, d. H.Eine Virtual-Reality-Simulation historischer Ereignisse, die jedoch nur dann geringfügige Details enthalten kann, wenn einer der Verstorbenen diese 8 Minuten vor ihrem Tod ausdrücklich beachtet hat. Sie könnten wahrscheinlich nicht auf die Schrauben unter den Sitzen schauen und die spezifischen Markierungen darauf sehen oder eine zufällige Tafel im Zug entfernen, um die Details dahinter zu sehen. Außerdem könnten Sie nirgendwo in der Stadt oder auf der Welt reisen, da die Karte extrem begrenzt wäre und 99,99\% der Welt wahrscheinlich nichtig wären.
Außerdem alle Personen in der Simulation sind eine 8-minütige Extrapolation von Erinnerungen. Sie konnten daraus keine Persönlichkeiten oder Merkmale ableiten, und daher ist der gesamte Film ein Blödsinn, da Sie diese Personen im Zug nur beobachten, aber nicht interagieren können. Darüber hinaus können Sie die Dinge jeweils nur aus der Perspektive jedes Einzelnen sehen, da sich die Wahrnehmungen von zwei Personen desselben Ereignisses oder Raums leicht unterscheiden können, ohne dass der Computer diesen Konflikt in Einklang bringt.
Abgesehen davon macht das Ende nur Sinn, wenn eine Kopie von Colters Geist in den Computer hochgeladen wird, damit eine Kopie seines Bewusstseins fortgesetzt werden kann, nachdem sein wirkliches nach seinem Tod aufgehört hat. Dies ist unwahrscheinlich, da die Speicheranforderungen erschöpfend wären, um Speicher für die gesamte Lebensdauer zu enthalten. Es ist wahrscheinlicher, dass er nur an die Simulation gebunden war und einfach aufhören würde zu existieren, sobald die Lebenserhaltung beendet war. Trotzdem müssen wir davon ausgehen, dass sein Bewusstsein hochgeladen wurde oder es keinen Sinn ergibt. Die E-Mail, die er sendet, befindet sich in der digitalen Simulation und geht an die simulierte Version von Goodwin, die in der Simulation nur als Schöpfung seiner Vorstellungskraft existiert. Christina wäre eine Computersimulation und unglaublich flach, da der Computer nur 8 Minuten ihrer Erinnerungen hat. Sie würde nichts über ihre Vergangenheit wissen und die Persönlichkeit eines Kartons haben. Sie wäre nicht in der Lage gewesen, das Internet zu durchsuchen, um herauszufinden, dass er gestorben war, wenn nicht ein kompletter Internet-Schnappschuss in die Simulation aufgenommen worden wäre, was absurd ist, oder die Simulation hatte Echtzeitzugriff auf das Internet, was in Zukunft relativ zur Simulation sein würde . Das Gespräch mit seinem Vater war eigentlich ein Gespräch mit sich selbst, da die einzige Person in der Simulation, die irgendeine Verbindung zu seinem Vater hatte, er war, um die Stimme und die wahrscheinlichen Reaktionen seines Vaters zu simulieren. Mit anderen Worten, das Gespräch war eine computer-simulierte Manifestation seiner eigenen Vorstellungskraft. Er ist im Wesentlichen in einer virtuellen Welt gefangen, die fast ausschließlich aus seiner eigenen Vorstellungskraft besteht und mit Menschen interagiert, die im Wesentlichen auch aus seiner Vorstellungskraft stammen. Er ist allein und kann nur innerhalb einer Karte voller Löcher mit sich selbst sprechen. Einige nennen das vielleicht die Hölle.
Diese Erklärung bricht schnell zusammen, weil er Goodwin in der E-Mail mitteilt, dass sie eine ganz neue Welt geschaffen haben … was sie nicht haben, da er einfach noch in der Simulation ist, die es gibt Es dauert mehr als 8 Minuten, bis die Simulation beendet ist, wie es bei jedem Simulationsspiel der Fall ist, wenn Sie Ihre Xbox ausschalten. Wenn sie die Quellcodeabteilung innerhalb der Simulation irgendwie fortsetzen könnten, dh die Quellcodeabteilung nach Colters Vorstellung, dann liegt die nächste Katastrophe in der Simulation und würde eine weitere Simulationskopie hervorbringen, wobei diese auf den 8 Minuten Erinnerungen aus der Simulation basieren würde simulierte Personen aus der 1. Simulation. Sie könnten dies rekursiv wiederholen, aber jede Iteration würde wesentliche Informationen verlieren und die 3D-Simulationskarte würde so klein werden, dass sie wahrscheinlich nach 5 Iterationen fehlschlägt (wobei Sie 5 Simulationen und 5 Kopien von Colters Bewusstsein haben). Diejenigen von uns, die Computer programmieren, nennen diese Rekursion, dh eine Simulation innerhalb einer Simulation innerhalb einer Simulation, ähnlich wie der Film Inception.
Eine glaubwürdigere Version des Films wäre eine, bei der er immer wieder leere Stellen trifft Fehlen von Details, da keine Erinnerungen an diesen Raum wiederhergestellt wurden. Er könnte eine Tür öffnen und es gibt nichts jenseits der Schwelle. Was passiert, wenn er die Leere betritt? Vielleicht kann er nicht … was in Computerspielen passiert, wenn man an den Rand einer Karte kommt. Die Simulation wäre nur eine Beobachtung. Er würde nicht in der Lage sein, mit Passagieren zu interagieren. Das Ende wäre das Ende, obwohl die Notwendigkeit, Colter überhaupt zu verwenden, keine Voraussetzung wäre, da es sich lediglich um eine Virtual-Reality-Verbindung mit einigen VR-Brillen handeln würde. Ich denke, das ist nicht so aufregend, obwohl es Möglichkeiten gibt, dies zu umgehen.
Das Ende sollte bei 8 Minuten gewesen sein. Um darüber hinauszugehen und die Erklärung des Regisseurs zu akzeptieren, sollte der Film einen anderen Namen haben, der auf ein mehrdimensionales Zeit-Raum-Gerät oder Szenario hinweist. Quellcode ist ein schrecklicher Name, wenn Sie versuchen wollen, über die Grenzen einer Computersimulation hinauszugehen, und genau das tun die Filme… was ehrlich gesagt verdammt lahm ist!