Beste Antwort
Bei der Prüfung eines Bewerbers um eine Zulassung werden viele Faktoren berücksichtigt. (Ich weiß, dass diese Frage für Studenten bestimmt ist, aber ich werde auch über Doktoranden sprechen.)
Erstens war es nicht meine Erfahrung, einen Bewerber abzulehnen, weil er oder sie an einer anderen Schule aufgenommen wird. Wir haben normalerweise eine Warteliste. Wir wissen normalerweise, wie viel Prozent der Studenten sich dafür entscheiden, woanders hinzugehen, daher akzeptieren wir eine Anzahl von Bewerbern, die auf diesem Prozentsatz basieren, weshalb die Größe der Frischmann-Klasse jedes Jahr variiert (manchmal kleiner, manchmal größer).
Beim Studenten Ich persönlich schaue, was die Bewerber angesichts ihrer Ressourcen getan haben. Wenn ein Schüler bei den SAT- und Fachprüfungen gut abschneidet, übersehe ich normalerweise einen GPA des Vermieters, insbesondere an der High School mit geringer Leistung (die meisten Zulassungen für Studenten stufen die High Schools entsprechend ein). Die durch Empfehlungsschreiben unterstützte persönliche Erklärung unterscheidet jeden Schüler. Anschließend bestelle ich die Bewerber und lege meine Ergebnisse dem Zulassungsausschuss vor.
Als Programmdirektor suche ich nach einem Konsens des Zulassungsausschusses. Zulassungen für Studenten können auf Universitätsniveau wie Stanford, auf College-Ebene wie UCLA oder auf Abteilungsebene wie University of Vermont erfolgen. Meine Erfahrung als Professor ist auf Abteilungsebene. Als Direktor eines Programms habe ich jedoch mit dem Dekan des Colleges oder der Graduiertenschule sowie mit dem Präsidenten der Universität, normalerweise der Zulassungsstelle, zusammengearbeitet.
Auf der Graduiertenebene suche ich zwei Dinge: die Fähigkeit, Abschlusskurse zu machen und die Fähigkeit, eine Abschlussarbeit / ein Projekt zu schreiben. Ersteres wird vom GRE und dem Major GPA bestimmt – es ist die Graduiertenschule, die sich mit dem kumulativen GPA befasst. Letzteres wird durch die durch Empfehlungsschreiben unterstützte Zweckerklärung bestimmt. Auf der Grundlage der SOP wird der Antragsteller auf die entsprechende Forschungsgruppe verwiesen. Was ich suche, ist ein Konsens zwischen den Fakultäten über die Eignung eines bestimmten Bewerbers. Die Forschungsgemeinschaft ist klein: Professoren schicken ihre Studenten an andere Professoren. Normalerweise möchten wir nicht, dass unser Student Abschlussarbeiten macht, es sei denn, wir haben einen Bereich, den sonst niemand hat. Wenn ein bestimmtes Fakultätsmitglied einen bestimmten Kandidaten wünscht und bereit ist, ihn oder sie zu finanzieren, geht das Zulassungskomitee normalerweise mit – es ist nur eine gute Büropolitik. Dies ist jedoch die Ausnahme und nicht die Regel.
In Bezug auf Überqualifikationen werden normalerweise Erstsemester – Studienanfänger und Bachelor-Studierende – Studenten vorgezogen, die mit mehr als 30 Semesterstunden (im zweiten Studienjahr) wechseln möchten / junior / senior) oder Studenten mit einem Master-Abschluss sollten beide Studenten die gleichen Qualifikationen haben. Obwohl diese Tendenz möglicherweise nicht das Tufts-Syndrom ist, ist sie definitiv ähnlich.
Antwort
Ja. Einige relativ hochrangige Schulen (Top-20 bis Top-15 <) / span> USNWR ) aktivieren Ich wurde in Harvard, Yale, Princeton und Stanford aufgenommen (erhielt einen „wahrscheinlichen Brief“ von zwei dieser Schulen), konnte mich aber an der Washington University in St. Louis und der Cornell University auf die Warteliste setzen war eine statistische Unwahrscheinlichkeit ohne Ertragsprote ction.
Ehrlich gesagt bin ich nicht mehr bitter an den Schulen, die „Ertragsschutz“ praktizieren. Viele College-Ranking-Kennzahlen berücksichtigen die Rendite, und die Zulassungsbüros der Colleges fühlen sich wirklich unter Druck gesetzt, „das Spiel zu spielen“. Es mag als moralisch skrupellos angesehen werden, aber der Ertragsschutz betrifft nur eine relativ kleine Anzahl von Bewerbern pro Jahr und ist daher nicht stark genug bekannt, um das öffentliche Image der Schulen, die es praktizieren, erheblich zu beeinträchtigen.
Aus utilitaristischer Sicht schadet es außerdem wenig, Studenten auf die Warteliste zu setzen, die nur eine geringe Chance auf Teilnahme haben (und in den seltenen Fällen, in denen ein ertragsgeschützter Bewerber teilnehmen möchte, ist nur ein Anruf erforderlich, um von der Universität zugelassen zu werden Warteliste ziemlich schnell). Man könnte wahrscheinlich auch argumentieren, dass Bewerber schlecht zu den Schulen passen, an denen sie „überqualifiziert“ sind.