Beste Antwort
NEIN.
Schrotflinten werden für die Innenverteidigung INNERHALB der Heimat stark überbewertet Zuhause.
Sie sind vielleicht eine gute Zusatzwaffe für einen solchen Schutz.
Es gibt zahlreiche Probleme mit einer Schrotflinte im Haus, insbesondere mit den aktuellen Gesetzen, die den Besitz einer kurzen Schrotflinte AUCH vorschreiben ZU HAUSE rechtlich schwer zu machen. (Dummes, dummes Gesetz.)
Erstens haben Schrotflinten (sehr) begrenzte Patronen geladen, daher muss man auch unter extremer Belastung SEHR gut nachladen können oder zum Glück nur die 4–6 (oder 10 mit einer Saiga-12) Runde.
Wenn Sie Eindringlinge in Ihrem Haus haben, möchten Sie NICHT die Munition verlieren.
Zweitens sind Schrotflinten schwer und die Leute werden müde, wenn sie es versuchen Sie auf die Tür gerichtet zu halten, während sie auf Bewegung in ihrem Haus achten – besonders wenn das Adrenalin während des Wartens ausbrennt.
Aber das große Problem ist, sich mit ihnen im Inneren zu bewegen. Sie müssen sie entweder durch jede Tür vor Ihnen stecken (damit sie leicht zu greifen sind) oder Sie müssen sie von der Stelle ablenken, an der die Bedrohung wahrscheinlich ist – dies kann sie auch leicht BLOCKIEREN, da sie nicht auf der Linie der sind Bedrohung.
Wenn Sie nicht herausfinden können, ob es sich um einen Einbrecher handelt oder nicht, sollten Sie es sich irgendwann mal ansehen und mit einer Schrotflinte durch das Haus laufen, ist nur ein sehr schlechter Weg TU das. Ob dies nun SMART ist oder nicht, früher oder später beschließt fast jeder, es auszuprobieren.
(Wir haben dies in echten Häusern mit Force on Force getestet – es stinkt.)
Pistolen sind für ALLES besser.
Übrigens ist die Schrotflinte in Haushaltsbereichen nicht nennenswert genauer. Wenn Sie eine Pistole nicht auf eine Tür in einer Entfernung von 7 bis 20 Fuß richten können, sollten Sie wahrscheinlich keine Schusswaffe haben.
Schrotflinten haben auch in diesen Bereichen keine nennenswerte Verbreitung.
Bei Problemen auf dem Hof (z. B. wenn Sie in einer ländlichen Gegend leben) ist eine Schrotflinte plus eine Pistole viel sinnvoller.
Auch wenn eine Pistolenrunde normalerweise durch weit mehr Wände geht dass Sie es vorziehen würden, Schrotflinten sind in dieser Hinsicht besser / schlechter und können eine Menge Räume durchdringen, bevor es vielleicht sogar das Haus gibt, um Ihre Nachbarn zu treffen.
Antwort
Ich würde es nicht empfehlen eine Schnecke zur Selbstverteidigung. Sie beschränken Ihre Fähigkeit, einen Eindringling zu verfehlen und dennoch abzuschrecken. Sie erhöhen Ihre Haftung, da eine Schnecke Wände wie Papier durchdringt, sodass Sie nicht wissen, wo sie aufhören wird. Und während eine Schnecke mehr als genug Energie auf ein menschliches Ziel überträgt, um es zu töten, wenn Sie es treffen, wird das meiste Potenzial verschwendet und wird dann zu einer Gefahr, da es immer wieder aus der Rückseite des Ziels herausfliegt.
Hier wurden bereits gute Punkte für und gegen Schrotflinten für die Innenverteidigung gemacht, und ich werde nur meine zwei Cent auf einige davon werfen. Eine Jagdflinte ist innen wegen der Länge des Laufs nicht optimal. Aber wenn Sie einen mit einem kurzen Lauf haben, der etwas mehr als 18 Zoll groß ist, ist das bei weitem kein so großes Problem und kann positiv sein, da es einfacher ist, mit dem Ziel zu schießen als mit einer Pistole, weil es steifer ist und Sie Ihren nicht perfektionieren müssen bilden so viel. Ganz zu schweigen von den psychologischen Vorteilen des Schießens, dass eine Schrotflinte ausreichen könnte, um die Notwendigkeit zu verhindern, sie verwenden zu müssen.
Wenn Sie einen Menschen fallen lassen, müssen Sie bestimmte Bereiche treffen und eines der wenigen Dinge erzwingen. In erster Linie möchten Sie eine Blutdruckunterbrechung am Barorezeptor verursachen. Dies führt zu einem automatischen Blackout und das Ziel fällt ab. Er mag noch am Leben sein, aber er ist keine unmittelbare Bedrohung. Denken Sie daran, das ist der Punkt. Um zu verhindern, dass der Eindringling eine Bedrohung darstellt. Was bringt Sie also schneller dorthin und ist wahrscheinlicher? Ein Loch in ein Ziel stechen oder in der gleichen Zeit viele Löcher in ein Ziel stechen? Es geht immer darum, die Runde an die richtige Stelle zu bringen, und die Befürworter der Pistole verwenden heutzutage wahrscheinlich Magazine mit hoher Kapazität, weil sie wissen, dass wahrscheinlich Folgeschüsse erforderlich sein werden. Denken Sie darüber nach.
Es wird Leute geben, die Ihnen sagen, dass eine Pistolenrunde schnell genug ist, um einen Hydroschock zu verursachen, und somit den Wirkungsbereich um diese Kugel herum vergrößert und den Bereich des zerstörten Gewebes um das Geschoss vergrößert tatsächliches Loch. Im Allgemeinen irren sie sich oder übertreiben den tatsächlichen Effekt erheblich. Sie müssen diese Kugel auf hohe Gewehrgeschwindigkeiten bringen, damit dies überhaupt von Bedeutung ist. Schnecken sind langsam, erzeugen aber aufgrund des Gewichts der Kugel einen ähnlichen Effekt. Wenn diese Kugel nicht auf etwas trifft, das sie erheblich verlangsamen kann, fliegt sie leider weiter und die Austrittswunde ist nicht viel größer als die Eintrittswunde. Stellen Sie sich vor, Sie drücken einen Besenstiel heftig durch den Kerl.
Denken Sie jetzt an dieselbe Schrotflinte, die # 4 Buckshot aus einem 18-Zoll-Lauf schießt. Das ist im Grunde genommen heftig, wenn man mehr als 30 Stifte gleichzeitig in den Kerl stopft.(Ja, ich bin mir bewusst, dass der Durchmesser nicht genau ist, aber zur Veranschaulichung) Der Schadensbereich ist gegenüber dem Wundkanal der Schnecke exponentiell vergrößert. Jedes Pellet hat einen eigenen Wundkanal. Sie haben jetzt VIEL mehr Gewebe beschädigt und die Chancen stehen besser, dass Sie etwas getroffen haben, das ihn fallen lässt. Denken Sie daran, wir sprechen hier in einem Haus. Sie kommen weiter heraus und die ganze Gleichung ändert sich.
Ich habe die romantische Idee, eine Kanonenkugel auf jemanden zu schießen, aber denken Sie daran, als es an der Zeit war, aus der Nähe zu kommen, wurde dieselbe Kanone mit geladen Schuss.