Beste Antwort
F: Ist Steve Jobs tatsächlich an AIDS gestorben?
A: Nein, das hat es getan WikiLeaks hat ein gefälschtes Dokumentpaar erstellt und veröffentlicht (sie haben eindeutig angegeben, dass es sich um Fälschungen handelt).
Wikileaks ehrt Steve Jobs mit gefälschtem HIV-Bericht
Es gab viele absurde Hommagen an Steve Jobs. Aber der taubste muss der von Wikileaks sein, der gestern Abend einen Link zu einer gefälschten Kopie des positiven H.I.V. des ehemaligen Apple-CEO getwittert hat. Bericht. „RIP, Steve!
Nur wenige Minuten nach der Nachricht, dass Steve Jobs gestorben war, twitterte Wikileaks eine Link zu“ angeblichen medizinischen Unterlagen von Steve Jobs „. Der Link führt zu einer Torrent-Datei mit einigen Bildern von Testergebnissen eines Unternehmens namens SxCheck, die angeblich zeigen, dass Steve Jobs 2004 positiv auf HIV getestet wurde Sie sind offensichtliche Fälschungen – am offensichtlichsten, weil SxCheck erst 2006 gegründet wurde – und sogar Wikileaks kommt zu dem Schluss, dass „die Bilder nicht zum Nennwert aufgenommen werden sollten“.
Viele Leute dachten, diese seien neu Tatsächlich hat Wikileaks die Dokumente im Jahr 2008 veröffentlicht und sie haben tanken Verschwörungstheorien über Apple und Steve Jobs seitdem.
Empörung unter Wikileaks „geeky Unterstützern“: Minuten nach Steve Jobs Todesanzeige twitterte @wikileaks einen Link zu einem nicht verifizierten Bericht, dass er HIV hatte. #stayclassy „schrieb der Twitter-Benutzer Student Activism.
Es ist ziemlich schrecklich, den gefälschten HIV-Test eines Mannes direkt nach seinem Tod zu veröffentlichen! Schauen Sie sich stattdessen einige echte private Dokumente an, die wir über Wikileaks-Gründer Julian Assange erhalten haben: Hier sind seine gruselige Liebes-E-Mails und ein Bild eines kaputten Kondoms aus seiner schwedischen Vergewaltigungsuntersuchung.
Antwort
Ich habe lange gezögert, bevor ich mich mit diesem Thema befasst habe, aber jetzt, wo mich jemand darum gebeten hat, werde ich es einfach tun. Um Verzerrungspotenziale zu vermeiden, möchte ich zunächst feststellen, dass alle Details zum speziellen Fall von Jobs auf sekundären Quellen beruhen, wenn auch aus zuverlässigen Quellen in den Medien. Ich schreibe dies auf einen persönlichen Titel und gebe nicht vor, etwas zu wissen über den Fall auf persönlicher Ebene und ich habe mich nie an der Betreuung von Mr. Jobs beteiligt. Ich stütze alle meine Krebszahlen auf Quellen aus der mir bekannten biomedizinischen Forschung.
Ich respektiere die Privatsphäre von und in Nr Ich habe den tiefsten Respekt vor Mr. Jobs und seinem Erbe, aber ich bin der Meinung, dass es im Geiste seiner fortschrittlichen Sicht auf die Welt ein angemessener Weg ist, aus seinem Fall zurückzublicken Fakten über sein Leben und Vermächtnis.
Ich habe 1,5 Jahre lang über die Art des Tumors geforscht, von dem Steve Jobs als Medizinstudent in Amsterdam betroffen war, und habe einige starke Meinungen zu seinem Fall, nicht nur als Bewunderer seiner Arbeit, sondern auch als Krebsforscher, der den Eindruck hat, dass seine Krankheit Cour Dies war alles andere als optimal.
Lassen Sie mich auf den Punkt kommen: Herr Jobs hat sich angeblich für alle möglichen alternativen Behandlungsoptionen entschieden, bevor er sich für die konventionelle Medizin entschied.
Dies war: Natürlich eine Freiheit, die er sich nehmen durfte, aber angesichts der Umstände scheint es vernünftig anzunehmen, dass die Entscheidung von Herrn Jobs für alternative Medizin zu einem unnötig frühen Tod hätte führen können.
Nochmals, bitte Verstehe, dass ich keine Kenntnis von dem konkreten Fall habe. Ich versuche nur, Einblicke in seine a priori Heilungschancen zu geben. Diese sind unabhängig von seinem Fall und bloße Indikatoren dafür, dass sich sein Fall irgendwie verschlechterte, wenn er statistisch unwahrscheinlich war. Was dazu geführt hat, bleibt im Bereich der Spekulationen. Wir sind hier, um zu sehen, ob seine therapeutischen Entscheidungen möglicherweise sind, was dazu geführt hat.
Lassen Sie mich zunächst einige Dinge über seine klären Krankheit:
Neuroendokrine Tumoren sind weit weniger tödlich als „gewöhnlicher“ Bauchspeicheldrüsenkrebs.
Die große Verwirrung in der Medien besagen, dass Jobs Bauchspeicheldrüsenkrebs hatte. Obwohl sein Tumor möglicherweise aus seiner Bauchspeicheldrüse stammt, sprechen wir nicht von dem gefürchteten Adenokarzinom , das eine so schreckliche Prognose hat und macht 95\% der Pankreastumoren aus.
Jobs soll selbst gesagt haben, dass er einen Inselzelltumor hatte, ein umgangssprachlich verwendeter, weniger genauer Name für die anderen 5\% der Pankreastumoren sogenannte neuroendokrine Tumoren.
Neuroendokrine Tumoren sind relativ milde Formen von Krebs.
Gastroenteropankreatische neuroendokrine Tumoren (GEP-NET) sind eine Reihe von Tumoren, die größtenteils ihre ursprüngliche Funktion behalten und endokrine Hormone produzieren.Der Nachteil davon ist das Chaos, das sie aufgrund aller Arten von hormonellen Ungleichgewichten, die durch die von ihnen produzierten Hormone verursacht werden, am Körper anrichten. Andererseits ist der Differenzierungsgrad ein starker Indikator dafür, wie aggressiv ein Tumor ist: Je besser ein Tumor differenziert wird, z. behält die Merkmale seines Urhebers bei, die am wenigsten invasiv und anfällig für Metastasen sind.
Nur um zu veranschaulichen, wie mild diese Tumoren sein können:
- Bis zu 10\% von Es wurde berichtet, dass autopsierte Personen in der Allgemeinbevölkerung eine davon haben, ohne jemals Symptome während ihres Lebens gehabt zu haben.
- Bis zu 30\% der erkannten GEP-NETs sind so gut differenziert, dass sie streng genommen keine Krebserkrankungen sind Ich bin sogar auf einen Artikel gestoßen, in dem Insulinome, die häufigste Art von GEP-NETs, in 90\% der Fälle gutartig waren.
- Bei angemessener und rechtzeitiger Behandlung sterben die meisten Menschen nicht an Krebs selbst. In meiner Patientenserie lag die Überlebensrate für viele Subtypen über ein Jahrzehnt bei bis zu 100\%.
Neuroendokrine Tumoren, die sich eingeschlichen haben Zeit kann nur durch chirurgische Entfernung des Tumors behandelt werden.
Dies ist eine Behandlung mit relativ geringem Risiko, die – insbesondere im Vergleich zu Chemotherapie und Bestrahlung – vernachlässigbare Nachteile aufweist. In vielen Fällen reicht eine einfache Enukleation (nur das Ausschneiden des Tumors mit einem sicheren Rand) aus und hinterlässt keine verbleibenden Nebenwirkungen.
Nun zu diesem speziellen Fall:
Jobs hatten viele günstige Faktoren, die darauf hinweisen, dass eine frühe chirurgische Behandlung kurativ gewesen sein könnte.
- Mr. Jobs sagte sich, dass sie den Tumor früh erkannt haben. Früh in GEP-NETs bedeutet in vielen Fällen, dass die chirurgische Entfernung des Primärtumors ohne zusätzliche Organentnahme ein Heilmittel mit geringer Wahrscheinlichkeit oder Wiederauftreten ist.
- Der Tumor befand sich an einer relativ clementen Stelle, der Bauchspeicheldrüse.
- Der Tumor war angeblich ein Insulinom, einer der am besten behandelbaren Subtypen von GEP-NETs.
- Der Tumor war wahrscheinlich gut differenziert. Herr Jobs sprach von einem hormonellen Ungleichgewicht, das auf einen Tumor hinweist, der seine endokrine Funktion beibehält, was ein allgemeiner Indikator für eine gute Differenzierung ist. Gut differenzierte Tumoren neigen weniger zur Metastasierung und wachsen schnell.
In der folgenden Tabelle finden Sie eine umfassende Darstellung der Zahlen, auf die ich mich beziehe Ich habe einen Artikel aus The Annals of Oncology als Quelle ausgewählt, da er einer der wenigen Artikel ist, die für alle Interessierten frei zugänglich sind, um den vollständigen Artikel zu lesen: http://annonc.oxfordjournals.org/content/21/9/1794
… aber die Behandlung des unschuldigsten Krebses kann immer noch verursachen Es wird ernsthaft schlimm.
Ich überprüfe derzeit Hunderte von Darmkrebsfällen, und etwa 25\% von ihnen beginnen mit einem Patienten, bei dem Polypen in der Vorgeschichte aufgetreten sind. Polypen sind kleinartig gutartig kleine Wucherungen in der Darmschleimhaut. Sie sind zunächst absolut harmlos, verlieren jedoch langsam aber sicher im Laufe der Jahre immer mehr der oben genannten „Differenzierung“ und einige wenden sich schließlich einem bösartigen Darmkrebs zu.
Tatsächlich wird angenommen, dass alle c Olonkrebs beginnt als Polyp.
Bei diesen 25\% wurden Polypen entfernt, aber sie hatten das Pech, dass zwischen zwei Koloskopien ein anderer Polyp die Zeit fand, sich zu einem echten Krebs zu entwickeln. Das ist auch der Grund, warum das Screening – und das pünktliche Gehen – so wichtig ist.
Dies zeigt auch, warum es nur dumm ist, selbst den unschuldigsten bösartigen Tumor wachsen zu lassen – ein Ticken Zeitbombe.
Jobs war damals ein Hippie und jetzt ein Skeptiker der Schulmedizin. Seine Reaktion auf die Krankheit gab der Krankheit Zeit, sich auszubreiten.
Viele Mainstream-Medien, einschließlich CNN, gaben an, dass Herr Jobs möglicherweise bis zu zwei Jahre ohne angemessene (konventionelle) Behandlung verbracht hat.
Während Herr Jobs war Ich habe alle möglichen alternativen Hokuspokus ausprobiert und werde mich nicht einmal darum kümmern, da ihr Versagen jetzt leider unwiderlegbar bewiesen ist. Sein Tumor wuchs und wuchs und wuchs …
… und dann wuchs es irgendwie außer Kontrolle.
- Jobs wartete so lange, bis er eine normale Behandlung suchte, dass er sich einem Whipple-Eingriff unterziehen musste und seine Bauchspeicheldrüse verlor und ganzer Zwölffingerdarm im Jahr 2004. Dies war das erste alarmierende Zeichen dass seine Krankheit über eine kompakte Primärkrankheit hinaus zu mindestens einem Tumor fortgeschritten war, der so groß war, dass seine Bauchspeicheldrüse und sein Zwölffingerdarm nicht gerettet werden konnten. Der einzige Grund, warum er nach einem GEP-NET eine Transplantation erhalten würde, wäre, dass der Tumor in alle wichtigen Teile der Leber eingedrungen ist, was eine beträchtliche Zeit in Anspruch nimmt. Jahre, bei den meisten neuroendokrinen Tumoren. Es könnte sein, dass dies vor seinem geschah Diagnose, aber das Risiko wächst exponentiell mit der Zeit.
- Wir sahen dann, wie der Tumor ihm langsam das Leben raubte.Es war eine schreckliche Sache, ihn abnehmen zu sehen und sich langsam in eine Haut- und Knochenform von sich selbst zu verwandeln.
Doch es scheint, dass Mr. Jobs sich auch während dieser wiederkehrenden Phase dafür entschieden hat, seine zu widmen Zeit für Apple im Verlauf der Krankheit, anstatt sich für eine Chemotherapie oder eine andere konventionelle Behandlung zu entscheiden.
Was das „Warum?“ Frage:
Jeder Patient hat eine andere Sicht auf seine Krankheit und die Prioritäten für die Behandlung oder wie viel Leid und Risiko er bereit ist, als Kompromiss für eine höhere zu ertragen Chance, geheilt zu werden.
Für die meisten Menschen ist das Vertrauen in die Absicht ihres Arztes, sie zu behandeln, nahezu absolut. Wir ermutigen Patienten, sich über das Thema zu informieren und persönliche Entscheidungen anzuregen, aber das Ausmaß, in dem Menschen alle technischen Details und den enormen Haufen medizinischer Beweise durchlaufen können, ist nicht nur durch das Verständnis dieses Fachwissens begrenzt, sondern auch einfach In der bloßen Zeit, die es braucht, um sich darüber zu informieren.
Nun war Herr Jobs immer ein Freidenker, ein starker Glaube an Spiritualität, ein Vegetarier und ein bekannter Skeptiker der Schulmedizin. Er entschied sich für eine Weile, die Schulmedizin ganz abzulehnen. Damit ist er nicht allein. Wir begegnen vielen Menschen wie diesen und wir alle kennen jemanden in unserer Mitte, der Homöopathie anwendet oder diese bekannte Angst vor irgendetwas „Chemischem“ hat (zu denen sage ich immer, dass alles chemisch ist, wenn Sie denken Dihydrogenoxid klingt beängstigend, wenn Sie aufhören sollten, Wasser zu trinken. Die individuelle Gedanken- und Wahlfreiheit ist ein Eckpfeiler unserer modernen Gesellschaft, und die medizinische Welt macht keine Ausnahme.
Es ist immer ein ethisches Rätsel, wenn ein Patient dies wünscht Eine alternative Behandlung, die wir tatsächlich kennen, wird nicht funktionieren. Solange die Person geistig gesund ist, können wir sie nicht zwingen, eine Arbeitsbehandlung zu wählen, selbst wenn dies ihren Tod bedeutet. Leider wird es auch für eine der größten Persönlichkeiten der letzten 100 Jahre keine Ausnahme geben, und schlecht behandelter Krebs ist für ihn genauso tödlich wie für alle anderen …