Migliore risposta
Se ignoro il risultato statisticamente atteso per un po e parlo invece per esperienza personale, avendo seguito gli scacchi di alto livello da vicino per 15 anni, direi che sì, cè una differenza sostanziale nella forza di gioco da 2600 a 2700.
I 2700 sono professionisti, con pochissime eccezioni (il semi-pro Vladimir Malakhov è lunico che viene in mente). Anche i 2600 possono essere professionisti, specialmente quelli dei paesi del terzo mondo, ma molti non lo sono.
Un 2700 avrà una buona possibilità di esibirsi bene anche nei super tornei, i tornei più forti del mondo. Non hanno paura di giocare con nessuno e spingono per una vittoria con il bianco contro qualsiasi giocatore del mondo.
Normalmente un 2600 verrebbe distrutto in un super torneo. Non ricordo che nessun giocatore sotto i 2650 abbia mai vinto un super torneo. Potrebbe essere successo, ma sarebbe estremamente raro.
Se il campione del mondo Magnus Carlsen affronta un giocatore 2700 con il nero, un pareggio è quasi sempre un risultato decente. Con il nero contro un 2600, spingerebbe forte per una vittoria.
I 2700 giocano spesso a giochi che i GM “normali” semplicemente non potrebbero produrre se le loro vite dipendessero da questo. Le capacità di calcolo del 2700 sembrano quasi super umane. Un 2600 è più simile a un GM che offre risultati più stabili rispetto ai 2500. I 2700 hanno tutti un talento speciale. Semplicemente non è possibile raggiungere quel livello con il duro lavoro da soli.
Risposta
È “davvero difficile. I grandi maestri sono molto bravi. Sto solo andando a parlare con il mio” giochi da torneo classici (controllo del tempo di 6 ore) contro Grandmasters. Sono stato abbastanza fortunato da avere molti di questi giochi, inclusi 4 pareggi con i Grandmasters nei classici tornei (GM Roland Schmaltz, US Open Framingham 2001; GM Yona Kosashvili, Curacao 2002; GM Ildar Ibragimov, Parsippany 2004; GM Arthur Bisguier, Foxwoods 2004).
- Ricorda che i GM sono (quasi) impossibili da preparare. Hanno tutti giocato centinaia di aperture . Trova solo quello che è più probabile che suoni e assicurati di avere qualcosa in mente per ciascuno. Ricorda che ai GM generalmente non piace giocare con le loro “cose migliori” contro giocatori di basso livello. Con ogni probabilità otterrai qualcosa di un po strano.
- Conosci bene le tue aperture . Non lo sottolineerò mai abbastanza, le quattro partite che ho pareggiato erano su linee che conoscevo molto bene (Sicilian Boleslavskij, Sicilian Grand Prix, Closed Ruy Lopez e Leningrad Dutch). Ciò significava che ero in una situazione in cui ho capito i piani, non ho impiegato una gran quantità di tempo in apertura e mi sono dato la migliore posizione possibile. Partite perse (soprattutto GM Gildardo Garcia, New York Open 2000; GM Alonso Zapata, Curacao 2002; GM Giorgi Kacheishvili, Foxwoods 2004), erano giochi di cui non conoscevo neanche le aperture. Lultima cosa che vuoi fare è trovarti dove sei in a) una posizione peggiore b) con meno tempo c) contro un giocatore migliore. Stai brindando in quelle situazioni.
- Fidati di te stesso. Se non riesci a capire il difetto in una riga, fallo . Non iniziare mai a indovinare te stesso o a vedere i fantasmi. Ricorda, devi giocare a scacchi nel modo migliore che conosci. Lultima cosa che vuoi fare è cambiare le tue aperture / processo di pensiero / abitudini per una partita contro un giocatore forte .
- Rilassati. Loro “sono un GM, dovrebbero” batterti! Sentiti libero di sparare montanti e suonare il più importante aperture al tuo repertorio. Se hai lopportunità di esercitare pressione sul tuo avversario, fallo! Questa è una grande opportunità di apprendimento per te, non sprecarla.
- Non farti spaventare dagli spettatori. Questa è una cosa che accade nelle partite a cui giochi contro GM che non succede nei tuoi giochi “normali”. Tutti nel torneo guarderanno o, peggio ancora, passeranno il tempo a guardare il tuo gioco. Quando ho giocato a Kosashvili nel primo round di Curacao 2002, a un certo punto, ho avuto GM Kortchnoi, Timman, Zapata, Macieja, Benko e Averbakh che fissavano il mio gioco che parlavano tutti tra loro (questo è stato dopo che abbiamo ripetuto le mosse una volta). Questo può davvero rovinarti la testa. (Divertimento a parte, dopo aver pescato Kosashvili, che era uno dei favoriti e alla fine ha pareggiato per primo, tonnellate di persone si sono avvicinate per congratularsi con me. Kortchnoi si è avvicinato, ha detto “Hai fatto un pareggio?”, E alla mia testa annuì, pensò e ha detto “Ma tu sei bianco, cosè il successo?” La vita è dura a quei livelli.)
- Sii professionale . Nessun rumore dellorologio, nessuna regolazione eccessiva dei pezzi, nessuna offerta di sorteggio e così via. qualcosa. Siedi al tabellone per tutto il tempo. Messa a fuoco.Puoi parlare con gli amici più tardi. Ricorda la famosa citazione di Ivanchuk “Come ci si sente a giocare?”, Divertiti.
Per quanto riguarda il resto delle tue domande, a volte ho calcolato alcune righe molto profondamente. Altre volte, generalmente sono andato sullintuizione. Di solito mi sentivo “più” concentrato durante i giochi GM, ma non significativamente di più. Onestamente non ho fatto nulla di diverso. Sono stati solo gli scacchi, contro qualcuno che è MOLTO bravo.
A proposito, mi avvicino ai giochi in simul allo stesso modo e ho avuto molto successo in Simuls ( pareggia contro Anand e Bareev in particolare). Usala solo come unopportunità per giocare i tuoi migliori scacchi e vedere come ti confronti. Se sei bravo, potresti prendere mezzo punto (o anche di più!) eroe. In caso contrario, hai avuto una battaglia divertente.