Migliore risposta
Che è grammaticalmente corretta “, prendi è serio “o” prendi sul serio “?
” Serio “è un aggettivo. Gli aggettivi modificano i nomi.
“Seriously” è un avverbio. Gli avverbi modificano i verbi.
In genere, se aggiungi “ly” alla fine di un aggettivo, lo converte in un avverbio.
Il verbo, “prendere”, richiederebbe un avverbio per modificarlo. Di conseguenza, “prendilo sul serio” sarebbe la forma corretta.
Ovviamente questo mi fa pensare a una canzone degli Eagles, “Take it Easy . “
Eagles – Take It Easy (Live at the Capital Center, 1977) – DOVRESTI ASCOLTARE TUTTO QUESTO MODO ATTRAVERSO. È UNA GRANDE CANZONE.
Mi viene in mente solo ora che lhook di quella canzone è forse grammaticalmente errato. Forse dovrebbe essere “prendila facilmente …” Tuttavia, penso che sarebbe una sfida creare una buona canzone con un gancio …
Prendilo eee – guarda – leeee.
Non “lasciare che il suono delle tue stesse ruote ti faccia impazzire– vedi – leeee.
NAH…. MA FORSE YAH.
Ho il Grammarly aggiunta al mio browser Chrome e ho notato che Grammarly contrassegna “prendere è facilmente” come errato.
Hmmmmmm.
Fortunatamente, non è questo il problema.
Risposta
Sì, è completamente grammaticale:
(1) Fa parte del linguaggio per almeno tre secoli . La prima attestazione che sono riuscito a trovare è del 1686 in un libro di poesie (non particolarmente grandiose) di Thomas Flatman: Perché così serio, perché così grave? Uomo daffari, perché così fangoso? Te stesso dal Caso non puoi salvare con tutte le tue cure e il tuo studio. (Vedi: Poesie e canzoni )
Perché le attestazioni scritte di solito seguono la nascita di una nuova costruzione di alcuni anni o decenni (o addirittura secoli ), questo potrebbe essere stato corrente in inglese molto prima .
(2) Nella maggior parte delle varietà di inglese, cè un colloquiale registro della parola che consente l omissione facoltativa del verbo “essere” , sebbene dialetti diversi lo utilizzino in misura diversa:
“Tu bene?” [Stai] bene?” “Sei pronto?” [Sei] pronto?”
Questo è diverso dalle forme tradizionali di puntini di sospensione (vedi Ellipsis (linguistica) ) , poiché il verbo non è semanticamente recuperabile da nessuna clausola precedente. Nota che “essere” non è lunico verbo che può essere cancellato in questo modo:
“Cosa [succederà] se non ottengo un voto positivo?” “Quando [ti] pensi “riceverai un aumento al lavoro?”
Inoltre, ci sono anche casi in cui non è chiaro se un verbo venga omesso:
“Cosa [?] il { hay / diamine / hell / fuck / devil}? ” “Cosa [?] Sulla terra?”
Questi tipi di costruzioni sono stati usati per sostenere che esiste effettivamente un continuum tra idiomi e costruzioni sintattiche pienamente produttive (vedere Grammatica di costruzione ). Tali teorie grammaticali negano il presupposto comune che esista una differenza tra il core (regole grammaticali e costruzioni completamente produttive) e il periferia (il lessico, gli idiomi e le costruzioni improduttive) del linguaggio e sono al centro di molti dibattiti linguistici oggi.