La migliore risposta
Diamo unocchiata ai fatti, dimentichiamo le sciocchezze vuote che vengono raccontate ai marines durante il campo di addestramento o le cose nel film.
Prima di leggere larticolo concreto di seguito, lascia che mi spieghi.
Anni fa mi sentivo così male quando potevo vederlo fare clic e un marine si è reso conto del suo reale ruolo nelle nostre forze armate, ma con tutto il tormento e larroganza mi sono sentito obbligato a sensibilizzare il pubblico in generale.
Il Corpo dei Marines degli Stati Uniti è la nostra amata “forza a buon mercato e sacrificabile” al Corpo viene detto cosa fare da ogni altro ramo, utilizza lequipaggiamento di prima mano di tutti gli altri e i marines statunitensi sono pagati meno.
Questo articolo di seguito ti fornirà la realtà che solo coloro che hanno prestato servizio, in particolare quelli che erano coinvolti gli inquirenti e la comunità delle operazioni speciali vengono a conoscenza del Corpo dei Marines degli Stati Uniti
Never Faithful; La rivalità tra il nostro esercito e i marines
A. Scott Piraino
Gli Stati Uniti hanno due eserciti. Oggi lo diamo per scontato e non mettiamo in dubbio le ragioni per finanziare sia lesercito degli Stati Uniti che il Corpo dei Marines degli Stati Uniti. Ma non è stato sempre così.
Non cerano Marines nellesercito continentale che vinse la guerra rivoluzionaria. Durante la guerra civile, il Congresso autorizzò meno di 3.200 uomini per il Corpo dei Marines, mentre gli eserciti dellUnione ammontavano a quasi un milione di uomini. Il fatto è che, per la maggior parte della loro storia, il Corpo dei Marines degli Stati Uniti è stato poco più di una forza di sicurezza per la Marina.
Il mito del Corpo dei Marines come secondo esercito iniziò nella prima guerra mondiale. Gli stati entrarono in guerra nel 1917, oltre due milioni di soldati dellesercito americano furono schierati in Francia insieme a una brigata di marines, circa diecimila. Nonostante fossero una piccola frazione delle forze americane che combattevano nella prima guerra mondiale, i Marines riuscirono a farsi un nome a spese dellesercito americano.
Il generale Pershing, il comandante di tutte le forze statunitensi in Francia, aveva ordinato un blackout delle notizie che ha impedito ai giornalisti di menzionare unità specifiche nei loro dispacci. Lo scopo dellordine era ovvio; per impedire ai servizi segreti tedeschi di conoscere i movimenti delle truppe americane. Ma un giornalista ha aggirato lordine, un corrispondente di guerra del Chicago Tribune di nome Floyd Gibbons.
Dopo che il signor Gibbons fu gravemente ferito al battaglia di Belleau Wood, il corpo della stampa ha trasmesso i suoi dispacci senza lapprovazione della censura dellesercito. Il risultato fu una tempesta di copertura della stampa negli Stati Uniti che affermava che gli Unni venivano sconfitti con “laiuto di Dio e alcuni marines”. Nessuna menzione è stata fatta alle migliaia di soldati dellesercito che stavano combattendo e morendo con lo stesso valore.
Floyd Gibbons non ha nascosto la sua “amicizia e ammirazione per i marines americani”. Non ci sono prove che i suoi scritti abbiano creato la mitologia del Corpo dei Marines, ma sappiamo che ha scritto una biografia del barone von Richthofen, più popolarmente noto come il barone rosso. La sua descrizione dellaviatore tedesco si legge come propaganda, non giornalismo, e anche le altre sue opere erano probabilmente abbellite.
Oggi a tutti i marines in addestramento di base viene insegnato che i soldati tedeschi della prima guerra mondiale si riferivano a loro come “Diavolo Cani”. H.L. Mencken, uno scrittore americano del 1921, lo afferma chiaramente; “I tedeschi, durante la guerra, non avevano soprannomi offensivi per i loro nemici … Teufelhunde (cani diavolo), per i marines americani, fu inventato da un corrispondente americano; i tedeschi non lhanno mai usato. “
Inoltre, cè la leggenda di” Bulldog Fountain “, dove ha avuto origine la mascotte dei marine statunitensi. Questa fontana si trova nel villaggio di Belleau, non nel bosco con lo stesso nome. Sebbene i marines abbiano combattuto a Belleau Wood, la 26a divisione dellesercito americano ha liberato il villaggio, tre settimane dopo che i marines avevano lasciato larea.
Non ci sono prove documentate che i tedeschi si siano mai riferiti ai marines come “cani del diavolo” , ei Marines non hanno mai catturato il villaggio di Belleau con la sua “Fontana Bulldog”. Non è chiaro esattamente da dove provengano queste storie, ma la loro fonte è molto probabilmente Floyd Gibbons. Forse i Marines lo sapevano, perché nel 1941 lo hanno nominato Marine onorario postumo.
Floyd Gibbons ha contribuito a migliorare limmagine dei Marines, ma il Corpo dei Marines degli Stati Uniti come lo conosciamo oggi è diventato maggiorenne in WW II. La maggior parte degli americani crede che il Corpo dei Marines abbia vinto la guerra nel Pacifico, mentre lesercito americano ha combattuto in Europa. In effetti le nostre operazioni nel Pacifico furono ostacolate da un conflitto tra lesercito e la marina, che divise il teatro in due.
La marina si rifiutò categoricamente di porre la loro flotta, (e i loro marines), sotto il comando di lesercito.Dopo cinque settimane di dispute burocratiche, il generale MacArthur ricevette il comando del teatro del Pacifico sud-occidentale, mentre lammiraglio Nimitz aveva giurisdizione sul resto dellOceano Pacifico. Il risultato, secondo le stesse parole di Macarthur, è stato uno “sforzo diviso, la … duplicazione della forza (e) indebita estensione della guerra con ulteriori vittime e costi” .
Lesercito americano ha combattuto la forza principale dellesercito imperiale giapponese in Nuova Guinea e nelle Filippine. La Marina e i Marines hanno attuato una strategia di “salto da unisola allaltra” che ha coinvolto assalti anfibi su isole come Guadalcanal e Saipan. Il generale Macarthur si è lamentato amaramente con il presidente del fatto che “questi attacchi frontali della Marina, come a Tarawa, sono tragici e inutili massacri di vite americane” .
A titolo di confronto, lesercito del generale Macarthur ha ucciso, catturato o bloccato oltre un quarto di milione di soldati giapponesi durante la campagna della Nuova Guinea, al costo di sole 33.000 vittime statunitensi. La Marina ei Marines hanno subito oltre 28.000 vittime per uccidere circa 20.000 giapponesi su Iwo Jima. Anche allora, lesercito ha svolto un ruolo più importante di quanto i marines amano ammettere; lesercito aveva più divisioni che attaccavano Okinawa che i marines.
La famosa immagine dei marines che alzano la bandiera degli Stati Uniti sul monte Suribachi è in realtà una fotografia del secondo, organizzato cerimonia di alzabandiera. I Marines hanno alzato la bandiera una seconda volta per sostituire la bandiera originale, più piccola, e per fornire alla stampa una migliore opportunità fotografica. Quella fotografia è diventata una delle immagini più durature della seconda guerra mondiale ed è servita da modello per la statua del Memoriale del Corpo dei Marines.
Il segretario della Marina, James Forrestal, era a Iwo Jima quella mattina del 1945 , e quando vide salire le stelle e strisce dichiarò; “Linnalzamento di quella bandiera su Suribachi significa un Corpo dei Marines per i prossimi cinquecento anni!”
In effetti, due anni dopo, il Corpo dei Marines è stato quasi bandito dalla legge. Dopo le lotte interne burocratiche che hanno caratterizzato le relazioni tra i servizi durante la seconda guerra mondiale, cera un forte desiderio tra i professionisti militari di unificare i comandi militari. Il presidente Truman acconsentì e nel 1946 la sua amministrazione propose un disegno di legge per unificare le burocrazie di servizio separate.
Avere unautorità di bilancio per le forze armate e una catena di comando ciascuna per le forze terrestri, le navi e gli aerei. senso. Ma questo avrebbe posto la Marina degli Stati Uniti in netto svantaggio. La Marina aveva le proprie ali aeree a bordo delle proprie portaerei e il proprio esercito, il Corpo dei Marines.
La Marina e il Corpo dei Marines erano determinati a far naufragare questa legislazione. I generali della marina hanno creato un ufficio segreto in codice denominato Chowder Society per fare pressioni dietro le quinte (in opposizione al loro presidente e comandante in capo) e contrastare il disegno di legge di unificazione prima del Congresso. Il comandante del Corpo dei Marines ha persino pronunciato un appassionato discorso davanti al Congresso per implorare il suo servizio separato.
Ha funzionato. Il Congresso ha respinto il disegno di legge di unificazione dellamministrazione Truman e ha invece approvato il National Security Act del 1947. Questo atto garantiva servizi separati, con i propri budget indipendenti, ed è stata una vittoria per la Marina e il Corpo dei Marines.
Inoltre , i Marines riuscirono a far scrivere la loro struttura di forza separata nella lingua della legislazione. È molto insolito che il Congresso stabilisca leffettiva composizione di un servizio militare. Tuttavia, il National Security Act impone al Corpo dei Marines di mantenere “non meno di tre divisioni di combattimento e tre ali di aerei e il combattimento terrestre, laviazione e altri servizi necessari per supportarli”.
Il presidente Truman era furiosi, e i professionisti militari erano inorriditi. Il generale Eisenhower ha definito i marines “così insicuri del loro valore per il loro paese che hanno insistito per scrivere nella legge una serie completa di regole e specifiche per le loro operazioni e doveri futuri. Un simile congelamento dei dettagli … è sciocco, persino vizioso. “
La guerra tra esercito e marines diventerebbe più feroce in Corea. Il 27 novembre 1950 a una divisione di 25.000 marines fu ordinato di procedere lungo il lato ovest del bacino di Chosin, mentre una task force molto più piccola di 2500 soldati dellesercito salì sul lato orientale. Ad attenderli cerano 120.000 soldati del 9 ° gruppo dellesercito comunista cinese.
I soldati dellesercito hanno combattuto una battaglia continua per tre giorni contro una forza cinese otto volte la loro dimensione, a temperature fino a meno 35 gradi. Nonostante la morte di due ufficiali in comando, la task force si è spostata a sud con oltre 600 soldati morti e feriti caricati su camion, ha combattuto attraverso ripetute imboscate ed è stata persino erroneamente bombardata da aerei della marina statunitense. Alla fine, a sole quattro miglia dalla sicurezza, il convoglio fu interrotto dai cinesi e annientato.
385 uomini sono riusciti a raggiungere la sicurezza delle linee americane attraversando il bacino ghiacciato di Chosin.
La Prima Divisione Marine, con laiuto della potenza aerea alleata, è riuscita a combattere la via duscita. dellaccerchiamento cinese. I marines affermarono che lesercito si era disonorato e tramandò storie di soldati statunitensi che gettavano le armi e fingevano ferite. Un cappellano della marina ha persino rilasciato dichiarazioni alla stampa e ha scritto un articolo accusando i soldati dellesercito di vigliaccheria.
Cerano così pochi ufficiali e uomini rimasti dalla task force dellesercito che le affermazioni dei marine furono accettate come un fatto. Ma i documenti cinesi appena rilasciati dimostrano il contrario. La task force dellesercito ha combattuto coraggiosamente contro avversità schiaccianti prima di essere distrutta e la loro difesa ostinata ha fatto guadagnare tempo ai marines per sfuggire allaccerchiamento.
Tuttavia, i marines ancora oggi sostengono la lotta al bacino di Chosin come prova della loro superiorità sullesercito.
In Vietnam, un reggimento dei marine a Khe Sanh si rifiutò di venire in aiuto di un avamposto delle forze speciali a sole quattro miglia dal loro perimetro. Il 7 febbraio 1968, il campo di Lang Vei fu invaso da truppe del Vietnam del Nord pesantemente armate durante una battaglia che durò tutta la notte. I marines avevano precedentemente accettato di rafforzare il campo in caso di attacco, ma due richieste di assistenza sono state rifiutate.
Lo stesso generale Westmoreland ha dovuto ordinare ai marines di fornire elicotteri per il personale delle forze speciali, in modo che potessero essere trasportato in aereo nellavamposto assediato. A questo punto il posto era stato invaso, al costo di 208 soldati uccisi e altri 80 feriti. Ironia della sorte, due mesi dopo questo stesso reggimento dei marine sarebbe stato assediato a Khe Sanh, e sarebbe stato sollevato dalle truppe dellesercito della Prima divisione di cavalleria.
Durante loperazione Desert Storm 90.000 Marines attaccarono le forze irachene insieme a oltre 500.000 statunitensi Esercito e truppe della coalizione. Eppure i Marines hanno raccolto il 75\% della copertura di giornali e TV. Non è stato un incidente.
Il comandante generale dei marines in Iraq, il generale Walt Boomer, era lex direttore degli affari pubblici del corpo. Ha emesso il seguente ordine alle unità dei Marines nel teatro:
“CMC [Commandant of the Marine Corps, then General AM Grey] desidera la massima copertura mediatica di USMC… I media sono gli strumenti attraverso i quali possiamo parlare agli americani della dedizione, della motivazione e dei sacrifici dei loro Marines. I comandanti dovrebbero includere i requisiti degli affari pubblici nella loro pianificazione operativa per garantire che i risultati dei nostri marines fossero comunicati al pubblico. “
Durante la guerra gli ufficiali dei marine usavano sistemi di comunicazione militari per trasmettere storie ai giornalisti sul campo e persino personale assegnato per trasportare i dispacci della stampa nelle aree posteriori. Il comandante della marina aveva anche il suo entourage di giornalisti completo di collegamenti satellitari e li usava con buoni risultati. Ha ricevuto molto più tempo di trasmissione rispetto ai suoi omologhi dellesercito.
Lesercito degli Stati Uniti ha eseguito unoperazione “Ave Maria” che ha intrappolato le divisioni della Guardia repubblicana irachena e ha combattuto numerose battaglie in corso nel deserto iracheno. Ma nessuno li ha visti. Invece la stampa si è concentrata sul tenente generale Walter Boomer che sfilava trionfante per le strade di Kuwait City.
Quando George Bush II lanciò la sua maldestra invasione dellIraq, i Marines furono nuovamente inclusi, e questa volta il lobiettivo era Baghdad. Linvasione, iniziata il 20 marzo 2003, ha richiesto un duplice attacco a Baghdad. Il 5 ° corpo dellesercito sarebbe avanzato dal deserto a ovest del fiume Eufrate, mentre alla divisione della Prima Marina era stato ordinato di attraversare lEufrate e fare unavanzata parallela attraverso lIraq centrale.
Linvasione non andò bene per il Marines. In diverse città, tra cui Umm al Qasr e Nasiriya, le loro unità hanno subito pesanti perdite combattendo i resti dellesercito iracheno e dei guerriglieri fedayeen. Poiché i Marines avevano meno veicoli corazzati ed erano esposti a un nemico più tenace, il loro progresso fu più lento di quello dellesercito.
Il maggiore generale Mattis, il comandante generale dei Marines in Iraq, non era soddisfatto. Ha ripetutamente fatto pressioni sui suoi reggimenti per aumentare la velocità, e questa pressione è diventata più intensa quando i Marines sono rimasti indietro rispetto alle unità dellesercito. La mattina del 3 aprile, il primo reggimento dei marine, comandato dal colonnello Dowdy, ricevette lordine di recarsi nella città di al-Kut.
La città era un altro punto di strozzatura, dove i guerriglieri fedayeen iracheni potevano tendere imboscate ai marine convogli nelle strade della città. Non appena i suoi marines hanno raggiunto la città, hanno iniziato a prendere fuoco. Il colonnello Dowdy non poteva dimenticare il massacro ricevuto da un altro reggimento a Nassiriya, dove furono uccisi 17 marines e altri settanta feriti.
Doveva fare una scelta. I suoi ordini erano di procedere ad al-Kut, ma la decisione di far passare o aggirare la città spettava a lui. Tuttavia, il colonnello Dowdy riceveva segnali contrastanti dai suoi superiori.Secondo lui “cera molta confusione”, alcuni ufficiali consigliavano un attacco, altri sollecitavano il ritiro.
Il colonnello Dowdy ha deciso di aggirare al-Kut. Il suo reggimento avrebbe preso una rotta alternativa per Baghdad che era più sicura, ma la deviazione di 170 miglia significava che i Marines erano ulteriormente indietro rispetto al programma. I superiori del colonnello Dowdy erano furiosi con la sua decisione.
Dopo il ritiro da al-Kut, il generale Mattis e altri ufficiali di stato maggiore fecero sapere al colonnello che il suo reggimento stava per accelerare. Quella notte sulla strada per Baghdad, i veicoli del Primo Reggimento dei Marines ricevettero lordine di percorrere le autostrade dellIraq con i fari accesi , indipendentemente dalla sicurezza. Ma i loro progressi non furono abbastanza buoni, il quinto corpo darmata dellesercito aveva già raggiunto Baghdad.
Il colonnello Joe Dowdy fu sollevato dal suo comando il giorno successivo. Il Corpo dei Marines non lo ammetterà mai, ma è stato licenziato perché non è riuscito a portare a termine la missione più importante del Corpo in Iraq: il colonnello Dowdy non è riuscito a mettere in secondo piano lesercito degli Stati Uniti essendo il primo a raggiungere Baghdad.
I marines sarebbero tornati in Iraq un anno dopo, quando la First Marine Expeditionary Force si assunse la responsabilità della provincia di Al Anbar, che include la città di Fallujah.
Durante la cerimonia del cambio di comando il tenente generale James T. Conway del I MEF lo ha proclamato; “Sebbene i marines normalmente non si occupino della costruzione della nazione, ti diranno che una volta assegnata la missione, nessuno può farlo meglio.” I marines presero il controllo dellarea dall82a divisione aviotrasportata dellesercito americano e non fecero mistero del loro disprezzo per la strategia dellesercito in Iraq.
Prima di schierarsi, il generale Conway aveva detto al New York Times ” Non prevedo di usare questa tattica “, quando gli viene chiesto delle truppe dellesercito che usano attacchi aerei contro gli insorti. “Non voglio condannare quello che stanno facendo le persone [dellesercito]. Penso che stiano facendo quello che pensano di dover fare. “
Il 30 marzo, il generale Conway ha detto a un giornalista che” non cè posto nella nostra area di intervento dove non andremo, e noi hanno subito alcune vittime allinizio facendo quel punto “. Il giorno successivo quattro appaltatori civili sono stati uccisi e mutilati a Fallujah, e anche cinque Marines hanno perso la vita. I marines isolarono la città e tentarono di riaffermare il controllo su Fallujah, ma gli insorti si dimostrarono più determinati del previsto.
Quando le loro pattuglie finirono sotto il fuoco pesante, i marines leggermente armati avevano solo due scelte; Combatti con gli insorti a piedi o chiama lartiglieria e gli attacchi aerei. Il risultato inevitabile furono decine di marines uccisi o feriti e centinaia di vittime civili. Il mondo fu sconvolto dalla carneficina di Fallujah ei marines furono richiamati.
Mentre i marines combattevano a Fallujah, lesercito americano era pesantemente impegnato contro i miliziani fedeli a Muqtata al-Sadr nelle città di tutto lIraq. Ma in contrasto con il fallimento dei marine nel riconquistare Fallujah, i veicoli blindati pesanti dellesercito americano potrebbero entrare impunemente nelle città ostili. Hanno messo in ginocchio al-Sadr dopo due mesi di combattimenti, subendo relativamente poche vittime.
Una tregua difficile è stata stipulata tra lesercito americano e la milizia di al-Sadr, che sarebbe durata fino a quando i Marines non fossero stati nuovamente coinvolti . Il 31 luglio 2004, lundicesima unità di spedizione marittima ha sostituito le unità dellesercito nella città santa di Najaf, quartier generale di Muqtata al-Sadr. Solo cinque giorni dopo, la milizia di al-Sadr avrebbe di nuovo intrapreso una guerra aperta contro gli Stati Uniti, ei marines avrebbero chiesto rinforzi.
I marines hanno iniziato a schermagliare con i miliziani di al-Sadr non appena hanno ricevuto responsabilità per Najaf. Dopo la rivolta di aprile, le unità dellesercito americano avevano evitato di passare davanti alla casa di al-Sadr come parte della tregua informale, ma questo non sarebbe andato bene per i marines. La seconda rivolta sciita è iniziata dopo che i marines a Najaf hanno provocato al-Sadr guidando le loro pattuglie fino alla sua roccaforte.
Ne è seguito uno scontro a fuoco ei miliziani di al-Sadr hanno preso le armi nelle città di tutto lIraq in un replay di la rivolta di aprile. I marines non avevano solo combattuto con Muqtada a Najaf, ma avevano ingaggiato la sua milizia in un antico cimitero che confinava con la moschea dellImam Ali, il santuario più sacro dellIslam sciita. E lo hanno fatto senza informare la catena di comando dellesercito, o il governo iracheno.
Secondo il maggiore David Holahan, secondo in comando dellunità dei marine a Najaf, “Labbiamo appena fatto”. Ma in un replay dellassalto di Fallujah, i Marines affrontarono un nemico per il quale non erano preparati. Poche ore dopo aver lanciato il loro attacco il 5 agosto, i marines furono bloccati e richiedevano assistenza.
Sfortunatamente per i marines, il loro attacco avventato al quartier generale di al-Sadr aveva scatenato unaltra rivolta dei suoi miliziani. Le unità dellesercito stavano ancora una volta combattendo lesercito del Mahdi nelle città di tutto lIraq.Quando il quinto reggimento di cavalleria dellesercito ricevette lordine di rinforzare i marines assediati, fu schierato contro la milizia di al-Sadr nella periferia di Bagdhad, a 120 miglia di distanza.
Il quinto cavalleria arrivò a Najaf dopo due giorni di guida attraverso il territorio controllato dai ribelli. A quel punto ogni opportunità di catturare al-Sadr era stata persa, perché la stampa e il mondo islamico erano concentrati sulla moschea dellImam Ali e sul cimitero adiacente. Qualsiasi attacco al santuario più sacro dellIslam sciita, dove Muqtata al-Sadr era rintanato, avrebbe avuto conseguenze disastrose per lo sforzo bellico degli Stati Uniti.
A Fallujah e Najaf, unità marine inesperte combattevano con gli insorti e in entrambi i casi finirono per consegnare al nemico una vittoria strategica. Il loro fallimento nel riconquistare Fallujah ha reso la città un grido di battaglia per il militarismo islamico in tutto il mondo (fino a quando il secondo assalto degli Stati Uniti ha reso Fallujah inabitabile). Il fallito tentativo del marine di catturare Muqtata al-Sadr ha solo rafforzato la sua mano.
Oggi ci sono 23.000 marines in Iraq, su un totale di 138.000 membri delle forze armate statunitensi. I marines sono il 17 per cento della nostra forza totale, ma hanno subito il 29 per cento di tutte le vittime statunitensi; 530 degli oltre 1.820 membri del personale di servizio statunitense uccisi in Iraq. Le tattiche aggressive dei marine combinate con la mancanza di potenza di fuoco corazzata si sono dimostrate letali, nonostante il loro coraggio.
I marines degli Stati Uniti sono orgogliosi di essere migliori rispetto allesercito degli Stati Uniti. Sono più duri, più entusiasti e possiedono un po di magia che consente loro di fare cose che lesercito americano non può fare. Se questo non è vero (come suggeriscono i recenti eventi in Iraq), non cè motivo per un Corpo dei Marines separato.
Il presidente Harry Truman una volta ha affermato che i Marines; “Avere una macchina di propaganda che è quasi uguale a quella di Stalin.” I marines si sono sempre fatti pubblicità, ma ai tempi di Truman almeno avevano qualcosa da vendere. La ragion dessere originale dellUSMC era la loro capacità di effettuare sbarchi anfibi su spiagge ostili.
La verità è che lesercito americano ha condotto il più grande assalto anfibio nella storia della nostra nazione quando ha catturato le spiagge della Normandia . E né lesercito né i marines hanno assalito una spiaggia tenuta dal nemico dalla guerra di Corea, oltre cinquantanni fa. In ogni conflitto successivo Soldati e Marines hanno combattuto allo stesso modo, utilizzando equipaggiamenti e tattiche simili.
I Marines sono infatti una seconda Armata, e poiché competono con lEsercito per fondi, missioni e prestigio , il loro vero nemico è … lesercito degli Stati Uniti.
Tuttavia, il Corpo dei Marines ha un vantaggio sleale in questa competizione. Dalla fine di Desert Storm, lesercito americano è stato ridimensionato di un terzo, perdendo oltre 200.000 soldati e otto divisioni di combattimento. Per contrasto, i Marines hanno perso solo ventimila uomini. Il motivo è il National Security Act del 1947, che impedisce qualsiasi cambiamento nella struttura delle forze dei Marines.
Il Corpo dei Marines degli Stati Uniti di oggi è solo leggermente più grande dellesercito americano in Iraq. Quella guerra sta portando il nostro esercito al punto di rottura. La soluzione più ovvia è fondere lEsercito e il Corpo dei Marines in un unico servizio.
I risparmi ammonterebbero a decine di miliardi di dollari quando la loro formazione, logistica, amministrazione e quartier generale sarebbero stati uniti. Le carenze di personale che ora stanno paralizzando entrambi i servizi scomparirebbero. E così sarebbe la rivalità tra lesercito e il corpo dei marine.
https://thepopulist.wordpress.com/never-faithful-the-rivalry-between-our-army-and-marines/
Risposta
Risponderò sinceramente, a differenza di Kevin Olsan. Anche se larticolo che fornisce contiene alcune verità e molte bugie, che possono fornire tutte una piccola ricerca, non risponde alla domanda. E il risultato è questo, vuoi essere una forza di occupazione o una Expeditionary? Lesercito è progettato per essere una potenza travolgente con molte opzioni a loro disposizione. Il Corpo dei Marines, anche se ha una capacità di colpire pesante, è pensato per essere una forza dattacco di fanteria leggera. Lesercito si occupa di guerra di attrito, mentre i Marines sono un elemento di guerra manovra. Lesercito impiega molto tempo per costruire la sua forza, ma quando lo fa, è una forza da non sottovalutare. I Marines possono schierarsi in qualsiasi regione del globo in 24 ore o meno.
Equipaggiamento e equipaggiamento, senza ombra di dubbio, lesercito ha IL MIGLIOR equipaggiamento che il denaro possa comprare, e spesso ne compra un sacco, lo usa per un po e lo ripone per un altro giorno, oppure la prossima cosa nuova, ancora e ancora e ancora Questo lascia le persone con una comprensione approssimativa o f loro equipaggiamento e nessuna vera maestria, ma puoi utilizzare le ultime e le migliori. I marines tendono a fare di più, con meno. Lattrezzatura che abbiamo passa attraverso i test e le fasi per il lungo raggio, esempio, la nostra uniforme MARPAT. Tutti gli altri rami del servizio hanno utilizzato il nostro modello in variazioni e colori, passando attraverso molte versioni diverse negli ultimi 20 anni.Lesercito ha finalmente optato per lo Scorpion Pattern, che può essere finalmente schierato su tutti i rami, lo Scorpion è una miscela del nostro Desert and Woodland Pattern e utilizza un design leggermente diverso, ma il nostro modello era il prototipo che è stato ritestato come modello noto come multicam, da una società con lo stesso nome, prima di stabilirsi sul modello Scorpion. Il motivo per cui tutti noi possiamo cambiare, per risparmiare denaro e mostrare una forza unificata.
I marines hanno uno standard più elevato, uno degli altri rami del servizio cercano di emulare. Ne hanno alcuni nel loro GP che lo fanno, mentre le loro forze speciali superano in media il nostro GP. I marines sono anfibi per natura, lesercito non lo è, anche se i loro SpecOps hanno la capacità di esserlo, e non sono così competenti come noi, ovviamente però, si tratta comunque di diversi set di abilità di missione. Quando lesercito si schiera, loro sono fuori fino a un anno, i marines sono fuori per 7 mesi. Queste sono cose da tenere in considerazione. Uno non è migliore dellaltro, rispondiamo solo a persone diverse, abbiamo missioni diverse e sono schierati in modo diverso. Lesercito, quando in passato aveva il controllo dei marines e delle forze navali, ci aveva utilizzati in modo tale da costare molte vite e miliardi di dollari in attrezzature, dopodiché, mai più al di fuori delle operazioni teatrali e del JSOC, i Marines sono stati sotto lesercito. E in termini di operazioni teatrali, è perché chi è selezionato come responsabile in quel momento, il generale Mattis era a capo di centinaia di migliaia di personale dellesercito, molto prima di essere il SecDef.
Come ho detto prima , quellarticolo conteneva molte verità, ma anche molte falsità. Questo ha molto a che fare con la disinformazione, la rivalità, i programmi politici e il finanziamento. Quello che la gente non sa dei Marines, abbiamo fucili a croce su tutte le nostre insegne perché tutti i Marines sono fucilieri, lesercito no perché non lo sono. Laddestramento di base marino è anche una corsia preferenziale per la guerra nel caso in cui le cose diventino davvero tristi in termini di numeri, esercito, non tanto, ecco perché dura 13 settimane. Di nuovo, questo ha a che fare con il nostro essere una forza dattacco più che una centrale elettrica. Dà allesercito il tempo di addestrare tutto il personale secondo necessità. Con solo la nostra formazione di base, possiamo essere equipaggiati con equipaggiamento, ricevere leadership e diventare una forza dassalto anfibia per la Marina, essendo un esercito navale per così dire. Lesercito sarà nel profondo di un continente, mentre i marines non si spingeranno oltre la distanza di Naval Gunfire. Ancora una volta, molte cose da considerare. E considera questo, gli altri rami del servizio richiedono atti del Congresso per mobilitarsi, i Marines sono a diretta disposizione del Comandante e del Capo.
Ora per quanto riguarda storie come Devil Dogs e Bloodstripes. Questo è solo un bocconcino che aggiungerò perché ho visto la storia del Corpo aggiunta nel pezzo di Kevin Olsans prima del mio. Il termine Tuefelshunde o ancora più precisamente Höllenhunde, come potrebbe essere stato usato allepoca, è stato usato già nel 1914 da ufficiali e soldati tedeschi, ma non come li conosciamo oggi. Il termine, come raccontato dal fante tedesco della prima guerra mondiale, che combatté lungo Anversa, La Bassee e il fiume Marne, chiamava tutte le forze combinate dei marines americani e dellesercito, e principalmente i marines britannici e le truppe franchiste che aveva combattuto come “Mad Dogs” quando dovevano andare in combattimento ravvicinato con loro (Bayonet Fighting, che è ancora insegnato nel Corpo oggi). Questo racconto è stato rilasciato da storici tedeschi e può essere trovato nelle trascrizioni di racconti di Stefan Westmann, un soldato tedesco e in seguito parte del Corpo medico tedesco. Parole come queste non erano amichevoli o rispettose, ma corrispondenti di guerra, come Gibbons (che era attaccato ai Marines e perse un occhio a Bealleu Woods) abbellirono storie come questa per far venire il morale ai nemici. E dalla battaglia di Belleau Woods, che si è conclusa il 26 giugno, è stata combattuta dai nuovi soprannominati Devil Dogs and Doughboys (esercito, parte del motivo per cui lufficiale dellesercito in carica non voleva la corrispondenza di quali truppe dovevano uscire, non un grande soprannome). Entrambe le forze hanno contribuito a liberare i boschi circostanti dei soldati tedeschi, così come la città stessa, nonostante larticolo che Kevin Olsan ha fornito come riferimento.
La striscia di sangue è stata adottata in abiti marini per assomigliare a somiglianze in uniformi dei militari dellepoca, principalmente dellesercito e dei marines. Mentre i marines lhanno adottato prima della battaglia del castello di Chapultepec, che ha avuto solo 7 vittime dei 40 marines utilizzati, ma molti feriti dellesercito, durante la guerra messicano-americana, hanno mostrato il significato della leadership di piccole unità, in seguito adottata come striscia di sangue (una striscia scarlatta) posta su un sottufficiale e sopra luniforme, che significa sangue versato da tutti i marines per il loro sacrificio. Le risposte a queste possono essere trovate al Museo del Ma rine Corps a Quantico. Le persone che danno i tour racconteranno leggende e poi i fatti su di loro in seguito in un gioco di domande tipo spettacolo.