Migliore risposta
Questa è una domanda davvero difficile. Cambio idea in base a come viene posta la domanda.
Innanzitutto, in difesa, il cenno del capo va chiaramente a Olajuwon. O “Neal ha avuto un impatto difensivo positivo con la sua capacità di fungere da muro, ma non era ancora il bloccante di Olajuwon. Quindi va considerato limpatto del “gioco orizzontale” di cui parlava Bill Russell. Essere un omone che blocca i colpi e che ha anche lagilità per infastidire gli avversari sul perimetro senza scottarsi allinterno è davvero molto prezioso.
In attacco però, non illuderti, O “Neal ha un vantaggio maggiore. O “Neal ha segnato con maggiore volume ed efficienza. Lunico grande uomo nella storia che è nella lega di O” Neal “cè Kareem Abdul-Jabbar, e lui solo per la sua abilità senza pari con il tiro ad uncino. O” Neal “s dimensioni e forza con unagilità ancora forte e unaggressività che Wilt Chamberlain non riusciva a sostenere lo rendono impareggiabile anche lui.
E la vetta doro di Olajuwon quando ha vinto i titoli. Non è diventato altrettanto inarrestabile come O “Neal? No, non era ancora così bravo, e questo era anche con lui che traeva vantaggio dalla sua squadra che utilizzava una strategia a 3 punti anticipata che ha reso molto più difficile per la squadra avversaria” s doppia o tripla squadra lui che, diciamo, era per i suoi razzi a sciamare David Robinson. Dai a Olajuwon un sacco di credito per come si è evoluto come marcatore, ma O “Neal era ancora più grande.
Intangibles ? Bene, praticamente tutti vincono su O “Neal e Olajuwon non fa eccezione. Mentre il giovane Olajuwon ha avuto problemi con il management, O” Neal alla fine brucia i ponti con tutti quelli con cui lavora.
Longevità? Spingere. O “Neal sembra che abbia la maggiore longevità da anni giocati, ma ha perso così tanto tempo lungo la strada che non puoi dargli il cenno qui. Meglio perdere tempo alla fine della tua carriera che durante il picco – e non confondere le ultime apparizioni di O “Neal” con nientaltro che una tremenda carenza nella qualità del grande uomo della prossima generazione mescolata con un conforto nel continuare a fare a O “Neal il cenno del capo.
Alla fine, se vado per impatto massimo, probabilmente vado con O “Neal. Se vado per impatto totale sulla carriera senza considerare a quale squadra è andato, probabilmente vado ancora con O” Neal.
Tuttavia, se dovessi draftare luno o laltro, sceglierei Olajuwon – e se tenessi conto degli effetti negativi che O “Neal aveva sulle squadre quando le lasciò, farei anche il cenno a Olajuwon .
Risposta
Qualcuno di voi è abbastanza grande da ricordare lera Diesel? Non sembra.
Shaq era una tale forza che lui ha distorto il gioco. Le regole sono state cambiate a causa di Shaq. Difensivo 3 secondi? Shaq per aver intasato la corsia. Eliminazione della regola di difesa illegale? Quindi potresti imbrogliare il tuo uomo verso Shaq. Regole di hacking? Impedito alle squadre di sporcare Shaq lontano dalla palla, trasformando il gioco in uno scherzo, perché le squadre lo stavano facendo. La regola del goaltending comè oggi? Shaq potrebbe superare il bordo prima di chiunque altro. Diritti Early Bird? Perché Shaq lasciò Orlando e i Magic andarono in pezzi quando se ne andò.
Ricordo quando Marv Albert si riferì ai big del Sixers del 2001 come “diciotto possibilità di infliggere fallo a Shaq”. Si riferiva a Dikembe Mutombo (quattro volte Difensore dellanno NBA), Matt Geiger (un uomo di montagna alto sette piedi) e Todd McCullough (okay, mi hai portato qui.) ONeal aveva una media di 33–16– 5 nelle finali NBA ei Lakers hanno battuto i Sixers 4-1, perdendo solo unepica partita 1 con unesplosione di Allen Iverson.
Se non ceri non puoi capire come fosse per guardare ONeal finta, girare nella corsia e seppellire Dikembe Mutombo mentre Albert urlava “HA APPENA DISTRUTTO UN QUATTRO VOLTE GIOCATORE DIFENSIVO DELLANNO!”
Dovevi vedere un uomo della taglia di un elefante toro riempie la corsia in contropiede, sali sulla piazza per prendere un pallonetto di Kobe Bryant con la mano sinistra e schiacciarlo su Rasheed Wallace (lui stesso uno dei difensori più duri che sia mai vissuto) e corri giù per il campo la sua mano “E VIVO !!!”
Dovevi vedere i ragazzi impegnarsi in sforzi erculei contro di lui e perdere male – chiedi a Scottie Pippen o Chris Webber comè affrontare una sfida come c i campioni lo fanno, per chiedere al tuo allenatore di metterti su Shaq perché sta distruggendo i tuoi compagni di squadra, e distrugge anche il tuo culo dei 50 migliori giocatori. Chris Webber era un animale, un 69 “, 250 libbre. behemoth che ha dato tre pollici e 100 libbre a Shaq, e probabilmente dovrebbe essere nella Hall of Fame. Era tutto cuore, ma non abbastanza stronzo.
Chiunque dica che Shaq era un tipo grosso e lento e grasso che schiacciava le persone non lo vedeva giocare. Shaq era un artista, un ragazzo che poteva girare su entrambe le spalle, fare un passo indietro, scivolare, su e sotto e martellarti con entrambe le mani fuori da qualsiasi mossa.La tua unica possibilità per difenderlo era di impedirgli di raggiungere una posizione profonda, e aveva questo gancio da bambino che ha sparato fluttuando attraverso la corsia – se ha tirato quel gancio, era letteralmente incustodito. Era un cattivo bloccatore con salti esplosivi, un potente e feroce rimbalzista, un eccellente passante sia fuori dal perno che dalluscita, e correva sul pavimento cercando di uccidere con pallonetti e opportunità di transizione. Altri ragazzi hanno avuto molte opportunità perché non avevi altra scelta che portare un aiuto debole ogni volta che ha schierato, e nelloffesa di Phil Jackson, il passaggio extra spesso portava a un tre di Fisher, Shaw o Horry. Shaq era uno specialista nell “assist di hockey”, essendo il ragazzo che ha effettuato il passaggio che ha portato allassist.
Certo, avrebbe potuto mantenersi in forma migliore, e ha pagato per questo soprattutto nel negli ultimi anni della sua carriera, ma è riuscito a essere uno dei primi cinque giocatori MAI anche con quel peso in più. Semmai, Shaquille ONeal è decisamente sottovalutato.