Migliore risposta
Tobey Maguire, e con un margine di considerazione a mio parere.
Quando le persone confrontano i tre, cè sempre largomento che Tobey era un buon Peter Parker perché era imbarazzante, Andrew era un buon Spider-Man perché faceva battute e Tom Holland è il migliore in assoluto perché è divertente come Spidey e sciocco come Peter Parker, tuttavia, questo argomento dimentica una parte e davvero la parte più importante del personaggio che è la Persona Reale ed è lì che Andrew e Tom hanno fallito e Maguire ha trionfato.
Vedi , le persone spesso pensano che i supereroi in generale abbiano due identità, Bruce e Batman, Superman e Clark Kent, Spider-Man e Peter Parker, ma in realtà vengono ingannati, sono sempre tre.
Batman è Bruce quando è un uomo fiducioso, egoista e ricco e Bruce è Batman quando è una figura spaventosa che infligge paura ai suoi nemici, ma entrambi pers onas sono falsi, il vero Bruce / Batman è luomo dei guai dietro entrambe le maschere. La vera persona di Bruce / Batman è un personaggio complesso con motivazioni ambigue, un personaggio che a volte dubita della sua azione ma che è anche bruciato da sentimenti di vendetta.
Superman è Clark quando è un uomo poco sicuro di sé che è timido e codardo e Clark è Superman quando è un supereroe la cui missione è dare speranza, ma entrambi sono anche falsi, il vero Clark / Superman è Kal -El, un alieno che si sente sempre non appartenere alla Terra, che a volte si chiede se sarà mai in grado di creare una vera connessione con gli umani, un personaggio problematico e solitario.
È chiaro che se un attore interpreterà uno di questi due personaggi, dovrà padroneggiare la terza e vera personalità perché è la parte più importante del personaggio, in la Persona Reale risiede nelle paure e nelle motivazioni che spingono Bruce e Kal-El a fare quello che fanno.
È qui che le interpretazioni di Tom e Andrew di Spider-Man hanno fallito.
Spider-Man io s Peter Parker quando viene denunciato e giudicato e quindi si comporta in modo codardo, pauroso e senza coraggio di esprimersi e Peter Parker è Spider-Man quando è protetto dagli occhi della società dalla maschera e quindi si comporta liberamente e di conseguenza più rilassato e fiduciosi, tuttavia, come Bruce e Kal-El, entrambi questi personaggi sono maschere e quello reale è molto più complesso. Peter è una persona perseguitata dal senso di colpa per la morte dello zio e di conseguenza sente la responsabilità che i suoi poteri comportano.
Spider- Luomo è un problema per Peter e influenza tutto nella sua vita, Peter non può avere Mary Jane perché la metterebbe in pericolo, Peter non può avere una carriera di successo perché non può consiliere entrambe le vite, Peter non può avere tempo libero perché qualcuno potrebbe aver bisogno di Spider-Man e deve essere preparato, in curriculum, essere Spider-Man è come una maledizione per Peter, ma comunque, non può smettere di essere perché è davvero una brava persona, se può aiutare qualcuno e non farlo, si sente responsabile perché fa scattare il suo senso di colpa nei confronti dello zio Ben, Peter fa le cose perché ha imparato lempatia da eventi tragici e quindi preferisce sacrificare il suo benessere per aiutare gli altri. Peter Parker Real Persona rappresenta il vero eroe altruista e Tobey Maguire è lunico Spider-Man dei tre che ha davvero catturato questo aspetto del personaggio .
Linterpretazione di Andrew può essere buona come Spider-Man, ma quando si tratta del vero eroe dietro la maschera, è un disastro sia come Peter Parker che come Persona Reale. Il suo Peter è estroverso, simpatico e civettuolo nei confronti di Gwen e la sua Persona Reale è una vera mancanza di rispetto per il personaggio, gli manca il colpo di un così distante che alla fine del primo film rompa la promessa fatta al padre di Gwen e mise la sua possiede i bisogni prima della salvezza di Gwen e si sente ancora bene al riguardo, la Persona Reale di Spider-Man non si comporterebbe mai, mai, in questo modo.
Linterpretazione di Tom Holland è superiore ad Andrew in molti modi. È un migliore Spiderman trova lequilibrio perfetto tra lessere divertente e lessere eroico e il suo Peter-Parker rende vera giustizia al personaggio, è insicuro, goffo e molto fuori luogo. Tuttavia, quando si tratta di Persona Reale, anche lui perde il punto, il suo il personaggio non ha un grande obiettivo o un ideale, le sue motivazioni sono deboli, la sua azione raramente ha conseguenze e sembra essere più preoccupato di essere un Vendicatore e impressionare Tony Stark che aiutare veramente gli altri. Lintera responsabilità di essere un eroe non è mai davvero esplorato e un cle Ben la morte non ha davvero un peso nel suo carattere.
Ora, linterpretazione di Tobey daltra parte è la perfetta incarnazione del personaggio. Sebbene il suo Spider-Man, nonostante sia buono, a volte può essere un po troppo serio, il suo Peter Parker e la sua Persona Reale sono praticamente perfetti.È goffo, insicuro, goffo, fuori luogo e pessimo nelle interazioni sociali ma allo stesso tempo il suo personaggio mostra senso di colpa, rimorso, cura per gli altri, responsabilità, coraggio e soprattutto importante, un vero impegno nel fare la cosa giusta. Il Peter di Tobey sceglie di stare lontano da Mary Jane a causa di Spider-Man, perde il suo amico Harry a causa di Spider-Man, fallisce al college a causa di Spider-Man e perde il lavoro a causa di Spider-Man e nonostante tutto, alla fine, è ancora impegnato:
Questo è il modo in cui si comporta il vero Spider-Man ed è per questo che Tobey Maguire è ancora il migliore dei tre, ha imparato la vera persona del personaggio.
Risposta
Come rispondere?
Si dovrebbe tornare indietro allinizio, per iniziare su come il primo film di Spider-Man è decollato e come le differenze tra i fumetti e il film non fossero così scoraggianti con Sam Rami al timone.
Toby era bravo con la rappresentazione, ma il film nel suo insieme ha funzionato per aiutarlo a tessere la storia così come è stata presentata. Gwen Stacey (introdotta in seguito da sola nel terzo film) e Mary Jane Watson (Parker) si sono unite per risparmiare tempo ed evitare di dover uccidere Gwen per avere lintero carasol di appuntamenti con Black Cat e altri prima che MJ si presentasse mentre era a Università. È stata una mossa prudente poiché la storia damore in erba era al centro del tema dei primi due film e uno dei fallimenti quando si è allontanato da esso con il terzo a causa del cameo di Venom.
Il secondo film di questa era è considerato dai più il migliore del gruppo, anche se i film recenti collegati allMCU sono buoni in modi diversi e più fedeli ai fumetti. Doc Oct è il cattivo principale che è solo superato dai recenti ritratti di Vulture e Mystero.
Il terzo film ha sofferto di trame frammentate che si sono scontrate tra loro e molti personaggi in lizza per il tempo di Spidy. Lintera sequenza di ballo era orribile, ma aveva comunque valori di produzione e raffinatezza migliori a cui il prossimo riavvio non sembrava mai aspirare.
Amazing aveva delle grandi speranze e il primo film ha sorpreso molte persone. quanto bene una rivisitazione dellorigine fosse altrettanto avvincente come lo era stata nel primo film. Andrew è stato bravo come capo del web e ha avuto una grande chimica con lattrice che interpretava Gwen Stacey.
Ma … La lucertola non ha davvero risuonato come un cattivo, e la storia secondaria (che è stata scritta solo per il film, niente di tutto ciò proveniva dai fumetti) su Peters Father e su come era coinvolto in una sorta di roba losca, era fuori luogo nel film, rendendolo più oscuro di quanto avrebbe dovuto essere, e ha richiesto tempo sullo schermo che davvero poteva sono stati usati meglio per sviluppare i personaggi principali, impostare la relazione Spidey / Gwen e impostare Goblin per il film successivo.
Il secondo Amazing ha poi avuto un cameo di Rhino (allinizio poi come finale usa e getta alla fine del film), ha sviluppato Green Goblin (Harry) in modo da digiunare, e ha avuto il terribile ritratto di Electro che non era mai sicuro se fosse un cattivo ragazzo o semplicemente frainteso.
Poi la morte di Gwen è stato fatto allelica di un climax, dopo il primo climax della sconfitta di Electro. Anche se la scena in sé è stata realizzata bene, lallestimento non era quasi esitante.
Cera anche qualcosa di più dimenticabile della trama del padre di Peter che sembrava più artificioso e scollegato dal resto del film, e serviva solo come base per impostare i Sinistri Sei su tutta la linea, una connessione con la ricerca di Osborn che dovrebbe essere inquietante, ma che rende solo il tempo di visione sprecato su di esso molto più fastidioso.
La cosa migliore di Incredibile è stata lintroduzione degli sparatutto web, che è valsa la pena di tutto il tempo sullo schermo dedicato a Peter che li ha testati e sviluppati.
Va notato che Andrew ha avuto più battute e battute di Spidey che Toby lo ha fatto e ha funzionato bene nei due film quando è stato utilizzato.
Poi abbiamo i film condivisi dellMCU.
LOlanda è molto brava, come un ragazzo delle superiori in senso sopra la sua testa e un personaggio che cerca di bilanciare il lavoro delleroe e la scuola. Una delle cose migliori che accade è quando indossa i suoi vecchi abiti dopo aver perso labito potenziato Stark.
Lallestimento generale con i cattivi (con Vulture è il principale) è perfetto, Holland scherza e parlare con i cattivi mentre li combatte è qualcosa che molti fan pensavano mancasse nei film precedenti. I personaggi secondari e Ned in particolare sono ok, i personaggi sono revisioni delle controparti dei fumetti, per lo più estratte dallUniverso Ultimate.
I compagni di classe sono più importanti nel secondo film, dove lo spettatore sa che MJ ( Non il MJ dei fumetti o del primo film) è linteresse amoroso di Peter, lumorismo con ciò che il blip significa per i personaggi e Happy che deve portare i bambini in salvo ad un certo punto.Zendaya fa un ottimo lavoro nei panni di MJ, e Flash è fatto bene senza che latleta si rivolga a Peter Parker che il Flash Thomson originale aveva fatto, nei film di Toby e nei fumetti.
I film più recenti vanno molto bene fatto e divertente. Sono i più vicini ai fumetti per quanto riguarda la rappresentazione di Spider-Man. I personaggi secondari sono aggiornati a un tocco moderno, come quando Peter era al liceo negli anni Sessanta, le cose erano molto diverse allora.
Ma quanto a chi ha rappresentato Spider-Man il migliore? Tutti loro. Toby ha attraversato il periodo di tempo più lungo, essendo passato dal liceo nel primo film a Collage nei film successivi. Andrew aveva le sue stranezze e un po più di attitudine con i discorsi spide, e Holland ha delle ottime sceneggiature e sviluppi alle spalle, oltre ad alcuni effetti speciali aggiornati, e interpreta il ragazzo abbastanza bene.