Risposta migliore
È assolutamente accettabile chiamare un avvocato “consulente”. È formale e mostra rispetto per la posizione. Talvolta i giudici usano questo termine quando si rivolgono agli avvocati in tribunale. Quando si parla con un avvocato, la maggior parte delle persone si limita a fare dei nomi. Anni fa, la gente usava il termine “colonnello” anche quando si rivolgeva agli avvocati, ma da allora è caduto di moda – anche se lho sentito occasionalmente nel profondo sud. Gli avvocati non dovrebbero riferirsi a se stessi come consulenti.
Risposta
In teoria puoi, perché hai quello che tecnicamente viene chiamato dottorato. In pratica, altri avvocati e giudici ti considereranno insopportabilmente pretenzioso e veri dottori – non sto parlando di quei ciarlatani che lavorano con le loro mani, ma gli studiosi, penseranno che tu “sia uno scherzo. Sono un PhD-JD. Ottenere un dottorato di ricerca mi ha richiesto di fare nove anni di scuola di specializzazione, padroneggiare innumerevoli metodi di ricerca e scrivere una dissertazione che doveva convincere un comitato di studiosi dei pesi massimi con più pubblicazioni di me che era un contributo originale sostanziale allapprendimento.
La mia dissertazione era lunga 400 pagine in caratteri da 10 punti. Ho pubblicato almeno tre articoli su riviste peer reviewed con tassi di accettazione molto bassi, e probabilmente avrei potuto pubblicarne altri otto o nove se non mi fossi annoiato dellargomento. Certo, ho esagerato. I miei consulenti hanno continuato dicendomi dopo aver raggiunto circa 200 pagine: “Puoi smetterla ora”. Ho detto loro: “Se smetti di farmi obiezioni a cui devo rispondere, smetterò”. E in effetti mi sono fermato solo perché dovevo presentare la mia dissertazione per laurearmi quellanno.
La mia laurea in giurisprudenza mi richiedeva di seguire più di 30 corsi e superare un esame di fine classe in ciascuno. “Nessuna ricerca richiesta, tranne in due seminari che ho seguito, che hanno richiesto documenti. Ho pubblicato entrambi questi articoli su riviste peer-reviewed, che in seguito i miei istruttori mi hanno detto che erano completamente uniche – nessuno sapevano che laveva mai fatto prima – Ma sono stato in grado di farlo solo grazie alla mia formazione di dottorato e alla mia capacità di scrivere documenti accademici acquisiti in nove anni scrupolosi.
In giurisprudenza, il Master è un grado superiore al JD. E questo è davvero solo un anno in più di facoltà di giurisprudenza in un settore particolare come quello fiscale. Cè un SJD (Doctor of the Science of Laws), che è in effetti un dottorato di ricerca in giurisprudenza, ma quasi nessuno lo ottiene. conosci qualcuno che lo sapeva, una persona, la sua ambizione nella vita era quella di diventare un professore di diritto, cosa che ha fatto, non un avvocato praticante.
Non fraintendermi. La mia formazione legale presso lOhio State University College of Law, una scuola tra i primi 50 – quindi non T-14 – non solo mi ha dato le basi su cui mi guadagno da vivere (la cosa del dottorato accademico non ha funzionato) è stata forse la migliore esperienza educativa che ho avuto nella mia vita. È stata rigorosa, impegnativa, interessante; nel complesso eccellente. È stata davvero unottima formazione giuridica.
Insieme alla mia licenza di legge, il mio diploma in giurisprudenza OSU è lunico pezzo di carta da parati che ho. Il diploma di dottorato e altri titoli di studio sono in un armadio. Ed è la laurea in giurisprudenza e la licenza che ne consegue che porta a casa i sostituti della carne a base di soia (io sono vegetariano). Ma il la laurea in giurisprudenza non fa di me un dottore, e agli occhi di quelli di noi che lo sono, la pretesa di un avvocato di avere un dottorato sarebbe ridicola. È “una qualifica professionale, non un diploma di ricerca.
Inoltre, molti avvocati, la maggior parte, e quasi tutti quelli bravi, fanno molte ricerche e analisi accurate del tipo che in senso lato è il dottorato di ricerca dovuto, ma lo imparerai sul lavoro.
La mia comprensione è che chiamare la laurea in giurisprudenza un dottorato è uninnovazione recente e che ai vecchi tempi la laurea in giurisprudenza era una laurea, anche se post-laurea negli Stati Uniti. In altri paesi con standard diversi, ad esempio la Germania, se hai una laurea in giurisprudenza puoi definirti un dottore senza essere deriso.
Lungo e breve: non farlo. E a proposito, la maggior parte dei dottorandi non si definisce nemmeno dottore. Se eri un accademico, si presume che tu abbia un dottorato di ricerca, o almeno lo era. Ho insegnato in una scuola in cui gli studenti chiamavano i professori “Dr.” La prima volta che uno di loro mi ha fatto questo, mi sono guardato intorno involontariamente sorpreso per vedere se mio padre era lì. Sono un dottorato di ricerca di seconda generazione mentre lavorava nellindustria e avevo un dottorato in matematica, dove non si presumeva che tu avessi un dottorato perché lavoravi lì. La gente lo chiamava dottor Schwartz. Ho detto agli studenti di chiamarmi Justin. Hanno persistito.
Una storia finale. Ho portato i miei figli fuori a fare dolcetto o scherzetto quando erano piccoli, e ho indossato la mia tunica, cappuccio e berretto accademico in mais e blu del Michigan per portarli in giro per il quartiere. Uno dei ragazzi mi ha detto, cosa dovresti essere? Ho detto, sono un medico. Il ragazzo mi ha guardato con scetticismo: la sua esperienza con i medici era con persone che indossavano abiti bianchi e fornivano assistenza sanitaria.No, ho detto, sono un vero dottore, non uno di quei tipi di medici. Era confuso. Non ho cercato di spiegare. Non sono sicuro di dove sia la mia regalia, ma probabilmente potrei trovarla se la cercassi.