Migliore risposta
tl; dr – troppo a corto di scienze, e probabilmente in quasi tutti gli altri campi, specialmente se il tempo viene speso in corsi o altre cose stupide, come dormire. Possibile eccezione: 2 anni, dopo aver conseguito un master esattamente nello stesso campo.
Alla fine di un corso di dottorato, lo studente dovrebbe aver ampliato il campo prescelto scrivendo e pubblicando ricerche originali. Essere autodiretto è un vantaggio.
Non sono a conoscenza dei programmi biennali che hai menzionato. Per aiutarti a confrontare e confrontare, spiegherò la mia esperienza di dottorato di ricerca ad alto livello.
Nel mio campo, nella mia università, il tempo medio per laurearsi è stato generalmente dichiarato di 5 anni e mezzo ( Non ho mai estratto i dati, ma quasi tutti quelli che conoscevo ci hanno messo così tanto, quindi ci andrò).
Arrivare con un master non sembrava avere alcuna importanza. Questo perché la ricerca del master spesso non si trasferisce alla ricerca di dottorato, oltre a numerosi altri fattori.
I corsi variano a seconda delluniversità, ma la mia università era pesante.
In genere, abbiamo speso il primo anno in classe, mentre contemporaneamente insegnava (avevamo un requisito di insegnamento obbligatorio di 3 semestri) e lavorava in un laboratorio di ricerca. Dormire era facoltativo.
Le lezioni erano pensate per aiutarti a capire qualsiasi articolo che potresti aver bisogno di leggere, quindi abbiamo avuto 1 anno di meccanica quantistica avanzata, un semestre di meccanica statistica, ecc. Era matematica e prove , mescolato con prove e matematica. Cerano alcune classi di argomenti speciali; Ne ho preso uno incentrato sulla chimica quantistica computazionale e ne ho audito uno sulla tecnologia laser e un corso di matematica o due, ma molte persone non lhanno fatto. Li ho controllati, dato che di solito lavoravo 7 giorni alla settimana, dove molte settimane sono aumentate ben a nord di 100 ore (parte della mia ricerca è stata condotta in un sincrotrone , che di solito funziona 24 ore su 24, 7 giorni su 7).
Ogni settimana, una coppia di studenti presentava le proprie ricerche allintero dipartimento, prima degli esami di qualificazione. Un altro giorno della settimana, abbiamo avuto oratori in visita.
Lesame orale si è svolto in genere nel secondo anno. Hai difeso la tua ricerca per un paio dore a 3 membri della facoltà + 1 membro esterno della facoltà, poi, per circa unora, hai spiegato e risposto alle domande su un documento che tu e il presidente della commissione avete concordato. Lobiettivo sembrava essere la correzione della rotta: tutte le debolezze venivano eliminate ed esposte.
La ricerca è stata intensa. Il consulente del mio consulente ha ricevuto il Premio Nobel , e ha lasciato in eredità un grande apparato scientifico (affettuosamente chiamato Macchina B o Macchina B in laboratorio; il mio consigliere aveva lavorato sulla macchina da 35 “, che a sua volta era molto, molto più grande di 35”) . Avevamo riunioni di gruppo settimanali, dove qualcuno si presentava e il resto del gruppo li interrogava a fondo.
In modo univoco per me, dovevo spostare questa macchina, quindi ne ho aggiornato molte. È stato molto lavoro; cerano foto online, ma quelle sembrano essere sparite. Ho delle foto, da qualche parte …
È stato molto pratico; i dottorandi frequentavano corsi di elettronica e corsi di officina meccanica, in modo da poter aggiustare le cose invece di mandare tutto in officina. Ho costruito, risolto i problemi e riparato molte apparecchiature elettroniche e altre apparecchiature scientifiche, comprese le apparecchiature laser. In molti casi, se si rompeva, lhai riparato. O non ti sei laureato. Era estremamente raro per un laboratorio avere un tecnico di laboratorio (non riesco a pensare a nessuno che lo facesse).
Nel nostro gruppo, lautore principale doveva essere lautore principale. Avevano bisogno di fare il lavoro, scrivere il giornale, passare attraverso un ciclo di revisioni e così via.
Come molti studenti laureati, ho scritto una quantità ragionevole di software. In un caso, ho convertito un programma Visual FORTRAN in C. Lo consiglio vivamente, se ne hai la possibilità.
Ho anche passato molto tempo a leggere la letteratura scientifica, comprese le tesi di dottorato. Scavando in ogni pezzo. Diagrammarlo. Lavorando attraverso la sua matematica. Lavorando attraverso il suo codice. Mettere in discussione i suoi risultati. Mettere in discussione le sue ipotesi. Sezionarlo. In disaccordo con esso, in alcuni casi. Contattare lautore, in alcuni casi.
Oh, e cè stata molta analisi dei dati. Ad alto livello, ho sparato fasci di molecole / radicali lun laltro, o fasci laser a fasci di molecole / radicali, in un ambiente ad alto vuoto, e ho capito cosa (potrebbe essere) accaduto sulla base dei dati di un rilevatore ruotabile. Questo è un argomento per unaltra risposta, però, e le mie carte di quel gruppo sono allineate dalla pagina del mio consulente, sopra. Ma in ogni tipo di analisi o simulazione dei dati, cerano un numero incredibile di modi per sbagliare, come nella sperimentazione. (In un paio di articoli, ho posto i risultati su una scala assoluta, rischiando così selvaggiamente errori.)
Probabilmente ho tralasciato o altrimenti represso alcuni dettagli, ma li riassumerò.
Quindi, per me, questo ha portato
- un anno di corsi intensi e impegnativi in matematica + tutto quello che volevi di più (ma non lavorare abbastanza duramente potrebbe significare che sei invitato a partire, quindi cè questo rischio)
- 5 anni e mezzo di ricerca, compresa la lettura e la comprensione delle ricerche degli altri, nonché la comprensione delle cose dai principi fondamentali
- 5 anni e mezzo di apprendimento delle cose da soli, il più rapidamente possibile
- molto codifica, analisi dei dati, ecc.
- 3 semestri di insegnamento
- 5 anni e mezzo di riunioni di gruppo settimanali, seminari settimanali di grandi ricercatori, seminari settimanali dei miei compagni di classe (molti dei quali erano ottimi ricercatori)
- presentazioni a conferenze
- autore di numerosi articoli, tesi, ecc.
- feedback approfondito a molti livelli
- 5 anni e mezzo di interazioni con compagni di classe e professori motivati
- ecc.
Nella mia Inione, questa è una base molto solida per un dottorato di ricerca utile. È stato enormemente vantaggioso in molti aspetti della mia carriera. Come il tempo che ho passato come postdoc.
Sì, cera un prezzo. Ti consuma, se vuoi ottenere il massimo dallesperienza. Guadagni stipendi molto bassi, che possono essere ulteriormente influenzati dalla geografia (vivevo in una casa con circa altre 12 persone e mi mancava la bolla tecnologica della Bay Area).
Ora, quando mi chiedi cosa Penso a un dottorato di ricerca della durata di 2 anni, cerco di considerarlo in termini di esperienza che ho. Quali 3 anni e mezzo verrebbero facilmente rimossi da quellesperienza? Non molto. Con il tempo maturi come scienziato.
Molti dei migliori programmi di dottorato in fisica possono facilmente raggiungere i 7 anni o più. Sono al 70\% lanugine? Certo che no.
La durata del programma tende a essere quella giusta per prepararti a diventare un postdoc, ricercatore o professore nel campo. Non è solo unestensione di un master, in particolare un master strettamente accademico (non di ricerca).
Quindi, penso che sia più probabilmente una macchina da soldi per qualche istituzione che una laurea reale. A 2 anni, suona davvero più come un master che un dottorato di ricerca (sì, mi rendo conto che alcuni premi Nobel e altre persone intelligenti e motivate hanno conseguito un dottorato in meno di 2 anni, ma quelli sono più sul lato delleccezione che sul lato regola; la domanda afferma che molte università offrono un dottorato di ricerca di 2 anni).
Se qualcuno mi chiedesse la mia raccomandazione, consiglierei immediatamente il dottorato a pieno titolo. Gradirei lavorare in un lavoro interessante, o ottenere un master difficile, prima di ottenere un dottorato di ricerca di 2 anni.
Cè una possibile eccezione: 2 anni, dopo aver conseguito un master esattamente nello stesso campo. Probabilmente per lo stesso professore per cui hai lavorato durante il tuo master.
Nota: probabilmente è chiaro, ma la mia prospettiva è per i dottorandi statunitensi in scienze fisiche. Potrebbero esserci alcuni campi in cui 2 anni sono più che sufficienti.
Ho risposto a una domanda correlata, ma tra i dottorandi europei, mi aspetto comunque che 2 anni siano anomali:
Se i PhD europei sono più brevi dei PhD americani, questo influisce sulla qualità del dottorato finale?
Risposta
Sono daccordo con tutte le risposte alla tua domanda. Esiste infatti una linea guida comune di una combinazione di classi, pratiche e dimostrazione di competenze di ricerca tramite pubblicazioni che tendono a mediamente circa cinque anni (più e meno pochi anni). Il limite normale è di 7 anni e il permesso è necessario per superare i 7 anni.
Ho e ho conosciuto colleghi che avevano finito in tre anni o meno. Ho finito in due e tre trimestri. Alcuni programmi ad Harvard dipendono dai candidati per cercare la propria esperienza e il proprio programma di studio senza necessità di corsi. Lunico requisito è la dimostrazione di competenza in vari modi, comprese pubblicazioni e una dissertazione che sia soddisfatta e approvata dalla commissione. Se uno studente non supera la tesi, lo studente viene escluso dal programma. Questo è simile ad alcune università in Svezia. Ma la maggior parte degli studenti impiega circa 5 anni per finire.
La mia prima pubblicazione alla fine del primo anno è una coautore di due persone (con il mio mentore) su una monografia (con 7 esperimenti) in un prestigioso diario nel mio campo. Il livello di competenza in quella monografia è stato eguagliato e ha superato i ricercatori più esperti nel campo. Sono stato in grado di pubblicare una serie di articoli che hanno fatto progressi significativi nel mio campo, quindi mi sono laureato in meno di 3 anni. Ho quindi seguito il mio dottorato di ricerca. con una borsa di studio post-dottorato che ha stabilito la mia carriera negli oltre 40 anni successivi.
Se sei uno studente e uno scienziato eccezionale, sfida con tutti i mezzi il sistema e completa il tuo dottorato di ricerca. in due anni. Tuttavia, non mi fiderei di nessun programma che mi ha promesso un dottorato di ricerca. in due anni.Ho una domanda per te: se ti viene promesso di poter pilotare il tuo aereo da solo in due mesi di addestramento e se superi un corso del genere, oseresti pilotare quellaereo con circa due mesi di addestramento? Posso dirti che sicuramente non lo farei. Se ne hai il coraggio, buona fortuna per il tuo volo.