La migliore risposta
Molto probabilmente quando (1) gli Stati Uniti perderanno interesse a fare soldi per il loro complesso industriale militare, (2 ) LEuropa perde interesse a trasportare greggio iracheno in Europa attraverso la Siria, (3) Gli Stati Uniti non sono più interessati a portare le basi militari russe fuori dalla Siria, (4) Quando gli sponsor dellopinione e i decisori USA-NATO perdono interesse a far rispettare la Sharia e lIslam sunnita sui suoi vicini. (poiché questi sono i casus belli originali). Ciò significa che probabilmente mai fino a quando la Russia non sarà abbastanza stringa per cacciare gli Stati Uniti dalla Siria.
Gli Stati Uniti , come paese, è meglio servito perseguendo le politiche stabilite da Trump durante i suoi discorsi e dibattiti elettorali che lo hanno visto eletto. Questo era per allearsi con la Russia per sconfiggere il terrore sunnita globale che insegue il mondo intento a stabilire la Sharia sulle macerie della civiltà e allontanare gli Stati Uniti dalla Cina e dalla sua concubina Pakistan .. Tuttavia, lo “stato profondo” (che descrivo di seguito ) sembra aver resistito e costretto Trump a seguire le sue politiche.
The Deep State: US-NATO-Sunni Axis + War Profiteers + Sex-Drugs-Arms-Minerals Trafficking “Intelligence”:
I cosiddetti attacchi chimici in Siria non potevano essere e non sono stati effettuati dal legittimo governo siriano. Un simile attacco devia tutta la logica, come sottolineato da diversi importanti esperti di WMD in tutto il mondo. Per uno, lintensità delle sostanze chimiche non era di tipo militare e per un altro sarebbe un suicidio per il legittimo governo siriano effettuare un simile attacco. Gli attacchi sono stati inscenati dai “Caschi Bianchi” per creare un casus belli. Douma è stata la terza farsa del “Elmo Bianco”. Questa operazione è nota come operazione “False Flag” per la quale gli USA (CIA) sono famosi. I nostri esempi egregio sono lincidente del Golfo del Tonchino dove gli Stati Uniti hanno affondato la propria nave, la USS Maddox, per fare la guerra in Vietnam, o più recentemente, labbattimento dellMH-17 da parte del regime fascista installato in Ucraina dagli Stati Uniti con un missile BUK che è stato accusato della Russia e catalizzato, senza prove, le sanzioni della NATO e dellUE contro la Russia.
Quali sono i motivi (back drop) che hanno portato a questo?
1. Olio. Sebbene lIraq sia un grande produttore, la Siria ha il potenziale per essere un condotto e attraverso di essa sono stati pianificati oleodotti.
2. La Russia ha due basi militari in Siria che sono risentite da USA-NATO e vogliono mettere la Russia al suo posto e distruggere la sua credibilità e ridurre la sua sfera di influenza.
3. Questo fa parte del piano di gioco globale iniziato da Clinton (il marito) che stracciò gli accordi tra Reagan e Gorbaciov per iniziare la Seconda Guerra Fredda con lespansione verso est della NATO (Polonia e Stati baltici) seguita dalla demonizzazione di Milosevic (da allora esonerato dalla Corte penale internazionale dopo averlo ucciso in custodia) e il bombardamento di Belgrado per 84 giorni per gettare la Bosnia e il Kosovo nelle fauci dellIslam sunnita (i padroni di paga di Clinton) e la Croazia al Vaticano (alleato di Clinton)
4. La cosiddetta “comunità dellintelligence” degli Stati Uniti e dei suoi alleati ha un interesse acquisito nel perpetuare la guerra fredda e lantagonismo con la Russia al fine di preservare e perpetuare la propria esperienza e il proprio finanziamento, nonché la continua libertà di sfruttare attività consolidate di droga, traffico di armi, minerali, sesso e parti del corpo che hanno stabilito in collaborazione con organizzazioni terroristiche e islamiche.
5. I War Profiteers (una forte componente dei neo conservatori come Bush e Cheney o John Bolton e Pompeio) vogliono che il mondo sia in uno stato di guerra perpetua al fine di generare mercati che producano profitti super normali a spese non solo il resto del mondo ma anche dei propri contadini.(Si noti che la guerra in Iraq, che aveva principalmente lo scopo di distrarre lattenzione e la rabbia globali dai veri autori dell11 settembre, che erano lArabia Saudita e il Pakistan, che sono alleati degli Stati Uniti e insieme hanno creato Al Qaeda (la base) per addestrare (studenti del Corano) dellArabia Saudita e del Qatar hanno finanziato Madrasse in tutto il mondo nella guerriglia per cacciare lUnione Sovietica; bruciato tre trilioni di dollari USA oltre a erigere 5000 nuove pietre tombali ad Arlington e mandare in bancarotta lamministrazione dei veterani degli Stati Uniti che fu sommersa di feriti e veterani feriti da curare e da cui leconomia statunitense non si è ripresa)
6. La guerra tra Stati Uniti e NATO è sempre inclinata a favore dellIslam sunnita (Jugoslavia, Pakistan contro India, Arabia Saudita contro Iran o Yemen ecc. Ecc.) Perché Nixon, Kissinger e Yamani hanno forgiato lasse USA-NATO-sunnita con i petrodollari e questo da allora ha diretto guerre globali, economie, opinione pubblica, terrore e commercio di schiavi di contrabbando, donne, droga, minerali, armi e così via dallo Studio Ovale. Le dottrine di Kissinger degli anni 70 sono il pilastro centrale della politica estera degli Stati Uniti e hanno dato il via alla Seconda Guerra Fredda quando Clinton ha distrutto gli accordi Reagan-Gorbaciov conquistando i Paesi Baltici e ha continuato a bombardare Belgrado per 84 giorni per gettare la Bosnia e il Kosovo nelle fauci del Islam. Oppure ha convinto Bush a deviare la rabbia per l11 settembre dal Pakistan e dallArabia Saudita allinnocente Iraq. Questi includono sostenere il Pakistan e la Cina per contenere rispettivamente lIndia e la defunta Unione Sovietica e lasse USA-NATO-sunnita forgiato con i Petro Dollars da Nixon, Kissinger e Yamani, e che ha diretto guerre globali, economie, opinione pubblica, terrore e commercio. da allora, schiavi di contrabbando, donne, droga, minerali, armi e così via dallo Studio Ovale. È il Pakistan che ha mediato lintesa cordiale USA-Cina. Larma nucleare è arrivata in Pakistan dagli Stati Uniti (non dalla Cina) anche se attraverso varie rotte, compresa lEuropa dove lOlanda era un fornitore integrale del programma CSIR (Sud Africa) -Israele sulle armi nucleari e da dove A.Q. Khan ha procurato le centrifughe del Pakistan. I missili siriani dellera sovietica hanno abbattuto 71 missili su 103. La Russia aveva tenuto la fornitura di moderni missili S-200 e S0300 alla Siria su richiesta degli Stati Uniti e di altri alleati che presumibilmente combattevano i sunniti (alias terroristi) sul terreno da tre anni fa, A partire da ora la Russia sta visitando nuovamente il della Siria e di altre nazioni ora che gli Stati Uniti hanno stabilito di essere un alleato inaffidabile e un nemico pericoloso e inesorabile senza mezzi termini.
Risposta
Non finirà con il botto, ma con un piagnucolio.
Con questo intendo che finirà mentre Russia, Siria e Iran continueranno ad indebolire i ribelli e costringerli al tavolo dei negoziati. Chi rifiuta sarà semplicemente eliminato. Purtroppo, sono i “fatti sul campo” in Siria. Lincursione temporanea della Turchia in Afrin e Manbij serve solo ad indebolire i curdi e rafforzare Assad (che i curdi hanno attaccato).
Questo può sembrare un passo controverso, ma alla fine, Siria-Russia- Lasse iraniano dichiarerà la guerra finita e gli Stati Uniti – senza alcun delegato rimanente a sostenere contro lasse – si ritireranno silenziosamente dalla Siria. I mezzi di informazione dirigeranno la loro attenzione su qualcosa di più edificante, come il modo in cui sta andando bene il Dow. Ma la Siria sarà fondamentalmente “ un altro Vietnam in cui la coalizione occidentale non ha davvero avuto molte possibilità dallinizio.
Detto questo, gli Stati Uniti potrebbero benissimo scegliere di alzare la posta in Siria , schierare lì un gruppo di corrieri e iniziare a bombardare a morte lesercito siriano e gli edifici governativi, uccidendo Assad e rovesciando il regime, ma molto probabilmente finirà con Putin (il re del tit for tat) che rovescia Poroshenko a Kiev con un leader filo-russo e assorbendo il resto dellUcraina o fornendo segretamente allIran i mezzi per sviluppare con successo una bomba nucleare nellimmediato futuro (perché Teheran sarebbe senza dubbio il prossimo obiettivo strategico una volta che il suo principale alleato Assad se ne sarà andato). / p>
Nessuno di questi risultati sarebbe di buon auspicio per lOccidente, quindi è lecito ritenere che la valutazione iniziale di come finirà la guerra siriana sarebbe corretta.