Migliore risposta
Grazie per lA2A.
Prima di me tentativo di rispondere a questa domanda, devo chiederti di prendere la stagione 4 nel suo complesso con un pizzico di sale. Ci sono molti casi nellintera stagione che mostrano deduzioni sciatte, conclusioni illogiche e nel complesso unaria di incautamente legare questioni in sospeso.
Detto questo, penso che quella di John non fosse tanto una deduzione, quanto unipotesi molto buona. Per quanto ne sapeva John, Irene Adler non scriveva a Sherlock solo per il gusto di farlo. Cè, ed è sempre stato, un motivo / occasione dietro i suoi messaggi. Ad esempio, “Buon Natale. cenare “,” Felice anno nuovo “ecc.
Seguendo questa logica, John deve aver pensato che ci deve essere una ragione speciale dietro quel particolare testo di Irene. Senza altra alternativa (e poiché John si rese conto di non sapere mai quando fosse veramente il compleanno di Sherlock), immaginò che fosse un augurio di compleanno.
Ciò che non è molto credibile di questa scena è che, dato il numero di anni che John aveva trascorso con Sherlock e Mycroft, è improbabile che non avrebbe saputo e nemmeno gli sarebbe importato di scoprire il compleanno del suo migliore amico, qualcosa di cui anche Irene Adler apparentemente sapeva.
risposta
Non puoi “t.
Ma non è perché non sei intelligente come Sherlock (il personaggio originale di ACD o il nuovo Sherlock della BBC). Oserei dirlo perché il metodo non funziona nella vita reale. Beh, funziona a un certo livello, ma non è a prova di proiettile, non funziona ogni singola volta e probabilmente finisci per indovinare nella maggior parte dei casi.
“Una volta eliminato limpossibile, qualunque cosa rimanga, per quanto improbabile, deve essere la verità.” In teoria, questa affermazione è vera. Tuttavia, nella vita reale, è quasi impossibile eliminare effettivamente tutte le possibilità. La vita è caotica e imprevedibile.
Ad esempio, in Interprete greco, Sherlock e suo fratello hanno fatto alcune supposizioni su un vecchio soldato che di recente ha perso sua moglie:
“Poi, ovviamente, il suo lutto completo mostra che ha perso qualcuno molto caro. Il fatto che stia facendo i suoi acquisti sembra essere sua moglie. Ha comprato cose per bambini, capisci. Cè un sonaglio, che mostra che uno di loro è molto giovane. La moglie è probabilmente morta durante il parto. Il fatto che abbia un libro illustrato sotto il braccio dimostra che cè un altro bambino a cui pensare. “
Tuttavia, se ci pensiamo davvero, hanno visto un ragazzo che sembrava sconvolto e comprava piccolo giocattoli per bambini e libri illustrati. Non sappiamo se è davvero in lutto. Potrebbe essere che abbia perso di recente il lavoro. Anche se cè una morte in famiglia, potrebbero essere i suoi fratelli, i suoi genitori o anche i suoi buon amico. Stava facendo la spesa per i bambini, non significava che stava comprando cose per i suoi stessi figli.
Potevo pensare a uno scenario molto diverso: sembrava preoccupato perché sua moglie era ammalata a casa, quindi doveva fare la spesa da solo. Non ha figli, ma è il compleanno di sua nipote, quindi le prende un libro illustrato e un piccolo giocattolo per il fratellino. Lo stesso fatto può portare a conclusioni molto diverse, e la maggior parte della “deduzione” di Sherlock non tiene veramente molta acqua, specialmente la sua ipotesi sulle persone, che ovviamente sono state successivamente confermate dalla persona reale. Ma questo potrebbe benissimo essere il pio desiderio di ACD.
Inoltre, gran parte della sua deduzione si basava sullosservazione e sullesperienza. In realtà devi conoscere personalmente o essere in stretta vicinanza con molti persone diverse per accumulare quel tipo di conoscenza Viviamo in un mondo moderno con una popolazione così diversificata che è quasi impossibile “sapere” tutto. In quanto persone normali, la nostra cerchia sociale, le persone con cui abbiamo contatti effettivi, le persone che possiamo osservare direttamente sono in realtà molto limitate. Non ho mai incontrato un pescatore commerciale, un minatore o un mago del circo. Potresti, ovviamente, fare un punto per conoscere una più ampia varietà di persone, ma la tua conoscenza sarà comunque limitata. E senza quel tipo di una conoscenza approfondita, la tua ipotesi potrebbe non essere accurata.
Non fraintendermi, sono “un enorme fan di Sherlock (loriginale ACD, non la nuova versione della BBC). Ho fatto molte ricerca sul ragazzo e sulle sue opere. Ma alla fine, dobbiamo ammettere, sebbene il suo metodo sarebbe utile in molti casi, non sempre funziona. E di conseguenza, se segui il suo metodo, 5 volte su 10, ti sbaglieresti.
In breve: la percentuale di successo della deduzione del 100\% di Sherlock è unillusione letteraria, come la magia o i draghi.
Osservare le persone è ancora una buona pratica, ma consiglierei di non fare Presupposti sherlockiani basati sulla tua osservazione.