Migliore risposta
“Meglio” è un termine totalmente soggettivo. Detto questo …
Nessun concorso.
The Abrams.
Ogni volta.
Questa domanda è stata posta e ha risposto a Quora ALMENO una dozzina di volte.
NESSUN PROFESSIONISTA DI ARMATURE COMPETENTE di NESSUN paese risponderà al T-14.
Perché?
Letteralmente dozzine di ragioni. Ma diamo unocchiata SOLO allesempio più lampante del perché e poi copriamo alcuni dettagli:
Anche se sulla carta il T-14 SUONA e SEMBRA impressionante, devi guardare i FATTI e il MONDO REALE dimostrando di effettivamente confrontare due serbatoi tra loro. Il T-14 ha ZERO test nel mondo reale e ZERO combattimento effettivo. Il T-14 è un serbatoio completamente nuovo e pulito. Devo spiegare perché questo singolo fatto significa che Abrams è “migliore”?
Sì?
Ok, ecco qui: lAbrams ha 41 anni di test nel mondo reale, combattimenti , miglioramento e raffinatezza sotto la sua cintura. Inoltre, i russi sono BEN NOTI per esagerare le capacità dei loro veicoli militari mentre quegli stessi veicoli in realtà hanno prestazioni inferiori nei test del mondo reale rispetto a quelle affermazioni mentre gli americani sono ben noti per sottovalutare le capacità dei loro veicoli e non rilasciare informazioni su di più pezzi sensibili (come lo spessore dellarmatura, la resistenza alla penetrazione e le capacità di penetrazione dellarmatura delle loro armi e munizioni). Il T-64 è un ottimo esempio di questo FATTO. Presumibilmente era un “super” carro armato rivoluzionario. In realtà il già vecchio e in procinto di essere sostituito M60A1 era più di una partita per il T-64 il giorno in cui il T-64 entrò in servizio di prima linea russo. È solo che nessuno al di fuori del Patto di Varsavia lo sapeva perché i russi stavano MOLTO esagerando con il loro nuovo “super” carro armato.
LAbrams è DIMOSTRATO uno dei migliori (se non il migliore) carri armati. MAI costruito. Sulla carta, secondo le affermazioni del russo, il T-72 era quasi uguale allM1A1 Abrams in combattimento. Cannone più grande (125 mm contro 120 mm), armatura equivalente (600 mm contro Sabot per entrambi), peso più leggero, ecc… AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA. La realtà era questa: la loro pistola più grande aveva MOLTO meno potenza e MOLTO meno capacità di penetrazione dellarmatura. La loro armatura era come il burro per i colpi caldi del coltello M829 degli Abrams nelle guerre del Golfo del 1991 e del 2003. Nessun proiettile T-72 è effettivamente penetrato NESSUNA parte di ALCUN Abrams durante NESSUNA guerra. Eppure erano presumibilmente quasi uguali sulla carta con un leggero vantaggio (in teoria) rispetto al T-72.
Il T-14 è TOTALMENTE E COMPLETAMENTE non testato e non provato.
Che dire del il resto delle cose che contano quando si discute di carri armati e veicoli corazzati da combattimento potreste chiedere?
Gittata massima EFFICACE delle armi con Sabot round: T-14: A malapena 3500 metri Abrams: 5000 metri +
Penetrazione dellarmatura con Sabot a 2000 metri: T-14: RICHIESTE ma NON PROVATE 900-1000 mm RHAe Abrams: penetrazioni DOCUMENTATE di OLTRE 1300 mm RHAe
Velocità di caricamento / ricarica: caricatore automatico T-14 : Il tempo di caricamento PIÙ VELOCE possibile è di 10–12 secondi. 19-20 secondi se il round successivo non è quello desiderato. Abrams: caricatore umano Il tempo di caricamento PIÙ LENTO accettabile per QUALSIASI tempo di round, inclusa la modifica del tipo di round “successivo”, è SETTE (7) secondi. Ciò significa che il caricatore Abrams umano PIÙ LENTO è 3 secondi PIÙ VELOCE rispetto al tempo di caricamento più veloce possibile del T-14. Un Abrams può ottenere ALMENO 3 round per ogni 2 round di fuoco del T-14 E il cannone Abrams supera il cannone T-14 di oltre 1500 metri.
Cose da vedere: i mirini del cannone T-14 possono Risolvi a malapena bersagli a 3500 metri durante il giorno. Questo è ridotto a BARELY 3000 metri di notte. LAbrams ha una vista di potenza 50x che funziona altrettanto bene di giorno o di notte e può trovare bersagli BEN OLTRE 5000 metri e ingaggiarli fino a 5000 metri.
Ce ne sono di più, questa risposta raschia a malapena la superficie, ma ho già risposto diverse volte a questa domanda. Scorri la mia cronologia delle risposte se desideri maggiori dettagli sul motivo per cui il T-14 è una tigre di carta.
Risposta
Preferirei il T-14 Armata. LM1 Abrams è migliore di ogni altro carro armato russo e pulirebbe il pavimento con i T-90 russi (di cui i russi hanno solo 550 al momento) ecc.Tuttavia, i russi hanno davvero superato se stessi con lArmata. È molto probabilmente il miglior carro armato del mondo, la sua tecnologia è incredibile.
Daltra parte, anche se i russi attualmente hanno solo 20 armate T-14 e i T-14 stanno appena entrando in massa e la Russia ne avrà solo 200-400 quando tutti avranno terminato la produzione, questo significa che ci saranno molti più Abrams da usare contro i T-14 Armatas. Gli Stati Uniti hanno 8.000 M1 Abrams, che è un numero significativamente più alto di carri armati, quindi anche se il T-14 ha un leggero vantaggio, una volta che gli Stati Uniti li avranno eliminati tutti dovranno fare i conti con i carri armati obsoleti dellera sovietica.