Migliore risposta
Le altre risposte toccano varie parti di questo, ma penso che nessuna sia completamente completa. Quindi aggiungerò unaltra risposta e fallisco.
Innanzitutto, Ender si rende conto prima di qualsiasi altro, secondi dopo che lo shuttle è in caduta libera sullo shuttle, che lorientamento in assenza di gravità è puramente relativo in quel contesto. Non vi è alcuna forza gravitazionale che fornisce un abbassamento. Questo è evidenziato nel film dal colonnello Graff che si avvicina a 90 gradi rispetto allattuale orientamento dello studente seduto ( che si era ribaltato anche durante il decollo).
Nel libro, Bernard inizia a maltrattare Ender colpendolo con la cintura addominale e per i suoi dolori, Ender si rompe il braccio.
Secondo, Ender vede dallosservazione nella scuola di battaglia che gli altri eserciti persistono nel considerare lorientamento del corridoio da cui sono entrati come lorientamento corretto. Ciò è rafforzato dal dispositivo di controllo “gancio” che Graff utilizza per portarli in formazione, una formazione che è orientata come se lorientamento dellingresso del corridoio fosse quello corretto. Come tale, gli eserciti hanno lavorato per tornare in questo orientamento se ne cadde fuori e ignorò altri modi di percepirlo.Una delle sue innovazioni, elaborata con Bean nel film, fu di spostare lorientamento del suo esercito in uno in cui il cancello del nemico era considerato abbassato. Ciò ha portato allinnovazione corollaria di inginocchiarsi, volare “giù” verso il nemico e sparare tra le gambe come uno scudo, che è stata solo parzialmente messa in evidenza nel film.
Terzo, le battaglie cruciali in Battle School nel libro sono stati uniti in ununica battaglia nel film. Il primo era il punto in cui il nemico era immobile intorno allingresso e può essere ignorato. Il secondo era il punto in cui il muro nello spazio occludeva la vista lungo la sala della battaglia e due eserciti erano in una posizione difensiva molto forte. È qui che Ender si rende conto che non è una situazione vincente e decide con una spinta di Bean a barare. Nel libro quattro persone hanno toccato langolo del cancello mentre una persona lo attraversa per vincere, a differenza del film che ignora quella ruga. Non è il modo in cui vincere, ma la cerimonia osservata dal vincitore esercito per celebrare la vittoria, ma Ender si rende conto che è possibile vincere semplicemente eseguendo la cerimonia . Passa cinque minuti a sferzare una formazione imponente e la fa uscire da dietro il muro, proprio come nel film. I membri esterni della formazione vengono tutti congelati, incluso Ender, ma spingono i restanti cinque verso il cancello del nemico ed eseguono la cerimonia. Si aspetta di essere espulso dalla Battle School per aver infranto le regole.
Questa scelta di prospettiva rispetto a una prospettiva non abituale ma utile è osservata nella simulazione del regolare riorientamento del campo visivo di Ender nella simulazione 3D “nella seconda metà del film. Sposta la prospettiva in modo vertiginoso, ma intenzionalmente.
Infine, ciò che non è affatto dichiarato nel film, ma è un tema fondamentale del libro è che i pianeti nemici sono vietati . È contro le convenzioni di guerra consentite attaccare nemici non combattenti e innocenti. Attaccare un pianeta abitato con il Piccolo Dottore è unatrocità nota ed Ender viene espressamente messo in guardia contro di essa.
Così, quando Ender vede il probabilità impossibili e si blocca, quindi Bean gli chiede “Il cancello dei nemici” è abbassato “come promemoria del gioco in cui ha barato, Ender decide di nuovo di infrangere le regole. Decide di attaccare il pianeta, lunica cosa che gli è stato specificamente detto di non fare. Si è arreso, ha deciso che lesame finale è truccato e sta dicendo al diavolo le loro regole e il loro gioco.
Ricorda, Ender non sa che questa non è una simulazione elaborata. Non si rende conto che ci sono veri nemici non combattenti sul pianeta. È solo curioso di vedere come il simulatore lo simulerà. E poi ha detto che è vero.
Come nota a margine, in un libro parallelo in cui Bean è il protagonista, Bean è molto, molto più intelligente di Ender e ha già capito che il simulatore è falso. È anche uno psicopatico abbastanza amorale, e sapendo che sta spingendo Ender a commettere un genocidio, lo fa comunque. Bean sa anche che ogni loro nave che viene fatta esplodere ha degli umani su di essa, qualcosa che Ender non fa, ma li manda comunque alla morte. Bean è probabilmente il comandante tradizionale molto più forte, ma lesercito di Ender non lo avrebbe seguito né si sarebbe esibito altrettanto bene per lui.
Risposta
Come hanno risposto qui altrove, i presidenti e i loro I gabinetti, il Dipartimento di Stato (costantemente incompetente nella raccolta di informazioni commerciali ed economiche), il Consiglio dei consulenti economici (troppo teorici) hanno tutti effetti molto, molto limitati su questo.
Tuttavia, laccordo di libero scambio nordamericano del presidente Clinton e il successivo inserimento della Cina nellOrganizzazione mondiale del commercio sono state forse le scelte politiche più devastanti. Il suo mecenate politico almeno dal suo Governatorato in Arkansas e linsolito servizio di sua moglie come raro membro esterno del Consiglio di amministrazione di Wal-mart negli anni 80 hanno avuto un enorme impatto anche con il costante outsourcing di Wal-mart per i suoi beni e gradualmente schiacciante pressione sui prezzi costringendo i suoi fornitori a cercare un modo per tagliare i costi allinfinito, costringendo la maggior parte a imprese di proprietà statale cinese, zone di impresa messicane / maquiladoras, fabbriche sfruttatrici asiatiche sud-orientali, ecc.
Bush e Obama stavano praticamente ignorando quelle loffshoring ha un impatto disastroso, confondendo il mito degli economisti del libero scambio con saggezza a lungo termine. Grandi quantità di lobbying e finanziamenti per think tank, nonché lacquisto di membri del Congresso e senatori hanno certamente incoraggiato le delusioni sul libero scambio e la mano invisibile del mercato (“Tariffe terribili! Manipolazione della valuta e sussidi non accadono! Furto di proprietà intellettuale, immateriale! I boicottaggi sono impermeabile! Le acquisizioni da parte di aziende straniere vanno bene, figuriamoci investimenti importanti!)
Reagan si è rivolto al Giappone in modo abbastanza efficace e, tenendo la Cina fuori dallOrganizzazione mondiale del commercio, ha ritardato la loro crescita. Tutti hanno ignorato la Corea del Sud, che negli ultimi 50 anni è cresciuta enormemente in acciaio, spedizioni, produzione di automobili, elettrodomestici, macchine utensili ed elettronica di consumo.
In qualche modo potresti attribuire a Richard Nixon altrettanti posti di lavoro persi tra la creazione lEnvironmental Protection Agency, lo smantellamento della valuta statunitense dalloro, il riavvicinamento con la Cina comunista, la chiusura dellUfficio mine degli Stati Uniti che ha reso molto più difficile lo sviluppo delle miniere, le risposte allOPEC e la crisi petrolifera del 1973 che hanno progettato, la creazione di petrodollari per pagare il petrolio straniero, la nazionalizzazione saudita di investimenti petroliferi americani e britannici per creare Aramco, ignorando la formazione delle piccole imprese e della forza lavoro e annullando la maggior parte delle significative missioni future della NASA.