Migliore risposta
Su Weibo, Twitter, Facebook, “Taiwan number 1” è diventato sarcastico termine usato dai netizen cinesi per prendere in giro la vanagloria propagandistica, larroganza o lignoranza di Taiwan . È completamente cambiato poiché lo scopo originale di questo termine è irritare i giocatori cinesi.
Ad esempio, sotto le notizie Taiwan ha una vita brillante hack per disinfettare le maschere per il viso usando i fornelli di riso , i netizen cinesi commenteranno come “Taiwan number 1 “
Risposta
Questo è il risultato della disillusione di due narrazioni: una è un governo -narrativa costruita che solo pochi taiwanesi vogliono lindipendenza e la maggioranza vuole la riunificazione, e laltra è una narrativa costruita di “destra” che simboleggia Taiwan come futuro della Cina. Un ultimo fattore è che molte persone disprezzano le forze indipendentiste a causa della loro codardia.
Prima di iniziare la mia discussione, lavvertenza è che non molte persone pensano davvero che Taiwan sia uno “scherzo”. Alla maggior parte non interessa o non sa molto di Taiwan. Cè anche un gran numero di persone che idealizzano la loro immaginazione di Taiwan.
La prima disillusione è legata alla politica del governo. Pechino rinunciò ufficialmente al suo piano militare per liberare Taiwan alla fine degli anni 50. Anche se lElp ha bombardato Kinmen (o Quemoy) nel 1958, era più una posizione politica mantenere Taiwan in Cina invece che un piano militare per conquistarla. A partire dalla fine del 1959, il presidente Mao e Primer Zhou hanno portato a una serie di politiche nei confronti di Taiwan, riassunte da Primer Zhou nel 1963 come “一 纲 四 目” (traduzione ufficiale non trovata, quindi la traduco come “One Principal Four Points”) . Il principio generale era che alla fine della giornata Taiwan doveva essere riunificata con la Cina continentale. I quattro punti erano: 1) Taiwan poteva mantenere tutti i diritti tranne gli affari esteri, incluso il mantenimento delle sue forze armate, del governo e dei diritti di nominare funzionari; 2) Il governo centrale pagherebbe la carenza di bilancio di Taiwan (la carenza di bilancio di Taiwan era di circa 800 milioni di dollari); 3) La riforma sociale a Taiwan potrebbe attendere e non sarebbe attuata senza negoziare con Chiang Kai-shek; 4) Entrambe le parti smisero di mandarsi spie a vicenda e Pechino non cambierà la sua politica fintanto che Taiwan manterrà la sua posizione sulla politica della Cina unica. Questa era la forma originale ma più rilassata della politica “Un paese, due sistemi”. Inoltre, dopo il 1959, la bombarda divenne un regolare scambio di fuochi, mirando principalmente a terra di nessuno, ed entrambe le parti di solito informavano laltra parte quando e dove avrebbe bombardato. In altre parole, è stato più simbolico di una vera lotta.
Dopo ladozione della politica “Aperta e riformata”, Pechino ha cambiato la sua politica dalla fine del 1978, proponendo una nuova cooperazione CPC-KMT sulla riunificazione finale. Il punto di partenza è stato che il 1 ° gennaio il Comitato permanente del Congresso nazionale del popolo ha pubblicato una nuova “Lettera ai compatrioti di Taiwan” e il Ministero della Difesa ha ufficialmente interrotto i bombardamenti su Kinmen. Il leader di Taiwan Chiang Ching-kuo si è rifiutato di parlare con il continente, ma ha revocato il divieto che vietava ai veterani di Taiwan di visitare i loro parenti nel continente. Dopo la sua morte nel 1988, entrambe le parti hanno accelerato il processo di una discussione diretta. Dopo il pre-incontro di Hong Kong nel 1992, entrambe le parti raggiunsero un vago compromesso su come esprimere “Una Cina” per il loro pubblico nazionale (questultimo divenne il cosiddetto “1992 Consensus”), che aprì la strada a Wang- Koo si è riunito a Singapore nel 1993. La relazione attraverso lo Stretto è stata danneggiata dalla crisi dello Stretto di Taiwan del 1995-1996 e dalla teoria dei due stati alla fine degli anni 90, ed è peggiorata ulteriormente sotto lamministrazione di Chen Shui-bian a Taiwan (2000-2008) , ma il CPC è riuscito ad avviare una nuova cooperazione CPC-KMT dal 2005 e ha portato avanti il suo programma di riunificazione verso Taiwan.
Durante questo periodo di tempo, la narrativa principale di Pechino su Taiwan era che solo pochi taiwanesi volevano lindipendenza e il la maggioranza voleva la riunificazione. Allinizio era vero, ma non riesce a cogliere lo sviluppo dei cambiamenti interni di Taiwan. Quando United Daily News (un quotidiano taiwanese) ha condotto il suo primo sondaggio sullidentità nazionale (che è stato anche il primo sondaggio di questo tipo a Taiwan), il 52\% credeva di essere “cittadino cinese”, il 26\% per “sia cinese che taiwanese” e 16\% per “Solo taiwanese”. In altre parole, il 78\% crede che sarebbe cinese in un senso più ampio nel 1989. Tuttavia, le cose sono cambiate con lo sviluppo interno. Il sondaggio più autorevole sullidentità nazionale a Taiwan è condotto dalla National Chengchi University (il link è in inglese: 公告 ： 臺灣 民眾 臺灣 人 / 中國 人 認同 趨勢 分佈 (1992 年 06月 ~ 2016 年 06 月） – 政治 大學 選舉 研究 中心 ). Limmagine che ho caricato è il loro ultimo risultato dei sondaggi.I lettori possono vedere che nel 1992, quando è stato condotto il primo sondaggio, il 46,4\% si è identificato come “sia taiwanese che cinese”, il 25,5\% come “solo cinese” e il 17,6\% come “solo Taiwan”. Tuttavia, il “solo taiwanese” aumenta drasticamente al 59,3\% nel 2016, mentre il “solo cinese” scende a solo circa il 3,0 e circa il 36,6\% per il cinese in senso lato.
Il fallimento del narrativa per catturare il nuovo sviluppo potrebbe essere attribuita a due ragioni. Il primo è che i responsabili politici ei ricercatori sono bloccati nelle loro vecchie mentalità. Le agenzie della terraferma responsabili di Taiwan raccolgono enormi informazioni su Taiwan, ma gli analisti politici hanno socializzato questa narrativa, e questa rigidità cognitiva impedisce loro di affrontare il fatto che KMT ha perso il sostegno schiacciante per molto tempo e si sta allontanando dal suo originale nazionalista versione cinese più grande. Il secondo (alcune altre risposte lo menzionano) è che il governo ha intenzionalmente limitato le notizie negative su Taiwan, perché Pechino ha bisogno di persone per mantenere limmaginazione positiva di Taiwan. Altrimenti, il pubblico perderebbe interesse alla riunificazione o, peggio ancora, spingerebbe il governo ad adottare una politica più dura a causa dei crescenti sentimenti nazionalisti.
La bolla crolla poiché più continentali hanno unidea più chiara di ciò che sta accadendo in Taiwan. Inoltre, le politiche morbide di lunga data nei confronti di Taiwan sono ora nei guai. Sia il KMT che il CPC sono rimasti scioccati dal movimento dei girasoli e dalla sconfitta schiacciante del KMT alle elezioni locali, avvenuti entrambi nel 2014. Il CPC si è reso conto che KMT era un partner incapace e un gran numero di funzionari, legislatori e affiliazioni del KMT ne ha beneficiato e reso personale fortuna attraverso la cooperazione economica attraverso lo stretto, ma ha criticato e incolpato la terraferma per i problemi interni di Taiwan per attirare voti. Di conseguenza, Pechino perde i suoi limiti sui rapporti negativi a Taiwan, quindi quando molte persone vedono una vera Taiwan, la disillusione si è trasformata in emozioni negative.
La seconda bolla viene creata nel dominio pubblico che allesterno, o sotto il debole controllo del governo. Qui uso “di destra” in un modo troppo semplificato per includere un gruppo di persone nel dibattito pubblico, che di solito si oppongono allattuale sistema politico ed economico nella Cina continentale, e promuove il libero mercato, la libera stampa e la democrazia. Quando parliamo di Taiwan, questo gruppo includerà anche un gran numero di sostenitori della cultura tradizionale cinese. Per un lungo periodo di tempo hanno rappresentato Taiwan come un modello di successo di economia di libero mercato, democrazia nella società etnica cinese, libertà di parola ed eredi della cultura e dei costumi tradizionali cinesi, quindi dovrebbe essere il modello per il futuro della Cina continentale. In generale, questo gruppo è principalmente dominato da intellettuali o personalità pubbliche non politiche, quindi ha ottime capacità di scrittura ed è molto influente nel dibattito pubblico. La loro descrizione ha creato limmaginazione di Taiwan principalmente per i continentali.
Tuttavia, questa bolla diventa anche problematica quando i continenti hanno unidea più chiara della situazione domestica a Taiwan, perché questi problemi positivi non riescono a fornire ciò che dovrebbero fornire .
Vorrei iniziare dalla “stampa libera”. Chris Fuchs, giornalista di Foreign Policy di stanza a Taiwan per oltre dieci anni, ha pubblicato un articolo “ Freedom , Fried – Perché i taiwanesi si stanno stufando dei media salaci e in-your-face dellisola “nel febbraio 2014. Larticolo inizia con il fatto che Taiwan mantiene la televisione e la carta stampata più libere di tutta lAsia, “Ma se un estraneo avesse attraccato sullisola negli ultimi mesi, sarebbe stato perdonato per aver supposto che tutta Taiwan fosse paralizzata da due notizie importanti: uninstallazione artistica delle dimensioni di un edificio sotto forma di unanatra gialla gonfiabile, che il 31 dicembre 2013, è esploso nelle acque al largo di Keelung, una città vicino alla capitale Taipei, e un adolescente brasiliano di razza mista alla scoperta di se stesso tour a Taiwan che ha preso la metropolitana, mangiato degli ravioli e, il 4 gennaio, si è baciato con un giornalista quasi il doppio dei suoi anni “. La feroce concorrenza e gli interessi pubblici rendono i media taiwanesi chiusi e si concentrano su banali questioni quotidiane.
Per leconomia, anche leconomia di Taiwan è in difficoltà. A livello macro, il suo tasso di crescita del PIL è intorno all1\% ogni anno (questanno potrebbe essere inferiore all1\%), mentre i continenti sono abituati a una crescita a due cifre. A livello micro, lo stipendio medio scende al livello del 2000 quando il costo della vita aumenta molto; lo stipendio medio a Shanghai e in alcune altre città si avvicina o addirittura sopprime quello di Taiwan. Anche Taiwan sta perdendo la sua competitività nelle industrie. Ad esempio, quando la terraferma iniziò a sviluppare lindustria solare circa dieci anni fa, Taiwan era il maggior produttore di energia solare penale; ora, Taiwan ha ancora una quota di mercato globale superiore al 30\%, mentre il continente ha circa il 50\% -60\%.
La più grande disillusione riguarda la democrazia di Taiwan. Altre risposte hanno toccato questo problema. Parlerò di più di tre elementi.
Il primo sono le stupide osservazioni fatte dai legislatori. Un esempio questanno è che Chen Ou-po, un legislatore del DPP, ha chiesto a un funzionario della Commissione per le comunicazioni nazionali se OPPO, un produttore di telefoni cellulari della Cina continentale, avesse violato il suo diritto poiché il nome dellazienda aveva una pronuncia simile con il suo nome. Altre osservazioni stupide includono la risposta di un ex ministro della Difesa a uninchiesta parlamentare secondo cui la terraferma aveva due portaerei, Liaoning e Varyag, ma in realtà Pechino ha portato Varyag e lha ribattezzata Liaoning .
La seconda è una strana procedura chiamata “negoziazione tra le parti”. Nello Yuan legislativo (la legislatura di Taiwan), ogni partito con almeno tre seggi può formare un caucus. Quando un disegno di legge passa la seconda lettura, almeno una parte può proporre la “negoziazione del partito”. Quindi, il disegno di legge passerà attraverso un “periodo di congelamento” di un mese in cui viene letteralmente messo da parte, e quindi ogni gruppo di partito può inviare due rappresentanti (di solito la frusta e un altro legislatore nella leadership) alla negoziazione del partito, ospitata dal relatore . Il risultato deve essere un consenso di tutti i caucus. Il consenso è vincolante per tutte le parti. Anche se il consenso potrebbe essere ribaltato dai legislatori (almeno otto legislatori si oppongono a una parte di tutto; quindi un voto in tutto lo Yuan legislativo), sarebbe molto difficile in pratica (poiché il consenso è raggiunto dalle fruste). La natura di costruzione del consenso della negoziazione del partito mira a ridurre la lotta per il potere, ma la conseguenza inaspettata è che la minoranza può bloccare qualsiasi legge (anche con 3 seggi), non importa quanti seggi ha la maggioranza, se la maggioranza segue questa procedura. Questo rende lo Yuan legislativo inefficiente nella maggior parte del tempo, mentre è molto efficiente lultimo giorno di ogni sessione (alcune volte hanno superato oltre 200 fatture in un giorno). Inoltre, questa procedura pone barriere al governo della maggioranza, che è una delle idee centrali della democrazia.
Lultimo è il comportamento di voto. Una cosa sono le affiliazioni al partito: nelle contee e nelle città del sud, la maggioranza degli elettori voterà per i candidati DPP del legislatore Yuan o dei leader, non importa chi siano i candidati. Unaltra strategia comunemente usata è quella di fare appello ai sostenitori del partito, che trasforma i dibattiti di politica tecnica in votazioni secondo la linea del partito. Il terzo problema è “comprare voti” e “costruire rapporti”. In alcune aree, lacquisto di voti diventa così comune che farlo non garantirà la tua vittoria, ma non farlo garantirà la tua sconfitta. In una conferenza tenuta da un professore della National Taiwan University che ho conseguito questestate a Taiwan, ha menzionato una contea in cui gli elettori hanno accettato denaro da tutti i candidati, e poi hanno deciso per chi volevano votare. In questo contesto, lacquisto di voti è diventata una pratica per dimostrare che i candidati apprezzano gli elettori. Altri comportamenti ridicoli di “costruzione di rapporti” includono, ma non limitati a, la partecipazione a funerali, matrimoni e cerimonie di apertura dellattività nel collegio elettorale, che fanno perdere tempo prezioso ai legislatori per produrre banconote di valore in Yuan legislativo.
Informazioni sul cinese tradizioni di buona personalità, voglio solo menzionare un caso: quando ero a Taiwan questestate con un gruppo di studenti delle università della Cina continentale, accompagnati da studenti universitari taiwanesi locali, alcuni del nostro gruppo sono stati rifiutati dallautista di salire su un autobus, perché “Non voglio portare nessuno dalla terraferma”.
Situazioni simili a quelle che ho descritto sopra creano disillusione. Non fraintendetemi: Taiwan è uneconomia forte ( Quanto è grave leconomia di Taiwan? ); gode di un enorme flusso di informazioni; la sua democrazia è imperfetto ma migliore di molti paesi; e ho degli amici taiwanesi molto simpatici. Il problema è che la realtà non riesce a soddisfare la bolla creata nel pubblico dominio: la stampa libera non crea un pubblico più informativo; il libero mercato non aumenta la vita standard della gente comune, e la democrazia non crea una politica perfetta. Pertanto, quando ex persone che credono in questa immaginazione, la disillusione si trasforma in delusione. Inoltre, questa immaginazione è solitamente usata come un esempio opposto ai sistemi politici ed economici esistenti della Cina continentale, quindi la disillusione crea incentivi per le persone a rivedere le loro idee su Pechino, e ha scoperto che Pechino ha fatto un buon lavoro in molte prospettive e le loro precedenti critiche erano sbagliate. Succede anche negli studenti cinesi allestero negli anni 90 e 2000, ed è ancorasta accadendo ora.
Un ultimo fattore è la codardia del movimento generale per lindipendenza. Immagino che questa sia la ragione più importante per molte persone che pensano che Taiwan sia uno scherzo.Per noi, cresciamo nella memoria (immaginata) di storie eroiche di rivoluzioni, e anche per molte persone che non amano il partito esistente, sono daccordo e ammirano le persone che sono morte per la rinascita degli stati. In tal caso, sappiamo che cè sempre un prezzo per il tuo obiettivo. Oppure, in modo occidentale, la libertà non è libera.
Tuttavia, quando guardiamo al movimento per lindipendenza a Taiwan, vediamo argomenti ridicoli. Il DPP (partito pro-indipendente) ha affermato nella sua risoluzione del 1999 che non avrebbe promosso lindipendenza perché era già stato uno stato di sovranità riconosciuto a livello internazionale. Un recente sondaggio condotto da United Daily News questa marcia afferma che solo il 20 per cento degli intervistati è disposto a combattere per lindipendenza. Un altro sondaggio condotto da Sinica (il principale istituto di ricerca di Taiwan, sotto lamministrazione del suo massimo leader) nellottobre 2015 ha affermato che mentre il 46,4\% desiderava lindipendenza, il 16,1\% per lunificazione e il 37,5\% a metà, il 49,7\% credeva che lunificazione fosse inevitabile. Anche per coloro che volevano lindipendenza, il 37\% si aspettava uninevitabile unificazione in futuro.
Un sondaggio più accademico condotto dal professor Chen Lu-huei alla National Chengchi University ed Emerson Niou alla Duke University lo scorso anno ha mostrato più intuizioni ( una sintesi di alcuni risultati, in cinese: http://udn.com/news/story/7339/1697152 ): di coloro che hanno sostenuto incondizionatamente lindipendenza, il 47\% non lha fatto Non credo che la Cina continentale avrebbe attaccato Taiwan, il 70\% credeva che lAmerica avrebbe difeso Taiwan sotto un attacco dalla Cina continentale e il 73\% credeva che i taiwanesi avrebbero resistito; di coloro che hanno sostenuto lindipendenza a determinate condizioni, il 28\% per nessun attacco continentale, il 62\% per lintervento americano e il 63\% per la resistenza a Taiwan. I risultati più esilaranti sono i seguenti: alla domanda su cosa faresti se lindipendenza di Taiwan provocasse una guerra, di coloro che hanno sostenuto lindipendenza incondizionatamente, il 26\% ha scelto di “seguire la corrente”, il 26\% per “unirsi ai militari per la resistenza “, Il 14\% per” fuga in altri paesi “e il 22\% per nessuna risposta; di coloro che hanno sostenuto lindipendenza a determinate condizioni, il 32\% per “segui la corrente”, il 23\% per “fuggire in altri paesi” e il 20\% per nessuna risposta. Quando ho chiesto quali fossero le implicazioni di questi risultati, il professor Chen ha detto che i taiwanesi sottovalutano drasticamente i rischi del movimento per lindipendenza.
Dal nostro punto di vista, la situazione è chiara: un gran numero di taiwanesi, specialmente quelli indipendentisti forze, o non capiscono le conseguenze, o non accettano il fatto anche se capiscono le conseguenze, o non vogliono combattere per questo, quindi si nascondono nella loro realtà immaginata, o sperano di prolungare il processo , invece di pensare a una soluzione.
Sono così felice di aver finalmente finito. Spero che lo trovi utile.