Migliore risposta
CTMU (The Cognitive-Theoretic Model of the Universe) di Christopher Langan.
Quando leggi Christ Langan, devi leggere anche tra le righe. Fondamentalmente, è Dio che ci dice, potresti conoscermi superficialmente, ma non conoscerai mai lintero banchetto che sono io. Quindi crei un equivalente di ME nelle vostre menti. Entrambi sono validi e veri, ma ciò che creiamo nella nostra mente non è completo e non lo sarà mai.
Penso che quello che Christopher Langan sta cercando di suggerire è che non conosceremo mai la realtà per quello che è, ma piuttosto solo un equivalente di esso. È perché la mente non può comprendere la Verità della realtà per quello che è. È ragionevole pensare che sia così perché stiamo cercando di usare la nostra mente per comprendere la vastità del Cosmo e la sua infrastruttura.
Per la mente, tutto ciò che abbiamo è questo: il processo di pensiero, i suoi spazi mentali e la traduzione di ciò che percepiamo tramite il linguaggio .
Con la mente e la coscienza, stiamo cercando di percepire la nostra strada attraverso qual è la vera struttura dellUniverso e se cè una “intelligenza” nellUniverso che sta alla base di questa infrastruttura che sta eseguendo la sua creazione attraverso le sue leggi naturali dellUniverso. Stiamo usando le nostre menti per creare un equivalente di questa creazione e della sua infrastruttura. Abbiamo solo un senso radicato della presenza della Verità dellUniverso. Conosciamo i nostri spazi mentali e cosa può fare per aiutarci a capire questa creazione. Abbiamo la nostra memoria, e parte di quella memoria potrebbe anche far parte dellinfrastruttura dellUniverso. Così comè, sto trasmettendo in streaming CTMU (The Cognitive-Theoretic Model of the Universe) e sto cercando di capire la realtà, la verità di tutto. Tuttavia, ho solo i limiti del linguaggio e i limiti della mia mente per mostrarti cosa sia veramente “ciò che è” della realtà. Eppure continuo ad osservare e percepire la mia strada attraverso il tessuto della matrice per cercare di avere unidea di cosa sia.
Ho ottenuto questa immagine da Nassim Haramein dellenormità del compito di conoscere la Verità di tutto.
A volte uso la mia mente pensante verbale dalla road map della mente pensante e giro una bugia da una osservazione o un senso o sentimento sullUniverso. Questa forse è solo unillusione in me della Verità, eppure altre volte osservo solo dalla mente silenziosa. “Osservazione senza scelta” di “ciò che è” e lho nella memoria e incorporato in me. Nella meditazione, la mia mente cerca di raggiungere le profonde fessure della mia mente per cercare di essere lUniverso, ma scopro che cè una fine alla mia mente e quando sto per essere lUniverso senza niente in mente e oltrepassare il confine in lUniverso Perdo conoscenza e non ricordo dove sono stato quando torno in mente. Quindi come faccio a sapere tutto quando sono IT? LIT mi permette di ricordare come ci si sente ad essere IT.
Quindi io / noi creiamo solo un equivalente di ciò che è, in memoria, è con i nostri limiti nel linguaggio cercano di spiegarlo. Ma possiamo prendere la road map viaggio della mente (The Cognitive-Theoretic Model of the Universe) e vedere cosa possiamo trovare.
Christopher Langan suggerisce se possiamo conoscere gli aspetti di base dellUniverso, allora è anche una scoperta che possiamo usare e avere in noi e trasformare con essa. Sii tuttuno con lUniverso e le sue leggi naturali. È anche utile comprendere una linea di base per le nostre menti pensanti.
Christopher Langan suggerisce anche che la realtà di tutto potrebbe non essere a nostra portata quando ci troviamo nel corpo-mente, ma ciò che scopriamo è anche molto valido struttura della verità della realtà. È un EQUIVALENTE della cosa reale. È Kosher ciò che la mente scopre del TUTTO e lo descrive a modo suo con i suoi limiti. Potremmo non sapere tutto, ma sapremo cosa permette il corpo-mente.
Siamo tutti in questo viaggio tutto il tempo. Nelle arti, la mente dialoga tra il processo di fare arte e se stessa, e nel processo vede se stessa e scopre i suoi limiti. Questo fa parte dellintero processo di scoperta della Verità delle cose. DellINTERO.
Lartista John Hoyland, il suo lavoro era incentrato sulla creazione di un “equivalente” della natura. Capiva cosa significava usare le arti per creare un dialogo tra se stesso e la sua mente.
“Non si deve ragionare sui dipinti, non lo sono per essere compresi, devono essere riconosciuti. Sono un equivalente della natura, non unillustrazione di essa; la loro prova è nella profondità dellimmaginazione dellartista. John Hoyland.
Un artista che mi piace molto e che se nè andato troppo presto: 12 ottobre 1934 – 31 luglio 2011. Pensare di averlo incontrato davvero e tutto è cambiato in me.
“I quadri sono lì per essere vissuti, sono eventi. Devono anche essere meditati e goduti dai sensi; da sentire attraverso gli occhi.
Il modo in cui vengono percepiti, come con la natura, sarà condizionato dai sentimenti, dal background e dal temperamento dellindividuo. I dipinti non sono intellettuali, non descrivono eventi, non raccontano una storia, non si occupano di storia, letteratura, scienza, teatro, matematica o movimento; sono immobili.
Si scopre un dipinto come si potrebbe scoprire una foresta con la neve che cade, e poi improvvisamente, inaspettatamente, si incontra un radura aperta con la luce del sole che penetra nella neve che cade, contemporaneamente.
I dipinti non devono essere ragionati, non devono essere compresi, sono devono essere riconosciuti. Sono un equivalente della natura, non unillustrazione di essa; il loro test è nel profondo dellimmaginazione dellartista. “
7.8.78 (dichiarazione per la retrospettiva di Hoyland al Serpentine nel 1979)
John Hoyland, catturando la realtà dellUniverso nellarte.
Unesperienza cognitiva nel tentativo di comprendere la realtà dellUniverso con le sue leggi naturali. Solo nel fare conoscerai linfrastruttura e il funzionamento del Cosmo attraverso la propria mente.
Infine, veniamo alle spalle dei mistici che ci hanno preceduto attraverso la coscienza collettiva, iniziamo da ciò che sapevano.
riferimento: CTMU (Cognitive-Theoretic Model of the Universe) di Christopher Langan:
“In quanto la scienza è osservativa o di natura percettiva, lobiettivo di fornire un modello scientifico e un meccanismo per levoluzione di sistemi complessi richiede in ultima analisi una teoria di supporto della realtà di cui la percezione stessa è il modello (o mappatura dalla teoria alluniverso). Laddove linformazione è la valuta astratta della percezione, tale teoria deve incorporare la teoria dellinformazione mentre estende il concetto di informazione per incorporare lautoelaborazione riflessiva al fine di ottenere una descrizione intrinseca (autosufficiente) della realtà. “
[PDF] The Cognitive-Theoretic Model of the Universe: A New Kind of Reality Theory | Semantic Scholar
23 ottobre 2020
Risposta
Che cosè CTMU?
È unaffermazione che dovrebbe spiegare la vita, luniverso e tutto il resto.
Vale la pena dedicare il mio tempo a capirlo?
Probabilmente no perché è in giro da circa 16 anni o più e nessun accademico lo ha sostenuto, quindi è solo unaltra affermazione “Anche Ran” tra migliaia di persone simili che non hanno raggiunto il voto. Probabilmente staresti meglio se entrare in qualcosa come la teoria delle stringhe che ha coinvolto molti esperti. – Detto questo, anche quellipotesi probabilmente non vale la pena esaminarla finché non ha qualcosa più di giustificazioni completamente teoriche .