Migliore risposta
Non cè niente di grammaticalmente sbagliato con “non dovrei”. Ma il Chicago Manual of Style suggerisce di evitarlo e altre contrazioni meno comuni “tranne, forse, nei dialoghi o nelle citazioni”.
5.105: Contractions
La maggior parte dei tipi di scrittura beneficia delluso delle contrazioni. Se usate con attenzione, le contrazioni in prosa suonano naturali e rilassate e rendono la lettura più piacevole. Essere -verbi e la maggior parte dei verbi ausiliari sono contratti quando seguiti da non : non sono – non sono , non erano – non erano , non può – non può , non può – non può , non-non e così via. Alcuni, come non dovrebbero, non dovrebbero , apparire o suonare imbarazzanti ed è meglio evitarli. I pronomi possono essere contratti con ausiliari, con forme di have e con alcuni be -verbi . Pensa prima di usare una delle contrazioni meno comuni, che spesso non funzionano bene in prosa, tranne forse nei dialoghi o nelle citazioni. Alcuni esempi sono avrei (avrei), lei avrebbe (avrebbe), avrebbe (avrebbe), avrebbe dovuto (dovrebbe avere), ci sono (ci sono), chi sono (chi are) e avrebbe (avrebbe). Inoltre, alcune forme contratte possono avere più di un significato. Ad esempio, cè potrebbe esserci cè o cè e vorrei essere avevo oppure lo farei . Il significato particolare potrebbe non essere sempre chiaro dal contesto.
Risposta
No, non proprio. È diventata unespressione popolare nellera di Bill, Ted e Wayne’s World. Ma di per sé era sempre un po imbarazzante, il che faceva parte del suo fascino, secondo me.
Eccellente è un aggettivo, quindi se lo userai nel superlativo – davvero eccellente, dovrebbe essere seguito da un sostantivo. “Il film più eccellente che abbia mai visto”.
Ora, un tempo la parola “più” a volte veniva usata non per formare un superlativo, ma piuttosto come un avverbio qualificante come in “Era molto utile “, nel senso che è stato molto utile. I
Tuttavia, “eccellente” è una sorta di aggettivo che non può essere qualificato né superlativo. Se qualcosa è eccellente, è migliore del resto: eccelle. Quindi, tecnicamente, una cosa non può essere più eccellente di unaltra – non può eccellere più di unaltra. Entrambi possono eccellere e uno può aver superato laltro, ma il grado in cui eccellono deve essere affrontato utilizzando un altro linguaggio. Pertanto, non cè davvero un momento appropriato per usare il superlativo, il più eccellente. Allo stesso modo, non può essere “molto eccellente” o “quasi eccellente”, ecc.
Immaginalo come fare un A + su un foglio. Mentre la tua scrittura potrebbe essere migliore di quella del tuo amico che ha anche ottenuto un A +, il tuo articolo non ha un voto migliore. Non è più A + di quello del tuo amico. Entrambi avete superato le aspettative, entrambi eccelsi.
Detto questo, sentirete le persone dire “È stato il più eccellente. . . , “E i loro ascoltatori capiranno il significato e potrebbero anche non pensarlo strano.