Migliore risposta
Cè un altro meccanismo. I recettori nellocchio umano non sono disposti in modo uniforme come una griglia, ma variano nel posizionamento. Questo disallineamento consente al sistema visivo umano di percepire dettagli extra. Gli occhi che si muovono in posizione rispetto alloggetto osservato, producono anche un disallineamento che potrebbe consentire di rilevare più dettagli.
Locchio può anche percepire dettagli più piccoli del recettore a causa della luce del dettaglio ancora accendendo il recettore, abbastanza luce = senso. Puoi vedere questo effetto sulla televisione a definizione standard a bassa risoluzione, dove i capelli biondi randagi sotto una forte luce durante le interviste al buio, risaltano, anche se sono molto più piccoli dei pixel. Anni fa, si diceva che 2400 punti per pollice (lineare) rappresentassero la massima visione umana. A causa della mancanza di informazioni accessibili qui, ho fatto i miei test e ho sospettato che fosse in gioco questo registro frazionario dei dettagli (sono un ricercatore innovatore).
Sono stato effettivamente in grado di ottenere una buona visione corretta abbastanza per leggere la linea di fondo un paio di volte (per scopi professionali sono abbastanza esigente nellottenere la migliore vista, compresa lalimentazione, nonostante i problemi di salute). Ma questo non significa che posso risolvere tutto questo, è piuttosto difficile. Ma, usando le tecniche sopra (un leggero movimento può rivelare cose, ecc.) E ho letto un paio di libri quando ero più giovane, come Better Eyesight senza occhiali, che allena la tua vista a elaborare le forme. Qualcuno che lo fa naturalmente potrebbe andare alla visione 20/10 o anche 20/05. Per quanto mi riguarda, posso vedere le linee tra i pixel nel buon teatro (non da vicino) e la forma dei rami sugli alberi sulle cime delle montagne a miglia di distanza (questo è attraverso mezzi nutrizionali con costosi occhiali da macina), e ancora non lo sono dicendo che ho necessariamente un potere risolutivo visivo 20/05.
Naturalmente, con la variazione genetica, potresti aspettarti che alcune persone ne vedano di più, come sottolineato qui.
Risposta
Probabilmente non per gli occhi umani.
Essere in grado di leggere la linea 20/20 su un grafico di Snellen si basa sulla capacità di risolvere 30 cicli / grado su un obiettivo ad alto contrasto. Le linee nere orizzontali della “E” nella carta di Snellen sono distanziate di 1/30 di grado alla distanza di visione prevista.
È certamente possibile fare di meglio. Vedo spesso il limite di risoluzione dellocchio umano indicato come 60 cicli / grado in buone condizioni. Questo è il doppio del valore di “visione media” di 30 cicli / grado e prevede che le persone con una visione così buona dovrebbero essere in grado di ottenere un punteggio di 20/10 su un grafico di Snellen.
(Tuttavia, sembra che molto dei grafici di Snellen si ferma a 20/15. Quindi, se riesci a leggere il risultato finale, sai di avere una visione migliore della media, ma non quanto meglio. Potresti essere in grado di leggere 20/12 o 20/10 se quelli erano inclusi.)
Di tanto in tanto ho visto valori ancora più alti per il limite di risoluzione dellocchio. La risoluzione dellocchio umano indica un valore di 77 cicli / grado. Ciò equivale a circa 20/8. Ma la visione 20/5 equivale a risolvere 120 cicli / grado (4 volte 30 cicli / grado). Non ho mai visto un valore così alto per il potere risolutivo dellocchio umano, quindi non credo che unacuità della mappa oculare 20/5 sia possibile.
(Il tipo di risoluzione di cui abbiamo bisogno per leggere una mappa oculare è la come risolvere un grafico di barre bianche e nere alternate: devi essere in grado di vedere due barre separate da uno spazio con una certa quantità di contrasto rimanente. Quindi il limite di risoluzione per i due test è correlato. Ci sono altre attività che locchio possono fare a una risoluzione angolare ancora più alta, ma non si applicano alla lettura dei grafici ottici).