La migliore risposta
Come altri hanno già detto, realizzare unarmatura per il corpo in puro tungsteno è una pessima idea : sarebbe troppo pesante e troppo fragile. Questa è una combinazione particolarmente pessima per le armature destinate a resistere alle armi a mano. Larmatura per il combattimento manuale serio dovrebbe avere una certa massa, al fine di ridurre lo slancio degli attacchi in arrivo. In questo senso potresti immaginare che un metallo molto denso come il tungsteno sia una buona idea. Ed è una sorta di (tranne che il tungsteno è quindi penso che sarebbe molto difficile non rendere larmatura in puro tungsteno non indossabile massiccia), ma se la tua armatura super-massiccia è anche fragile, tende a rompersi quando colpisce un forte colpo e questo non ridurrà affatto lo slancio di unarma in arrivo.
Un acciaio in lega di tungsteno sarebbe … ok, ma soprattutto uno spreco di fatica. Non sono un fabbro, ma a quanto ho capito la cosa principale che si ottiene aggiungendo tungsteno allacciaio è un punto di fusione più alto. Per il combattimento con armi a mano, questo è completamente irrilevante. Probabilmente potresti realizzare unarmatura di maglia o di piastre efficace in acciaio legato al tungsteno, ma il tungsteno non farebbe altro che rendere la tua armatura più costosa.
Risposta
TL; DR: Sì, una corazza di dimensioni e peso tali da renderla utilizzabile come armatura personale, può fermare un proiettile .50, anche di tipo perforante. Inoltre, cè una significativa possibilità che chi lo indossa sopravviva allimpatto, anche se con un rischio significativo di trauma contusivo. Tuttavia, il peso e le dimensioni della piastra ne renderebbero molto poco pratico lutilizzo nella maggior parte delle situazioni.
La dichiarazione di cui sopra si basa su oltre un decennio di esperienza nella progettazione di sistemi di armature. Ma non credermi sulla parola. Dai unocchiata alle informazioni a disposizione di chiunque sia interessato a guardare alcuni video di YouTube. Applicare un po di fisica delle scuole superiori alle informazioni raccolte. E potresti arrivare alla stessa conclusione.
In primo luogo, presumo che la domanda riguardi larmatura a piastre indossabile. La protezione di un veicolo o di una struttura contro qualsiasi tipo di .50 BMG è quasi una questione banale.
Come molte risposte precedenti hanno affermato. È perfettamente possibile fermare un proiettile BMG .50 con un materiale piatto. Anche le versioni perforanti dellarmatura del .50 BMG possono essere bloccate con spessori di metallo compresi tra 25 e 40 mm (da 1 a 1,6 pollici).
Ci sono molti video su YouTube in cui qualcuno spara un .50 AP rotondo a piatti diversi. Molti di loro mostrano stop completi.
Diamo unocchiata ad alcuni di questi e al comportamento mostrato dalla targa sotto impatto.
.50 AP su piastra in titanio:
Riepilogo dei risultati: una piccola placca in titanio, con uno spessore di da 1,25 a 1,5 pollici ferma il proiettile, con un significativo deformazione della faccia posteriore. Il palo di legno situato dietro la piastra mostra alcuni segni di danneggiamento e sembra che il palo stesse effettivamente sostenendo la piastra dietro il punto di impatto, il che potrebbe aver aiutato la piastra a sconfiggere il proiettile. Inoltre, non è stata prestata particolare attenzione per garantire la perpendicolarità tra la piastra e il percorso del proiettile. Cioè, sta sparando alla piastra da un angolo.
.50 AP su piastra in acciaio AR500:
Riepilogo dei risultati: una piastra in acciaio AR500, con uno spessore di 1 ″ arresta il proiettile, con una deformazione della faccia posteriore minima o non. Il manichino su cui è stato montato mostra notevoli danni a causa degli schizzi, ma la zona del busto non sembra aver subito danni catastrofici. Ancora una volta, non è stata prestata particolare attenzione per garantire la perpendicolarità tra la placca e il percorso del proiettile. Cioè, sta sparando alla piastra da un angolo.
.50 AP su piastra in acciaio AR500:
Riepilogo dei risultati: una piastra in acciaio AR500, con uno spessore di 1 ″ arresta un proiettile AP, con una deformazione della faccia molto piccola o non posteriore. La piastra è chiaramente inclinata verso il basso, il che significa che limpatto del proiettile non è perpendicolare.
Impatti successivi con .50 API e API-T comportano una completa penetrazione della piastra. Entrambi i proiettili vengono fermati da una seconda piastra sulla quale lasciano dei danni evidenti.
.50 AP su piastra in acciaio AR500:
Riepilogo dei risultati: una piastra in acciaio AR500, con uno spessore di 1 ″, arresta diversi proiettili AP, con una deformazione della faccia posteriore molto bassa o non. Anche in questo caso, lesperimento non viene eseguito in condizioni ideali per massimizzare la penetrazione poiché la piastra non è completamente perpendicolare.
.50 AP su piastra inclinata in titanio:
Riepilogo di risultati: una placca in titanio con uno spessore di “ circa 1,5 pollici ” viene ripresa con un angolo di .50 Raufoss Mk. 211. Questo è un proiettile perforante ad alto potenziale esplosivo e incendiario. La parte altamente esplosiva e incendiaria non ha praticamente alcuna rilevanza nelle sue capacità di penetrazione, ma il suo penetratore in carburo di tungsteno lo rende un tondo molto capace, quando si tratta di praticare fori nel metallo. Il test risulta in una deflessione del proiettile con alcuni segni profondi sulla superficie del colpo. I colpi successivi con quello che sembra essere .50 AP M2 (in base ai segni) producono risultati simili.
.50 AP su piastra di titanio perpendicolare:
Riepilogo di risultati: la stessa targa del video precedente è stata girata con il Raufoss Mk .50. 211. In questo caso, il tiratore ha tentato di sparare perpendicolarmente al bersaglio. Il proiettile è fermato dalla piastra con solo un leggero rigonfiamento visibile sulla faccia posteriore. Un secondo colpo viene eseguito con un .50 AP M2 in condizioni simili. Anche questo colpo viene fermato dal piatto.
Ora, mentre i video sopra mostrano un mucchio di proiettili effettivamente fermati, la mancanza di perpendicolarità, la distanza dai bersagli e il fatto che alcuni proiettili penetrare alcuni dei bersagli rende necessario fare qualche estrapolazione su quello che potrebbe essere considerato uno spessore sicuro contro la maggior parte delle munizioni .50 AP.
Sulla base dei risultati visti nei test sopra, una buona stima di quello che può essere considerato uno spessore praticabile sarebbe:
- da 30 a 35 mm (da 1,2 a 1,3 pollici) di acciaio AR500. Scegliere lacciaio Ultra Hard Armor (UHA), come Armox 600T, può consentire di ridurre lo spessore, ma larmatura UHA in questi spessori di solito richiede ordini speciali presso la cartiera
- Nessuna informazione riguardante le leghe di Ti è fornita in uno qualsiasi dei video, ma da 35 a 45 mm (da 1,4 a 1,75 pollici) della lega di titanio corretta dovrebbe funzionare.
Diamo unocchiata a quanto sarebbe pesante una piastra del genere. Per una piastra da 280 x 360 mm (11 x 14 pollici) i pesi sarebbero:
- Piastra in acciaio con uno spessore di 30 mm (1,2 pollici): circa 25,3 kg (55,8 lb)
- Piastra in titanio con uno spessore di 30 mm: circa 15,9 kg (35 lb)
Lo spessore e il peso richiesti sarebbero piuttosto poco pratici per molte situazioni, ma rientrano in ciò che una persona è in grado di trasportare.
Quindi, la domanda se il proiettile può essere fermato con un piatto che può essere portato da una persona ha una risposta abbastanza chiara: può .
La seconda domanda è, anche se il proiettile viene fermato, la persona che indossa la piastra sopravviverà a un impatto?
Come affermato in precedenza, la quantità di energia erogata dal. Il round di 50 BMG è enorme. Un proiettile .50 AP M2 con una massa di 45,8 g (707 grani) e una velocità iniziale di circa 856 m / s (2810 fps). Ciò si traduce in unenergia cinetica di oltre 17700 joule (oltre 13100 ft * lb). Questa è molta energia, quindi anche se il proiettile viene fermato, è facile presumere che la persona dietro il piatto verrebbe uccisa dallenorme quantità di energia che viene scaricata nel suo corpo.
il primo video sembra confermare questa supposizione. Quel palo di legno sembra sicuramente aver subito un pestaggio. Tuttavia, la dimensione della piastra non è vicina alle dimensioni di una tipica piastra di armatura. E la massa è probabilmente il parametro più importante quando si tratta di la quantità di energia trasferita alla persona che indossa la piastra come protezione.
Il trasferimento di energia a seguito dellimpatto è un fenomeno piuttosto complicato: parte dellenergia viene trasferita al bersaglio come movimento, parte viene spesa in deformando il bersaglio, una parte viene spesa per deformare il proiettile e una parte viene spesa come calore (come mostrato in molti dei video, dove commentano, fa caldo).
Per fortuna, cè unequazione molto semplice relativo al movimento che può aiutarci in questo caso. In realtà è così semplice che è direttamente implicito da Seconda legge del moto di Newton . Mi riferisco alla conservazione della quantità di moto che sostanzialmente afferma che:
Per una collisione che si verifica tra due oggetti (oggetto 1 e oggetto 2) in un sistema isolato , la quantità di moto totale dei due oggetti prima della collisione è uguale alla quantità di moto totale dei due oggetti dopo la collisione.
La quantità di moto lineare è semplicemente il prodotto di massa e velocità. Pertanto, la quantità di moto lineare di un 45,8 g che viaggia a 856 m / s sarebbe:
0,045 kg \ cdot 856 m / s = 38,52 m kg / s
Se assumiamo che il proiettile trasferisce la totalità del suo momento di rivestimento alla piastra, ciò significa che una piastra con una massa di 25,3 kg (la piastra di acciaio da 30 mm menzionata prima) avrebbe una velocità di:
\ dfrac {38,52 m kg / s} {25,3 kg} = 1,52 m / s
Lenergia cinetica della piastra può essere calcolata in:
½ \ cdot 25,3 kg \ cdot (1,52 m / s) ^ 2 = 29,3 J
Lenergia trasferita a chi lo indossa è appena passata da 17700 Joule a poco meno di 30 Joule. Non solo, larea su cui verrà distribuita questa energia è di diversi ordini di grandezza più grande di quella del proiettile.
Ora, a parte la piastra completa che si muove come un unico corpo, ci si può aspettare un certo grado di deformazione elastica durante limpatto. Questa deformazione elastica è la ragione principale per cui si vede una quantità molto grande di traumi contusivi quando una persona che indossa normali piastre balistiche viene colpita. Le placche si deformano localmente, in alcuni casi parecchio. Questa deformazione è improvvisa e normalmente può essere vista nelle piastre dopo limpatto. Non è insolito vedere sia un rigonfiamento locale che una deformazione complessiva di queste piastre dopo un impatto.
Tuttavia, le piastre necessarie per fermare un AP .50 sono così massicce che la quantità di deformazione elastica è relativamente limitato. Come mostrano i video qui sopra, la maggior parte delle piastre rimane piatta dopo limpatto, con solo un piccolo rigonfiamento localizzato sul retro.
Quindi, chi indossa una piastra potrebbe voler avere un certo grado di isolamento dalla piastra. In base allaspetto delle lastre viste nei video dopo essere state girate, dovrebbe essere sufficiente circa un pollice e mezzo di schiuma. Ciò sposterebbe il peso della piastra più lontano da chi lo indossa, rendendo la cosa ancora più scomoda, ma rientra comunque nel regno del “possibile indossare”.
Infine, i frammenti della faccia del colpo sarebbero devono essere contenuti, a meno che chi lo indossa non voglia che il resto del suo corpo venga spruzzato con schegge di metallo ad alta velocità. Per questo, dovrebbero essere fissate sporgenze metalliche aggiuntive alla piastra. Di nuovo, questo renderebbe il piatto ancora più ingombrante da indossare, ma è decisamente fattibile.
Quindi, in breve, non sarà piacevole, sarà poco pratico da indossare, ma è possibile portare un piatto che ti offrirebbe la possibilità di sopravvivere a un colpo con .50 AP.