La migliore risposta
Durante i colloqui e le indagini su tali college era impossibile per loro ottenere laccreditamento regionale se insegnavano tale teologia spazzatura come il creazionismo scientifico o un universo di 6000 anni. Alcuni college collegati a frodi come limpero Falwell sembrano avere comitati di accreditamento armati di forza per dare loro laccreditamento. Un college biblico che insegna il fondamentalismo insegna storie bibliche nella loro forma tradotta, ma imparare tutte le storie e imparare a memoria capitoli e versetti non ti rende uno studioso della Bibbia. Linterpretazione letterale della Bibbia sta agli studiosi teologici come American Idol sta alla musica da concerto.
Se sei seriamente intenzionato a conoscere la Bibbia, le culture che lhanno prodotta e il modo in cui hanno usato il linguaggio, dovresti seguire dei corsi da Dottori di ricerca di rinomate università e tu dovresti studiare filosofia ed etica, psicologia e considerare la fisica nel contesto delle implicazioni filosofiche.
Non lasciarti sedurre dai discutibili “Dottori” di teologia e divinità che possono essere identificati approfittando dei messaggi accattivanti del loro pubblico di destinazione ricercato dal mercato per un valore di milioni di dollari. Le loro scuole tipo Liberty University offrono negligenza accademica invece di qualsiasi istruzione significativa.
Risposta
Risposta breve
Le lezioni gratuite sono lungi dallessere una cattiva idea. In effetti, è un investimento estremamente importante e uno dei migliori che un paese possa fare.
Sì, come altri hanno sottolineato, non è veramente “gratuito”. Qualcuno deve pagare per questo, di solito i contribuenti, e comprensibilmente ad alcuni potrebbe non piacere lidea. Ma anche avere una popolazione non istruita non è gratuito, e in un modo o nellaltro lo paghiamo. Quindi la domanda non è se vogliamo o meno pagare per il college di altre persone. La vera domanda (in qualche modo semplificata) è questa:
Come contribuente, preferiresti pagare perché le persone vadano alluniversità, o preferiresti pagare per il loro benessere quando non riescono a “trovare un lavoro?
(Se la tua risposta è” nessuno dei due “, quindi benvenuto in un paese del terzo mondo pieno di senzatetto e criminalità, quindi spero che non sceglierai questa opzione; anche se purtroppo gli Stati Uniti sono già a metà strada.)
Risposta estesa
Ho studiato informatica in un college statale libero in Slovenia. Ora vivo negli Stati Uniti e sono estremamente produttivo. Pago almeno $ 100.000 allanno in tasse, molto più dello stipendio della maggior parte delle persone. Non mi dispiace farlo. In effetti, sono molto felice di produrre abbastanza surplus che oltre a sostenermi, sto anche contribuendo molto al resto della società.
Confrontalo con la maggior parte delle persone senza una laurea. Di solito cosa fanno e quanto contribuiscono? Di solito hanno difficoltà anche a trovare un lavoro, quindi spesso hanno bisogno di assistenza sociale (pagata dai contribuenti). Se sono abbastanza fortunati da ottenere un lavoro, spesso è poco retribuito e non pagano quasi nessuna tassa. Non possono risparmiare denaro, non possono trovare un lavoro migliore, non possono comprare cose e contribuire alleconomia e non possono nemmeno mandare i loro figli al college. Nel peggiore dei casi caso diventino senzatetto e / o ricorrano alla criminalità.
Che tipo di cittadini preferiresti avere? Non istruiti o istruiti? Che tipo di vicini preferiresti avere? E chi pensi sia meglio per il Paese e leconomia: ingegneri, medici e scienziati o cassieri di Walmart e lavoratori di fast-food? Ovviamente le persone istruite sono migliori in quasi tutti i sensi. n “non investiamo nellistruzione? Linvestimento nelle tasse scolastiche sarà ripagato molte volte quando le persone si diplomeranno e inizieranno a lavorare bene e pagare tasse elevate. Le stesse persone che abbiamo aiutato ad andare al college con i nostri soldi delle tasse, aiuteranno a finanziare la nostra pensione e lassistenza sanitaria quando andremo in pensione e “aiuteranno a pagare i nostri figli e nipoti” s college. È “un investimento molto buono e necessario, soprattutto in un periodo di automazione, quando le persone senza college sono quasi disoccupate. Pensare ” Non ” vuoi pagare per il “college” di altre persone, è semplicemente incredibilmente miope e controproducente. Ecco perché la Germania offre istruzione universitaria gratuita a tutti, compresi gli studenti internazionali.
Sì , ci deve essere un meccanismo per garantire che gli studenti prendano sul serio gli studi. Ma rendere le lezioni così costose che la maggior parte degli studenti ha bisogno di prestiti che non possono ripagare per decenni NON è un buon modo per farlo! Gli esami di ammissione e una rigorosa valutazione delle prestazioni sono un modo molto migliore, perché consentono agli studenti bravi / intelligenti / laboriosi di farlo ottenere una laurea, e anche impedire ai cattivi / pigri di ottenerne una, indipendentemente da quanti soldi hanno ciascuno di loro.Il sistema attuale è profondamente ingiusto, non solo perché molte persone intelligenti e laboriose vengono private dellistruzione perché non possono permettersela, ma anche perché le persone incompetenti ma ricche possono facilmente ottenere unottima istruzione semplicemente perché se lo possono permettere. Vogliamo il meglio, non sono le persone più ricche ad avere i titoli di studio migliori. Ma ancora più importante, vogliamo che quante più persone possibile abbiano unistruzione universitaria.