Esistono giudici della Corte suprema che non erano avvocati?


Migliore risposta

Levi Woodbury è stato il primo giudice della Corte Suprema degli Stati Uniti ad aver frequentato la facoltà di giurisprudenza. Mentre altri erano avvocati, ci vanno come apprendista o “leggendo la legge”.

Altri giudici che non erano avvocati (hanno studiato ma non si sono laureati) sono:

Erano autodidatti ed esercitavano la professione di avvocato:

Ci sono inoltre una ventina di giudici che si sono formati solo al livello di quello che oggi sarebbe considerato un diploma universitario in giustizia penale, e non una laurea in giurisprudenza.

Non è richiesta.

Risposta

La Costituzione non richiede che tu sia rappresentato da un avvocato o che il diritto per consigliare significa un diritto a un avvocato autorizzato. Ma in qualche modo, avvocati come partiti politici si sono fatti strada nel nostro governo. Se hai un amico brillante che vuole rappresentarti a un processo, non è consentito, se non è un avvocato autorizzato. Questa monopolizzazione da parte degli avvocati si espande al livello della Corte Suprema. I giudici di pace non devono essere avvocati, in generale. Perché un giudice della Corte suprema dovrebbe essere un avvocato? Gli avvocati sono diventati la nostra voce nei tribunali. Gli avvocati sono loccupazione principale al Congresso. Gli avvocati hanno assunto la Corte Suprema e la maggior parte delle posizioni dei giudici. È più come unorda di epidemia di locuste che altro. Puoi essere un santo nella Chiesa cattolica senza essere cattolico. È successo. I papi non devono essere chierici. Solo un cattolico maschio si qualifica, e cè una disputa sul fatto che una donna Papa Giovanna una volta regnasse in Vaticano. Ma un Senato pieno di avvocati vuole un avvocato per la Corte Suprema. Sono meno tolleranti, più iperlegalisti della Chiesa cattolica, con più dogmi.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *