Migliore risposta
Potrebbe “collassare” un giorno in un lontano futuro, ma cè più probabilità che si evolverà in qualcosaltro o semplicemente svanire di significato. Il termine collasso implica un fallimento catastrofico delle strutture di supporto e una caduta improvvisa dellintera entità. Roma non è stata costruita in un giorno, né è “crollata” improvvisamente in un giorno. Limprovviso crollo degli Stati Uniti è materia di film dazione e teorie del complotto più che un riflesso delle condizioni nazionali o globali reali. Linevitabilità del collasso esclude la possibilità di cambiamento.
Attualmente, le minacce che potrebbero portare a un collasso non esistono.
Esternamente, non gioverebbe a Cina, Russia, Messico, nazioni emergenti, o le nazioni mediorientali esportatrici di petrolio se gli Stati Uniti crollassero. Il dollaro USA e leconomia stanno stabilizzando le forze nel mercato globale da cui dipendono questi paesi e gli investimenti statunitensi in molte nazioni sono la chiave del loro successo. A questi paesi non dispiacerebbe guadagnare terreno negli Stati Uniti nel mercato globale, e per farlo vengono impiegati spionaggio e sciabole regionali. Lesercito americano, per quanto disprezzato da alcuni e il suo uso può essere discusso, è anche una forza deterrente stabilizzante nel mondo. Gli Stati Uniti hanno dieci gruppi di supporto di portaerei, tanti quanti il resto del mondo messi insieme, e tre di questi sono sempre di stanza dove possono rispondere alle minacce globali in atto. Gli Stati Uniti spendono da due a tre volte la percentuale del loro PIL nellesercito rispetto alla maggior parte dei paesi, e alcuni alleati degli Stati Uniti sono riluttanti a usare le loro forze armate per rispondere alle minacce globali e sperano invece che gli Stati Uniti lo faranno. In breve, non vi è alcuno sforzo internazionale per provocare il collasso degli Stati Uniti, anche se la concorrenza economica potrebbe alla fine ridurre il suo status di nazione.
Internamente, anche se alcune voci prevedono il collasso in base alla “morale “Fallimento degli Stati Uniti come società, questo si basa su standard di moralità che gran parte del mondo occidentale ha già respinto, poiché questi standard rifiutati sostengono la discriminazione contro la comunità LGBT, negherebbero laccesso al controllo delle nascite e allaborto e si opporrebbero al governo laico e listruzione pubblica. Si può sostenere che i progressi compiuti dagli Stati Uniti per aumentare luguaglianza e le opportunità per le donne e le minoranze hanno reso gli Stati Uniti una società più giusta rispetto al passato, e le società storicamente moderne tendono a prosperare quando il maggior numero di persone si sente sicuro e speranzoso. Se cè una minaccia interna, sono il consumismo dilagante e legocentrismo che portano persone che non si preoccupano o ignorano la storia e la politica.
Per quanto alcuni ne siano sospettosi, la globalizzazione e il commercio internazionale ha creato uninterdipendenza tra le nazioni che rende i conflitti militari su larga scala controproducenti per i loro migliori interessi. Inoltre, rende vitale la cooperazione internazionale che porta al commercio. Le nazioni sovrane sono disposte a stipulare accordi commerciali e aprire frontiere per promuovere tale commercio. Se la tendenza continua, le nazioni potrebbero eventualmente evolversi in qualcosa di molto diverso da oggi, vincolate da un crescente consenso globale su ciò che è nel migliore interesse della maggioranza dei cittadini nel mondo. Sarebbe tanto diversa dalla situazione globale odierna quanto lo era il feudalesimo. Un tale sviluppo potrebbe essere ostacolato dalla minaccia del terrorismo, che attualmente fa sorgere timori che alcuni vogliono alleviare attraverso politiche isolazioniste e nazionaliste radicali. Cè anche un paura di perdere le libertà personali e di soccombere al governo del “fratello maggiore” che oltrepassa i suoi limiti, e alla quale la risposta, per come la vedo io, sono cittadini istruiti e governi rappresentativi, non paranoia di tutto ciò che è governo.
Secondo me, se gli Stati Uniti cominceranno a declinare, sarà a causa di elettori ignoranti che, attraverso la politica della paura, sono costretti a votare per candidati paranoici, falchi e xenofobi che promuovono una forma radicale di nazionalismo e isolazionismo, tutti vestiti in abiti patriottici. Rivolgersi a tali politiche ridurrebbe linfluenza degli Stati Uniti come partner commerciale, soffocerebbe la crescita economica a livello nazionale e consentirebbe ad altre nazioni di riempire il vuoto creato nelleconomia globale, cosa che faranno sii più che felice di farlo.
Risposta
Non sono solo gli Stati Uniti. Gli Stati Uniti sono già più conservatori del resto del mondo occidentale, quindi il cambiamento filosofico negli Stati Uniti sembrerà sempre più estremo rispetto alla Francia o allAustralia. Detto questo, quello che sta succedendo negli Stati Uniti non è poi così strano. Le persone sentono nelle loro ossa che qualcosa non va nel mondo. Non sono i tre grandi assassini di popolazioni come in passato (carestia, pestilenze, guerra), quelli sono stati in gran parte frenati. No, non sono stati completamente rimossi, ma le morti per carestia, pestilenze e guerre non sono niente in confronto a quello che erano. Più persone muoiono per complicazioni di eccesso di cibo che per fame; una prima per tutta la storia umana.
Ma qualcosa non va.
Il problema ha a che fare con la nostra stessa prosperità. La gente pensa che i posti di lavoro stiano fuggendo dagli Stati Uniti per la Cina. Non aiuta che i politici si nutrano di questa menzogna. Ma non è vero. La produzione industriale degli Stati Uniti oggi è il doppio di quella del 1985. Il problema è che la produzione è doppia, ma è successo con 1/3 di lavoratori in meno mentre la popolazione è aumentata del 42\%. Questo è davvero un grosso problema.
Raddoppia loutput | 33\% di dipendenti in meno | 42\% di persone in più.
Qualcuno più intelligente di me in matematica (vedi: chiunque abbia competenze in matematica> 5 gradi) può eseguire quei numeri per la vera disparità. Questo è il problema di fondo. Le persone con un buon lavoro non se ne fregano di molto altro. Certo, pagano a parole, ma danno alle persone un buon lavoro e comfort, e in genere non se ne frega. Ma rimuovi quelle comodità e come qualsiasi altra persona in passato, cercano persone da incolpare e qualcuno che sia il loro eroe. (Non importa che il “problema” siano modelli di produzione molto più efficienti + automazione: come potrebbero saperlo? Nessuno ha comprato ore di trasmissione ogni notte per spiegare questo!)
È sempre stato così. Sempre. Periodo. Fine della discussione.
Sì, le persone sono bastardi razzisti, omofobi, egoisti e bigotti. È vero. Ma le persone sono state molto più egoiste e bigotte negli ultimi 100 anni anche mentre facevamo progressi sociali. (E molto è stato fatto in 100 anni). Ma ora sono avvenuti così tanti cambiamenti sociali negli ultimi quattro decenni + trattati che promettevano prosperità “proprio dietro langolo” e che non sono mai avvenuti.
Questo è tutto. Leconomia. È sempre stata leconomia. Non è bigottismo. Non è omofobia. Non è sessismo. Non sono messicani sporchi che si prendono le nostre palle . Non è la Cina. Non è la Russia. Non è guerra. Non è terrorismo.
È leconomia. Risolvi leconomia e le persone tornano alla loro vita quotidiana, compiacenti di come si comportano i politici. Non si preoccuperanno così tanto della Cina o dei messicani. Ma rimuovi quelle comodità, prendi il loro lavoro, prendi la loro nuova macchina, porta il “diritto” dei loro figli a una vacanza Disney ogni due anni, e il più basso istinto “incolpa tutti quelli che non piacciono a me” prende il sopravvento.
Quindi, anche se non sto negando che le persone siano dei coglioni innati, più di questo, sono disperate. Rivogliono indietro le loro vite. Vogliono i bei vecchi tempi in cui le cose non erano così difficili, dove la fabbrica era ancora in città e dove le scuole erano decenti. Molte di queste cose sono sparite e qualcuno deve essere incolpato.