Migliore risposta
Molto probabilmente. La loro tecnologia è al di là di ciò che possiamo ottenere oggi nel fattore di forma che sostengono, senza un team di ingegneri significativo (e affermano che “stanno solo mettendo insieme la tecnologia esistente). O non hanno piani per avere successo, oppure il loro prodotto lo è dovrà essere assolutamente enorme e indifferente, niente a che vedere con la piccola band che pubblicizzano.
Ecco il loro concetto di prodotto iniziale:
Ecco un prodotto successivo CG, nota quanto è diventato più grande, quasi a proporzioni comiche.
Non sarei sorpreso se il prodotto finale avesse la sensazione di portare in giro uno di questi:
Secondariamente, il loro prototipo i video nascondono accuratamente le immagini del prototipo del dispositivo stesso. Questo è preoccupante per un prodotto che dovrebbe essere rilasciato alla fine di questanno, se lunica cosa che vediamo sono demo simulate. (vale la pena notare che si suppone che un progetto in crowdsourcing abbia più trasparenza di quelli finanziati da privati).
Il vero “prototipo” visto nel loro video ha chiaramente una sorta di guscio di plastica stampato a iniezione prodotto in serie che tu si vedrebbe solo nei prodotti di consumo finiti (chi progetta custodie lucide per dispositivi prototipo?). Quindi questo “prototipo” è probabile che sia semplicemente un DLP tascabile legato al polso di qualcuno, che riproduce un loop video con cui il dimostratore cronometra il dito / striscia.
Ecco alcune immagini tratte dal video del prototipo:
Assomiglia molto a un off -la tasca a scaffale DLP fissata al polso, con un pezzo di nastro adesivo che copre comodamente eventuali segni identificativi o prese daria, non è vero? (Nota: probabilmente non questo dispositivo esatto, ma sono sicuro che se guardassi abbastanza bene, troverai il dispositivo esatto che viene utilizzato).
In terzo luogo, hanno inizialmente pubblicato il progetto su indiegogo, ma non sono riusciti ad attirare alcun sostenitore e ora stanno sollecitando donazioni tramite il proprio sito web. Ci sono tre conseguenze di questo:
1. i sostenitori non sono affatto protetti dal framework creato da questi siti web di crowdsourcing, in particolare sulla prevenzione delle frodi. Ecco come appare la pagina della campagna indiegogo originale di Cicret in questo momento:
2. i loro termini e condizioni stabiliscono che il tuo sostegno è una donazione incondizionata e non rimborsabile
3. possono richiedere qualsiasi importo di donazione riuscita desiderino, incluso gonfiare artificialmente il valore per sembrare più legittimi di quanto non siano in realtà.
Quindi i due scenari più probabili sono: non producono il dispositivo e se ne vanno con i soldi oppure creano un dispositivo completamente diverso dalle loro immagini promozionali lisce.
Cè una possibilità che questi ragazzi siano seri, ma hanno intrapreso alcune pratiche rischiose, e hanno bisogno di mettere ordine nel loro atto.
Rispondi
100\% bufala. Sicuramente sembra interessante nei video ma anche una rapida occhiata ai video mostra che si tratta ovviamente di editing video. Non ho svolto alcuna indagine ma queste sono tutte le cose che sembrano subito sbagliate.
Ecco cosa non va:
nessuna ombra . Cè solo un punto di proiezione ogni volta che il dito dellutente colpisce lo schermo, tutto ciò che si trova dietro il dito dovrebbe essere oscurato.
Proiezione ad angolo basso: non cè distorsione visibile dello schermo proiettato anche se la superficie di visualizzazione ha una forma estremamente irregolare, in particolare con un angolo così basso.
capelli: prendi una luce e falla brillare lungo il braccio, nota come si illuminano i peli del braccio. Non è visibile in nessuno dei clip video.
landscape vs portrait in ogni scena del video il telefono appare con lorientamento corretto per lapp in uso ma non ci sono cambiamenti nellorientamento del braccio.
risoluzione: lo schermo visualizzato è equivalente a quello di uno smartphone in luminosità e risoluzione, ma sappiamo già che questo non è possibile con la tecnologia odierna, in particolare se accoppiato con il singolo punto di uscita e langolo basso. Inoltre è fin troppo chiaro per gli stessi motivi. Semplicemente non ancora possibile.
intensità dello schermo: non cè degradazione per uso esterno. Anche un vero smartphone soffre fuori in alcuni casi e stanno cercando di farti credere che questo minuscolo proiettore a punta di spillo possa superare ciò che uno schermo retroilluminato non può fare? Senza senso.
batteria: questa cosa divorerebbe energia, perché questa sia una vera batteria la tecnologia dovrebbe probabilmente saltare di un ordine di grandezza a meno che una carica non duri solo 5-10 minuti, semplicemente non stai mettendo abbastanza energia nella dimensione della batteria di quel braccialetto. La densità energetica è un problema su cui lavoriamo da generazioni. Questi ragazzi apparentemente lhanno risolto durante la notte come progetto secondario per costruire il loro braccialetto. Se davvero avessero una minuscola batteria in grado di resistere a questo tipo di utilizzo per periodi prolungati, abbiamo già sentito parlare delle loro offerte multimiliardarie da dozzine di grandi giocatori. Cosa farebbero Samsung o Apple per una batteria delle dimensioni di una miniatura che potrebbe alimentare uno smartphone in modo paragonabile alle nostre attuali batterie delle dimensioni di una carta di credito?