Migliore risposta
Il QI di Stanley Kubrick era davvero 200 ?
Non ho informazioni sul fatto che Kubrick abbia effettuato un test del QI. In secondo luogo, se lo ha fatto, è altamente probabile che il test che ha eseguito non abbia misurato un QI 200.
La maggior parte dei test del QI non misura il QI superiore a IQ 164 (4 * SD – dove SD è la deviazione standard) perché è difficile misurare con precisione a quel livello.Tuttavia, ci sono alcuni test del QI molto completi che pretendono di testare il QI 200.
Mi aspetto che questa affermazione del QI 200 sia una stronzata mediatica.
Kubrick era un regista, non hai bisogno di un QI di 200 per farlo per vivere e se lo avesse fatto avere un QI di 200 è molto improbabile che il suo intelletto sarebbe stato soddisfatto facendo film.
Se studi il lavoro di persone che avevano un QI stimato di 200 o giù di lì, erano coinvolte in attività altamente intellettuali, cioè Pascal , Newton, Goethe, Leibniz, Laplace, non lo erano certo impegnato in qualche forma di attività di intrattenimento a basso costo: guarda un film una settimana, poi dimenticalo per sempre.
© 2019 Lawrence Goethe – QI misurato 170/175
Risposta
TLDR: un QI di 136 potrebbe essere geniale, dipende da cosa ne fai e se qualcuno se ne accorge o meno.
Dipende dalla definizione di “Genius” che è un argomento sia semantico che pragmatico: cosa intendi e cosa vuoi?
Tipicamente i Mensa e la loro gente definiscono 140 QI nei loro test come “geniali”.
Senza entrare nei calcoli le statistiche, in genere 2 deviazioni standard su un esame del QI sono considerate “livello geniale”. In diversi test la deviazione standard è di circa 18, quindi un punteggio di 136 sarebbe 2 deviazioni standard, o “genio”.
Questi test sono tipicamente usati per avvertire gli educatori su come trattare con i singoli studenti. Date le risorse, gli educatori cercano di raggruppare i bambini in base al QI, inserendo quelli con più di 1 SD (deviazione standard) nella scuola / nei programmi dotati, i bambini normali nella scuola normale e quelli con meno di 1 SD nellistruzione speciale. In entrambe le direzioni, sopra o sotto, in molti stati americani la presenza di più di una deviazione standard dalla media ti indica come “bisogni speciali”. Questo è se il distretto scolastico ha risorse sufficienti per sostenere gli studenti con bisogni speciali.
Queste istituzioni spesso avvertono che un punteggio da più di 2,5 a 3 DS dalla media va oltre le capacità di un istituto pubblico e raccomandano tutoraggio.
Per questo scopo esplicito, i test del QI sembrano produrre risultati utili e anche in questo caso spesso usano più versioni diverse.
Genius ha anche un significato comune di qualcuno che è davvero insolitamente bravo in qualcosa. Non so se i migliori atleti o musicisti abbiano un QI di 125, 136 o più, ma sono considerati un genio nel loro insieme di abilità scelto.
Il rovescio della medaglia è il semplice verità raccontata da molti membri del Mensa e psicometrici che mettono alla prova il QI: ci sono molte persone ignoranti, ottuse e / o pigre con QI superiore a 136, oltre 140 che non sono molto impressionanti e non sarebbero descritte come geni.
Considerando che i test del QI tipicamente testano solo un livello generale di velocità, riconoscimento di schemi e logica che ha i propri pregiudizi … E il test del QI non misura tutto. È come giudicare unauto esclusivamente in base alla potenza. Se rimane in un garage per mesi, usata solo per comprare generi alimentari una volta alla settimana, unauto da corsa è un dispositivo piuttosto inutile senza porte, spazio di carico limitato. Un furgone è geniale per spostare merci, anche con un piccolo motore,
Il punto è che ci vuole QI, resilienza mentale, duro lavoro, sviluppo di abilità e conoscenze e utilizzo di risorse per realizzare grandi cose. Il genio, sotto il linguaggio comune di essere super intelligente, o davvero bravo in qualcosa di difficile, è davvero una combinazione di anni di studio, pratica, duro lavoro, talento, potenziale realizzato, risorse investite in essi e intelligenza. Opportunità di incontro di preparazione.
Metti Einstein in una caverna 10.000 anni fa, sta solo combattendo per sopravvivere come ogni altro cacciatore / raccoglitore. Le risorse, e del resto i social network e le opportunità contano più di quanto la maggior parte possa credere. Molti geni di talento con un QI ben oltre la soglia dei 125/136/140 faticano in vite di oscurità, per lo più non riconosciute.
Voglio dire che il 4\% più ricco della razza umana è ancora milioni di persone là fuori.
Per rispondere direttamente alla tua domanda, dato il livello di accuratezza e i limiti dei test esistenti e delle neuroscienze … Non esiste un numero magico per il genio.
Sì, un genio può essere definito come un alto QI (oltre 125/136/140 basta scegliere un numero), nonostante molte persone con un QI alto abbiano un grado di genialità molto basso.
Un genio può essere visto come Gandhi, Tiger Woods, Lebron James, Micheal Jordan, John Elway, una medaglia doro olimpica – persone di estrema abilità indipendentemente dal loro QI.
Lo farei non dire a qualcuno che sono incapaci di prestazioni a livello geniale a causa di punteggi di 124, 135 o 139 su un test del QI intrinsecamente limitato (indipendentemente da quale test). Sarebbe ingiusto e impreciso.
Il QI di per sé non è un ottimo predittore, sebbene possa essere una misura utile.
Il minimo di 125 è unipotesi basata su alcune ricerche , e ancora una misura statistica basata su un test intrinsecamente limitato.
Alla fine della giornata, come ha sottolineato Emmanuel più avanti, il genio è davvero una questione di opinione relativa, non di misurazione scientifica. E molti atti di genio sono irriconoscibili perché è così difficile da capire. Ecco perché atleti e venditori che producono risultati molto evidenti vengono premiati per i loro successi mentre i geni che hanno inventato e costruito la spina dorsale della nostra società sono morti nelloscurità per un salario di lavoro.
TLDR: un QI di 136, o 125, 99 del resto potrebbe essere geniale, dipende da cosa ne fai e se qualcuno se ne accorge o meno.