Migliore risposta
Il vero comunismo è come il vero capitalismo, o il vero islam o il vero trascendentalismo. Questi sono concetti ideali che non possono assolutamente esistere nella realtà.
Una forma di vero comunismo è volontaria, ciascuno secondo le sue capacità, ciascuno secondo le sue necessità. Questo è stato provato in più comuni 150 anni fa e 50 anni fa. Loriginale Puritan Settlement a Plymouth era una comune volontaria come questa. Il motivo per cui i puritani morirono quasi di fame e lavrebbero fatto se Squanto ei suoi amici non avessero mostrato loro la carità cristiana. Queste comuni volontarie di solito crollano in un paio di mesi e nessuna dura più di 3 o 4 anni.
Laltra forma di vero comunismo è involontaria. I Khmer Rossi hanno provato tutto in una volta in Cambogia perché il lento processo dei precedenti tentativi involontari in URSS, Cina, ecc. Stava impiegando troppo tempo. Il Venezuela sta attualmente tentando una variazione del Vero Comunismo involontario che è più lento dei Khmer Rossi e più veloce dellURSS.
Quindi il comunismo come lo conosciamo va dal rapido cambiamento della Cambogia al cambiamento medio di Venezuela e URSS e molte altre variazioni al cambiamento più lento in altri esempi.
Tutte le società moderne sono un mix di tre approcci. Capitalismo, che detesta la coercizione involontaria e ama lattività volontaria. Come hanno dimostrato i tentativi di comunismo volontario, le persone agiscono nel proprio interesse e sono più produttive e utili alla società quando agiscono volontariamente.
Anche il corporativismo fa parte del mix. Il corporativismo è larcinemico sia del capitalismo che del comunismo. Ma né i capitalisti né i comunisti vedono di avere un nemico comune. I capitalisti chiamano i corporativisti “socialisti e comunisti”. I socialisti / comunisti chiamano i corporativisti “capitalisti”.
Allora qual è la differenza tra socialismo e comunismo? La risposta a questa domanda è molto soggettiva e dipende da chi chiedi. Ma generalmente hanno lo stesso obiettivo. Ma i socialisti tentano una forma più umana e gentile di coercizione piuttosto che il trauma della forza schietta del comunismo. Ma entrambi dipendono totalmente dalla coercizione e dallapplicazione involontaria.
Il corporativismo dipende principalmente dalla corruzione, dalla seduzione, dalle bugie e dalle truffe.
Risposta
In questo caso Presumo che “comunismo che conosciamo” significhi stati come lUnione Sovietica e Cuba, e “vero comunismo” significa quello definito da Marx nelle sue opere come Il Manifesto del comunismo.
La mia comprensione è che il comunismo di Marx era una società senza stato che si sarebbe evoluta organicamente da una società socialista governata democraticamente, che a sua volta era il risultato di una reazione rivoluzionaria contro gli eccessi del capitalismo. Ha predetto che ciò sarebbe accaduto senza alcun tipo di piano o previdenza, proprio come il feudalesimo ha lasciato il posto al mercantilismo, seguito dal colonialismo, che ha portato alle repubbliche democratiche. Marx stava tentando di predire la “storia futura” del mondo.
La sua società comunista ideale sembra simile a quella sostenuta dagli anarco-sindacalisti oggi, dove uno stato non è né necessario né desiderato, ed è semplicemente soppiantato da Organizzazione “dal basso verso lalto” delle persone, che collabora collettivamente per far funzionare lindustria. Predisse che lo stato sarebbe “appassito” quando il socialismo avrebbe creato una società egualitaria, senza classi e abbondante in cui il potere statale non era necessario. Lo stesso Marx non ha mai affermato che si potesse semplicemente creare uno stato comunista da zero. In effetti, ha predetto che sarebbe estremamente improbabile che il comunismo si realizzi senza che il capitalismo crei abbastanza miseria da stimolare la rivoluzione mondiale.
Naturalmente, quando si confronta questo con gli attuali stati comunisti, le differenze diventano evidenti. Queste società tipicamente sono saltate direttamente dal capitalismo (a volte democratico, a volte dittatoriale) o addirittura dal feudalesimo, direttamente al comunismo, senza passaggi intermedi evolutivi. Non cè stata una fase del socialismo democratico, e certamente non cè stato un estinzione dello Stato! In effetti, molte nazioni comuniste potrebbero essere meglio descritte come “capitalismo di stato”, ed erano / sono anche di natura autoritaria. Ciò significava che mentre in teoria sono senza classi, perché non erano rappresentativi o liberi, in realtà cera sempre una forte delineazione tra coloro che prendevano parte al governo e tutti gli altri. Non esisteva una governance collettiva di base “bottom-heavy”.
Quindi, si potrebbe sostenere che “Stato comunista” è un ossimoro secondo la definizione di Marx, e che il massimo che gli stati comunisti reali abbiano mai fatto fu la prima metà rivoluzionaria della fase socialista, dove poi ristagnarono a causa dellautoritarismo, della corruzione e della politica egoistica. Altri lo chiameranno un “non vero scozzese” apologetico per il comunismo. Non sto traendo conclusioni in un modo o nellaltro.