Migliore risposta
Senza avendo accesso a un budget di elementi pubblicitari per South Park , posso solo fare ipotesi sulla risposta a questa domanda.
Azzarderei lipotesi che Parker e Stone guadagnino allincirca la stessa somma di denaro. Diverse prove mi portano a questa conclusione.
– In primo luogo, sono amici di lunga data e vengono spesso citati come “partner creativi”. Queste due designazioni sembrano suggerire una certa quantità di condivisione. – Inoltre, fino al 2006 circa, quasi tutto ciò su cui hanno lavorato Parker e Stone era uno sforzo di collaborazione, anche al di fuori del regno di South Park. Ancora una volta, il merito era condiviso e così, probabilmente, è stato il bottino. – Terzo, anche se non ho idea di come il sito sia arrivato a questa conclusione, CelebrityNetWorth.com afferma che sia Parker che Stone hanno un patrimonio netto stimato di $ 300 milioni.
È molto possibile (anzi probabile) che Parker guadagni un po più di soldi per ogni episodio che scrive o dirige senza Stone, ma questo non vuol dire che Stone non sia ulteriormente compensato in qualche altro modo per i suoi doveri di produttore dello spettacolo, quindi penso ancora che i loro stipendi siano probabilmente simili.
Risposta
Prima di tutto, South Park è arrivato per primo (1997). I Griffin sono stati trasmessi per la prima volta nel 1999. Nessuno può farlo. affermare che South Park ha copiato I Griffin quando le date non mentono.
Anche se questo è vero, questo non è il motivo principale per cui i creatori del cappello di South Park essere paragonato a I Griffin. Tutto ha a che fare con il tipo di umorismo utilizzato da ogni spettacolo.
Prima di tutto le somiglianze tra ogni spettacolo iniziano e finiscono con il fatto che ogni spettacolo prende in giro problemi noti e celebrità usando satira e iperboli. È il modo in cui fanno ciò che rende ogni spettacolo molto diverso.
Il metodo numero uno che Family Guy usa per indurre la risata è il valore shock. Usano unesagerazione estrema inimmaginabile per far capire i loro punti ( che tendono ad essere assurdi). Spesso non cè alcuna base per le loro battute. Inoltre, limpostazione per le battute tende ad essere una o due battute prima della battuta finale o dellimmagine. Puoi vederlo ogni volta che Peter Griffin dice: ” Ricorda quella volta che … “O” Questo è proprio come … “Poi boom! * Segue unimmagine o una scena scioccante *
Ciò che hanno fatto Matt Stone e Trey Parker è abbastanza diverso anche se laspetto potrebbe essere lo stesso allinizio. Hanno una sorta di valore shock, ma vanno ben oltre I Griffin. Laddove I Griffin fanno una battuta ridicola dopo una battuta ridicola, South Park ha un sacco di accumuli. Lepisodio con Scott Tenorman (probabilmente il mio preferito di tutti i tempi) è un ottimo esempio di questo. Lintero episodio si sviluppa verso un finale culminante e la s cene con Scott Tenorman che mangia la ciotola di peperoncino lo avvolge. Questo enorme climax finisce non solo per creare suspense con tutta lironia drammatica, ma getta una palla curva al pubblico quando scopriamo che non avevamo idea di cosa stesse effettivamente succedendo.
In un certo senso, lidea è che lumorismo di South Park abbia molta più profondità di quello dei genitori di famiglia. Ha anche molti più meriti letterari quando si tratta del tipo di umorismo che usano.
Laltro enorme cosa che fa South Park (e lo menzionerò solo brevemente) è che spinge oltre i limiti quando si tratta di televisione “accettabile”. Mirano a criticare la società portando determinate convinzioni allestremo. Hanno un obiettivo in ogni episodio su una questione rilevante per la nostra società attuale No, Al Gore non è pazzo quando hai portato avanti lidea del riscaldamento globale, ma forse, solo forse, era un po troppo intenso al riguardo. Forse, solo forse, cè un po di più in tutta la situazione di quanto sembri e informare tutti di armarsi per difendersi da manbearpig forse un po troppo estremo. South Park vuole farci pensare! Non seguire ciecamente la fede o i pregiudizi sociali. Pensa!
Non sto cercando di criticare I Griffin in alcun modo. Adoro lo spettacolo e sento che meritano di avere lo stesso successo che hanno, ma è “uno spettacolo pensato esclusivamente per lintrattenimento. South Park è molto più di questo per Matt Stone e Trey Parker e quindi non apprezzerebbero essere paragonati a I Griffin.