Migliore risposta
Non sono ancora sicuro al 100\% che il superuomo “malvagio” era del tutto ubriaco …
… sembra più come abbracciare la propria percezione (come un bravo ragazzo di campagna allevato dai Kent) di quella che credeva essere una qualità negativa fondamentale che si traduceva in un effetto placebo simile allubriachezza poiché laspetto “Clark” di lui si separava in modo da poter manifestarsi fisicamente in seguito. Questo è stato visto più volte nei fumetti come parte delleffetto “Kryptonite rossa” mostrato nel film in particolare dalloscuramento del suo abbigliamento e dallaspetto generalmente spettinato.
Detto questo, il lato Kal-El “ubriaco” di Clark è riuscito a mantenere la prospettiva unica del mondo di Clark di voler fare il bene sopra ogni altra cosa piuttosto che sentire il peso del potere e semplicemente ignorare il richieste di aiuto che lo affliggevano quotidianamente.
Con questo in mente, consideriamo il Superman “ubriaco” (Kal) tutte le qualità negative di Superman incarnate, il suo desiderio di essere lasciato solo, la sua frustrazione per lincapacità dellumanità per non autodistruggersi e la rabbia incarnata dalla sua capacità di fare tutto ciò che vuole non è più limitata dalla morale di Clark, rendendo effettivamente Kal ubriaco di potere e senza modo di esprimerlo. Dopo tutto potrebbe distruggere il mondo, ma quello “è dove tiene la sua roba.
Dallaltra parte di questa medaglia abbiamo Clark, un debole anche se esaltava moralmente ea tutto tondo un bravo ragazzo che fino ad ora si è espresso solo attraverso i pigiami rosso e blu.
Un uomo così affascinato dalle sue deboli e goffe affiliazioni di personalità autoimposte, che nonostante il poteri incredibili che esercita quando è separato da Kal, mantiene questa persona durante il conflitto interno manifestato.
Come ho detto prima, questo nonostante tutta la fisicità è un conflitto interno che ci mostra come Kal vede Clark o, per essere più precisi, come Clark vede Superman.
Dal punto di vista di Clark, Kal-El è una facciata, un personaggio (in questo fase della sua vita comunque) e distinto e separato da se stesso. Un vestito di stoffa che Clark può indossare e interpretare leroe del mondo prima di indossare i suoi abiti da lavoro ed essere semplicemente una persona “reale”. Kal, daltra parte, può vedere cosa potrebbe fare senza la posizione morale o le limitazioni impostegli da Clark. È libero di fare quello che vuole, ma anche con questo Kal è un simbolo. Prima di poter essere veramente libero, deve smaltire la voce nella parte posteriore della sua testa.
Purtroppo per Kal, è ancora una brava persona in fondo e ha bisogno di una scusa. Lalcol gli dà quella scusa. Sa come possono essere gli umani quando sono ubriachi: sono bellicosi, violenti e prendono decisioni sbagliate. Perfetto, vero? Quindi ubriacati e non sentirti in colpa per aver ucciso Clark Kent.
Questo è il motivo per cui Clark vince. Kal non ha perso perché Clark lo ha soffocato a morte. Clark ha vinto perché ha SMESSO di soffocare Kal a morte quando si è reso conto che stava combattendo contro se stesso. La gioia che neather poteva ferire laltro è stata ignorata dal Kal “ubriaco” poiché il suo obiettivo era completamente sulla rimozione di Clark come ostacolo e portato a una conclusione solo quando Clark …
… ha distrutto le proprie connotazioni negative con essere Superman dopo che Kal ha distrutto la sua maschera – i suoi occhiali – la cosa dietro a cui Clark nascondeva Kal.
Con la maschera distrutta, lintera persona di Clark è cambiata, non più sulla difensiva, ha abbracciato il suo potere e con esso ha abbracciato ciò che doveva essere di nuovo Superman.
Abbracciando chi è e allontanando la frustrazione che provava per lumanità, Superman non è nemmeno rinato il miagolante codardo Clark o leccessivamente più grande della vita Kal-El, divenne veramente lUomo dAcciaio, riforgiato in un cantiere di fusione e indurito ancora una volta nelleroe del mondo necessario.
Quindi da un certo punto di vista nessuno dei due ha vinto. Si sono fusi, rendendo in effetti solo noi, gli spettatori, i vincitori.
Detto questo Superman può ubriacarsi … beh, Clark può, quando non ha poteri, e ragazzo è un leggero!
..sula Clark, oh beh, almeno è un ubriacone divertente.
Rispondi
Questo è un punto su cui riflettere. La premessa è che i kryptoniani sono immuni agli effetti dellalcol mentre sono sotto il sole giallo. Tuttavia ci sono alcuni casi in cui Superman è stato ubriaco nei fumetti con alcuni esiti esilaranti. Nei film, Superman si ubriaca in Superman III e penso che ci sia stato anche un caso a Smallville.
Citando il riassunto di Wikipedia, nel film di Superman III, Superman si abbuffa di alcol, ma è superato dal senso di colpa e subisce un esaurimento nervoso. Dopo essere quasi precipitato in una discarica, Superman si divide in due personaggi: limmorale e corrotto Superman e il morale e giusto Clark Kent.Si impegnano in una battaglia, che termina quando Clark strangola la sua identità malvagia. Ripristinato se stesso, Superman ripara i danni causati dalla sua controparte malvagia.
In questo caso, Superman si divide in base alla sua morale. Il lato buono contro il male. Questo era in netto contrasto con la precedente immagine di Superman che non sembrava avere un osso scuro nel suo corpo. Suppongo che questo volesse riaffermare la convinzione che ognuno di noi ha un lato buono e uno cattivo. Inoltre era per dimostrare che il nostro carattere è determinato dal lato che nutriamo.
Superman è sempre stato un benefattore. È il supereroe ideale che gli altri considerano il metro per determinare se sono allaltezza dei suoi ideali. Penso che Superman essendo la persona che metteva sempre i bisogni degli altri su se stesso, il Bene avrebbe sempre trionfato sul suo lato Male, ubriaco o altro. Ecco quanto è bravo. Ora, se è successo a Batman o Lanterna Verde, non ne sono così sicuro.