Migliore risposta
AVVISI SPOILER AVANTI:
Per me, sì. Ho pensato che il finale fosse fattibile se puoi accettare la premessa; che utilizzando la fisica quantistica avanzata e lhardware digitale possiamo ricreare gli ultimi 8 minuti della vita di una persona utilizzando lenergia elettrica lasciata quando moriamo.
Quello che ci viene detto è che usando il “codice sorgente” programma, siamo stati in grado di creare una sequenza temporale parallela in cui gli eventi fino alla morte del soggetto si svolgono come dettati dagli eventi nella nostra sequenza temporale, che vediamo con lesplosione del treno.
Contrariamente a questo, tuttavia, ci vengono mostrati due casi in cui il Capitano Stevens viene espulso dal codice sorgente dopo essere stato ucciso in modi diversi da unesplosione; uno in cui viene colpito da un treno e un altro in cui viene colpito.
Ciò che il Capitano Stevens (Gyllenhaal) teorizza è che ogni volta che il programma del codice sorgente crea una realtà parallela per riprodurre la finestra temporale di 8 minuti, ciò che in realtà sta creando è un universo completamente formato, popolato da persone, luoghi e eventi – fino al momento dellesplosione.
Dopodiché, se può cambiare un file y degli eventi, allora quella realtà divergerà dalla nostra realtà e continuerà ad evolversi in una serie separata di eventi.
Il fatto che tutte queste realtà richiedono il cervello del Capitano Steven per ricostruire lambiente e riprodurlo allinterno del computer significa che lunica cosa che impedisce a queste linee temporali esistenti è il fatto che il Capitano Stevens viene espulso da esse.
Se può rimanere allinterno della realtà, allora è in grado di continuare a esistere e ad evolversi da solo tangente, che è in grado di fare grazie a Goodwin che lo disconnette dal supporto vitale, essenzialmente ponendo fine alla sua esistenza fisica in una realtà per permetterle di continuare in unaltra.
Filosoficamente e scientificamente siamo costretti a mettere in discussione la nostra definizione di ciò che costituisce la realtà e i confini di quelle idee e credenze. In effetti, il codice sorgente solleva molte domande, qualcosa che i realizzatori hanno progettato molto bene.
Per tutto il film il capitano Stevens continua a chiedere: “E se?” E se potesse cambiare qualcosa? E se potesse salvare le persone? Nonostante sappia che non farà la differenza in questa realtà, decide di provare perché significa qualcosa per lui, per la sua realtà.
Trascende ciò per cui il codice sorgente è stato progettato creando la sua realtà. Il codice sorgente non solleva solo domande sulla filosofia e la scienza, ma anche sulla spiritualità e lascensione delluomo a Dio: quando giochiamo con le nozioni di creazione di nuove realtà, allora stiamo effettivamente giocando a Dio.
Se il suo cervello non è più il contenitore della realtà del codice sorgente, quindi forse lo è il computer, il che ci costringe a pensare ai regni dellesistenza digitale e alla realtà in cui viviamo online.
Sento che il finale è davvero abbastanza personale in base alle tue convinzioni particolari. Per me, voglio pensare che il film sia veramente finito durante il bacio, che il capitano Stevens sia stato disconnesso dal supporto vitale ed è morto sapendo di aver creato la migliore versione possibile di quella realtà per gli 8 minuti esisteva.
Ti piacerebbe credere che il mondo lui abita dopo il bacio è in effetti una versione del paradiso, manifestata come una realtà personale costruita dalle speranze e dai sogni di Steven.
Il ragazzo fan di Outer Limits dentro di te potrebbe scegliere di credere che la meccanica quantistica e avanzata linformatica aveva effettivamente attinto a un numero infinito di universi paralleli e che Stevens stava dimostrando le possibilità di quei particolari 8 minuti in ciascuno.
Qualunque sia il finale che funziona per te, e per tutti quelli che lhanno visto senza dubbio ha la loro teoria, la linea di fondo è che funziona. Ha senso in molti modi perché è finzione e deve avere senso solo per limmaginazione.
Risposta
Sì e no. La spiegazione dei registi non ha alcun senso ed è stupida. Ma questa è una risposta classica dalla natura fiabesca tecnologicamente ignorante e ariosa dei tipi creativi che si affidano alla pura magia per cercare di giustificare le loro decisioni della storia assolutamente assurde. O quello o la spiegazione fornita nel film è tristemente errata. Per dare un senso alla fine ha solo una possibilità … cioè è ancora nella simulazione.
Il codice sorgente funziona creando una simulazione al computer utilizzando i ricordi recuperati del defunto. Presumibilmente, il recupero della memoria post-mortem è limitato a 8 minuti prima della morte. Pensa allintera simulazione come a una mappa 3D in un gioco per computer. Ovunque i defunti siano stati o abbiano pensato entro 8 minuti prima della loro morte è incluso in questa mappa. Ciò significa che la mappa sarebbe piena di buchi / vuoti / punti vuoti. Lo strumento chiamato “codice sorgente” sarebbe un mezzo molto interessante per cercare di ottenere indizi su qualcosa in passato, ad es.una simulazione in realtà virtuale di eventi storici, ma non sarebbe in grado di includere dettagli minori a meno che uno dei defunti non avesse prestato particolare attenzione a quegli 8 minuti prima di morire. Probabilmente non saresti in grado di guardare i bulloni sotto i sedili e vedere i segni specifici su di essi, o rimuovere un pannello casuale sul treno per vedere i dettagli dietro di esso. Inoltre, non saresti in grado di viaggiare in qualsiasi parte della città o del mondo poiché la mappa sarebbe estremamente limitata con il 99,99\% del mondo che probabilmente sarebbe un vuoto.
Inoltre, tutte le persone nella simulazione sono unestrapolazione di 8 minuti di ricordi. Non potresti derivare personalità o tratti da questo e quindi lintero film è un coglione dato che saresti solo in grado di osservare, ma non interagire, con quelle persone sul treno. Inoltre, saresti in grado di vedere le cose solo dal punto di vista di ogni individuo alla volta poiché le percezioni di due persone dello stesso evento o spazio potrebbero facilmente differire senza che il computer riesca a conciliare questo conflitto.
Mettendo tutto da parte, il finale ha senso solo se una copia della mente di Colter viene caricata nel computer in modo che una copia della sua coscienza possa continuare dopo che quella reale è cessata alla sua morte. Ciò è improbabile poiché i requisiti di archiviazione sarebbero esaustivi per contenere memorie di intere vite. È più probabile che fosse solo legato alla simulazione e che avrebbe semplicemente cessato di esistere una volta terminato il supporto vitale. Tuttavia, dobbiamo presumere che la sua coscienza sia stata caricata o non ha senso. Lemail che invia è allinterno della simulazione digitale e va alla versione simulata di Goodwin, che e che esiste nella simulazione solo come creazione della sua immaginazione. Christina sarebbe una simulazione al computer e incredibilmente superficiale poiché il computer ha solo 8 minuti dei suoi ricordi. Non saprebbe nulla del suo passato e avrebbe la personalità di una scatola di cartone. Non sarebbe stata in grado di cercare in Internet per scoprire che era morto a meno che unintera istantanea di Internet non fosse inclusa nella simulazione, il che è assurdo, o la simulazione avesse accesso in tempo reale a Internet che sarebbe in futuro relativo alla simulazione. . La conversazione con suo padre era in realtà una conversazione con se stesso perché lunica persona nella simulazione con qualche connessione con suo padre era lui per simulare la voce di suo padre e le probabili risposte. In altre parole, la conversazione era una manifestazione simulata al computer della sua immaginazione. È essenzialmente intrappolato in un mondo virtuale fatto quasi interamente dalla sua immaginazione e che interagisce con le persone essenzialmente anche dalla sua immaginazione. È solo e può parlare solo a se stesso allinterno di una mappa piena di buchi. Qualcuno potrebbe chiamare questo inferno.
Questa spiegazione si interrompe rapidamente perché dice a Goodwin nelle-mail che hanno creato un mondo completamente nuovo .. cosa che non hanno, poiché è semplicemente ancora nella simulazione che ha continua oltre gli 8 minuti, sai, fino a quando non terminano le simulazioni come accade a qualsiasi gioco di simulazione quando spegni la tua xbox. Se potessero in qualche modo continuare il dipartimento del codice sorgente allinterno della simulazione, cioè il dipartimento del codice sorgente secondo limmaginazione di Colter, allora la prossima catastrofe è allinterno della simulazione e genererebbe unaltra copia di simulazione in base alla quale sarebbe basata sugli 8 minuti di ricordi dal persone simulate dalla prima simulazione. Potresti continuare a iterarlo in modo ricorsivo, ma ogni iterazione perderebbe informazioni sostanziali e la mappa di simulazione 3D diventerebbe così piccola che probabilmente fallirebbe dopo 5 iterazioni (dove hai 5 simulazioni e 5 copie della coscienza di Colter). Quelli di noi che programmano i computer chiamano questa ricorsione cioè una simulazione allinterno di una simulazione allinterno di una simulazione, proprio come il film Inception.
Una versione più credibile del film sarebbe quella in cui continua a colpire completamente i punti vuoti assenza di dettaglio poiché nessun ricordo di quello spazio è stato recuperato. Potrebbe aprire una porta e non cè niente oltre la soglia. Cosa succede se entra nel vuoto? Forse non può … che è ciò che accade nei giochi per computer quando si arriva al bordo di una mappa. La simulazione sarebbe solo osservativa. Non sarebbe in grado di interagire con i passeggeri. La fine sarebbe la fine, anche se la necessità di usare Colter in primo luogo non sarebbe un requisito poiché sarebbe solo un collegamento di realtà virtuale utilizzando alcuni googles VR. Immagino che non sia così entusiasmante, anche se ci sono modi per aggirare il problema.
La fine avrebbe dovuto essere 8 minuti. Andare oltre e accettare la spiegazione del regista significa che il film dovrebbe avere un nome diverso che alluda a uno scenario o dispositivo spazio-temporale multidimensionale. Il codice sorgente è un nome terribile se hai intenzione di andare oltre i confini di una simulazione al computer, che è esattamente ciò che fanno i film … il che, francamente, è fottutamente noioso!