Le tasse sono troppo alte negli Stati Uniti?

Risposta migliore

Probabilmente non esiste un livello di tassazione che le persone sarebbero disposte a pagare, quindi indipendentemente da quale fosse il livello, se poni una domanda come questa, la maggior parte delle persone (i contribuenti, comunque) che rispondono probabilmente direbbe “sì”.

Quindi come decidi se è “troppo alto”? Questo ti costringe a trovare una definizione di “troppo alto”. Immagino che ci siano alcuni modi per rispondere a questo.

1. È “troppo alto” nel senso che aumenta più di quanto il governo ha bisogno, portando a inutili surplus del governo. In questo giorno di deficit sempre crescenti, la risposta è chiaramente no.
2. È “troppo alto” nel senso che interferisce con altri obiettivi, nonostante laumento delle entrate per il governo (riconoscendo che tutti le tasse impediranno a qualcuno di avere i soldi per comprare qualcosa che vuole, eppure un governo ha bisogno di un certo livello di tasse solo per funzionare)? Ad esempio, limposta soffoca lattività economica in misura eccessiva? E come decidi cosa è “indebito”? Forse, se unaliquota fiscale inferiore potesse portare a una maggiore attività economica che potrebbe essere tassata e quindi aumentare effettivamente più entrate, anche a unaliquota inferiore. Qui la risposta non è così chiara e credo che ci sia spazio per un disaccordo onesto (per non parlare di atteggiamenti politici disonesti). Mi risulta che la maggior parte degli economisti sostenga che no, secondo questo standard, le tasse correnti non sono troppo alte, ma non sono un economista, quindi non prenderò una posizione.
3. Un altro Un modo per valutare se le tasse sono “troppo alte” è confrontarle con un contesto ragionevole per quello che potrebbe essere unaliquota fiscale “tipica”, come le tasse americane in altri periodi storici o le aliquote fiscali in altri paesi con economie simili. In ogni contesto moderno e ragionevole la risposta è piuttosto chiaramente no, le tasse americane non sono troppo alte. (Questo rimane vero nonostante un errore che viene comunemente commesso quando le persone confrontano le tasse americane con quelle di altre nazioni occidentali. Spesso le persone confronteranno le aliquote fiscali FEDERALI americane con le aliquote fiscali nazionali in altri paesi, senza considerare che negli Stati Uniti. pagare livelli aggiuntivi di imposte sul reddito a livello statale e talvolta locale, che altri paesi in genere non pagano. Tuttavia, nonostante ciò, anche se si aggiungono questi livelli aggiuntivi di autorità fiscale, i residenti negli Stati Uniti pagano ancora aliquote fiscali inferiori rispetto al Canada e la maggior parte delle nazioni dellEuropa occidentale.

Risposta

È facile indicare laffiliazione politica di coloro che rispondono alle domande sulle tasse. In qualità di tesoriere aziendale, conosco molto bene ciò che lelevata tassazione delle società ha apportato alle imprese in questo paese.

Ma già menzionato per la prima volta in altre risposte è stato il tasso di plusvalenze. Quello che la maggior parte delle persone non si rende conto è che tutti gli investimenti di capitale provengono da denaro stato tassato Le plusvalenze a termine sono tassate al 15\%, 20\% o 28\% a seconda del livello di reddito o se si tratta di un esigibile. Questo è in cima alla tassazione originale. Le imposte sulle plusvalenze non tengono conto del tasso di inflazione dalla data di investimento originale. Quindi qualcuno che investe $ 1 milione 20 anni fa e poi vende oggi per 3 milioni paga le tasse complessivamente 2 milioni nonostante il fatto che 3 milioni oggi valgano solo $ 2 milioni a causa dellinflazione. Pertanto un filer ad alto reddito paga un tasso di plusvalenza del 20\% su $ 2 milioni per un aumento del valore di $ 1 milione. Questo poi raddoppia il tasso al 40\%. Quindi, ovviamente, nella maggior parte degli stati si paga anche unaliquota fiscale statale che può arrivare fino al 13,3\% (California). Anche questo è raddoppiato, quindi i tassi di guadagni in conto capitale a lungo termine a causa dellinflazione raggiungono il 66,6\%. Sugli oggetti da collezione può raggiungere l82,6\%. Come si può dire che il 66\% o l82\% sia unaliquota fiscale equa?

Società come GM, Ford, Apple e altre sono tassate con aliquote aziendali fino al 39\% e tasse statali fino al 10,4 \%. Ora, se qualcuno di questi profitti viene pagato agli azionisti come fanno tutti, gli azionisti vengono tassati ANCORA personalmente in base ai loro livelli di reddito. Fare riferimento alla mia spiegazione sulle plusvalenze sopra. Chiedo ancora una volta come si può pensare che questa doppia imposizione sia equa?

Sicuramente le aziende continuano a guadagnare enormi quantità di denaro, ma nel momento in cui il denaro viene distribuito rimane ben poco per assumere persone, espandere lattività, ecc. Questo è il motivo per cui così tante società fanno così tanto in paesi stranieri e lasciano i soldi lì. Non è solo a causa della manodopera a basso costo. Tutti i paesi del mondo, ad eccezione degli Emirati Arabi Uniti e del Porto Rico, hanno aliquote dimposta sul reddito inferiori per le aziende rispetto agli Stati Uniti. Questo perché altri paesi capiscono che il loro paese è costruito dalle società.

Non sono tutte le tasse pagate dalle società. Pagano enormi tasse sulla proprietà sulla loro terra e sui loro edifici. Pagano limposta sulle vendite sulla maggior parte degli acquisti a seconda delle normative statali.Pagano persino le tasse sulla proprietà personale su ogni pezzo di attrezzatura ogni anno in base al suo valore. Il libro paga è la spesa più alta per la maggior parte delle aziende. Ma oltre al salario lordo completo pagato, devono pagare la previdenza sociale corrispondente sul salario lordo al 7,65\%, la tassa di disoccupazione federale e statale per un totale fino al 12\%, la compensazione dei lavoratori a tassi variabili e poi altra frangia programmi come 401k, assicurazione sanitaria (COSTOSA) e vari altri costi. Sfido tutti i progressisti a studiare e comprendere i numeri effettivi di un rapporto di tesoreria aziendale e poi dico che non pagano la loro giusta quota per non parlare del fatto che vengono tassati eccessivamente.

Imposte sul reddito delle persone fisiche elevate. il reddito è del 39\% così come le tasse aziendali. Ma supponiamo che quella persona abbia donazioni elevate a enti di beneficenza, investimenti in energia verde e altre detrazioni varie che possono ridurre le tasse che avrebbero pagato. Beh, questo non è abbastanza buono per il governo. imporre unimposta minima alternativa per punire chi ha un reddito elevato per aver ottenuto detrazioni legali a cui hanno diritto tutti gli altri.

Perché i veri fornitori di posti di lavoro in questo paese dovrebbero essere puniti per avere successo? persona o azienda produce, più alta diventa laliquota fiscale. Lascia che affondi; in che modo è garantita la parità di protezione ai sensi della legge? Perché una percentuale più alta di tasse dovrebbe essere addebitata anche su un reddito più alto? Ciò supplica solo per frode sulla dichiarazione fiscale. Se tutti hanno pagato lo stesso identico appartamento tasso, incoraggerebbe lespansione, la produzione di reddito e produrrebbe una tassazione davvero equa.

Ma ovviamente questo non è abbastanza buono per tutti i legislatori fiscali “progressisti”. Quindi so che gli americani pagano troppe tasse a un governo che spreca così tante di quelle entrate.